vor 7 StundenKryeziu fragt: Kann die Verfassung den Begriff 30 Tage auf Null zurücksenden, wenn Dehar festgestellt hat Verstöße begangen
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)IKD-Exekutivdirektor Ismet Kryeziu durch einen Facebook-Post hat ehemalige konstitutionelle Richter, Juristen und Rechtsexperten gefragt, wenn sie die 30-Tage-Zeitung auf Null drehen können. Das heißt, es wurde erklärt, dass der Headmaster willkürlich und gegen die Verfassung gehandelt hat. Full Posting: Fragen für [...]
Das heißt, es wurde erklärt, dass der Headmaster willkürlich und gegen die Verfassung gehandelt hat.
Full Posting:
Fragen für ehemalige Verfassungsrichter, Juristen und Rechtsexperten: Kann der Verfassungsgericht den 30-Tage-Null verwandeln?
Das Verfassungsgericht berücksichtigt zwei Anforderungen der LDK und der PDK, die die Art und Weise der Verfassungssitzung des Parlaments in Frage stellen.
Wenn es behauptet wird, dass der Headmaster willkürlich und gegen die Verfassung gehandelt hat, kann der Gerichtshof entscheiden, dass der 30-tägige Begriff nicht verfassungsmäßig konsumiert wurde?
Wir erinnern uns an Pacollis Fall (2011): Der Umzug erfolgte durch Präsidentschaftswahl, aber durch Verstöße, und der Gerichtshof wandte ihn zu Null. Im aktuellen Fall wurde keine Aktion erlaubt, trotz des politischen Willens der Abgeordneten, das Mandat zu erfüllen. Das ist eine andere Form der Verletzung.
Das Gericht hat noch Antworten auf die Art der Führung zu geben. Diese Antwort wird entscheidend sein: Wenn Verstöße festgestellt werden, ist die Nullwende der einzige konstitutionelle Weg, um demokratische Ordnung zu schützen.
MPs, die in ihrem verfassungsmäßigen Glauben gehandelt haben, können aufgrund des Mandats für die Blockade durch einen MP mit einem technischen Mandat nicht bestraft werden. Wenn das Gericht die Verfassungsmäßigkeit der Sitzungsführung nicht klarstellt, werden die Folgen einer verfassungswidrigen Handlung legitimiert, die Risiken, die sich auf den Vorhinein zurückfinden.
