vor 8 Stunden“Kriminell respektloses Urteil” - Was, wenn die Versammlung nicht innerhalb von 30 Tagen bindend ist, sprechen Experten
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Auch zum ersten Mal haben die Abgeordneten der Kosovo-Versammlung die neunte parlamentarische Zusammensetzung, die durch die Februarwahlen freigegeben wurde, nicht gebildet. Annie, dass das Verfassungsgericht angeordnet hat, dass eine solche Sache innerhalb von 30 Tagen durchgeführt wird, machen Parteien im Kosovo keine Arbeit oder Sitzungen statt [...]
Die PDK und die LDK haben heute gewarnt, dass sie die Verfassung nach Ende der Sitzung ansprechen werden, wenn es darum geht, dass die vor einigen Tagen erlassene Handlung des Gerichts nicht umgesetzt wird. Und VV hat davor vor zwei Tagen gewarnt.
Die Präsidentin. - Die Aussprache ist geschlossen. Periskop Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts hat gesprochen: Kadri Kryeziu.
Der Bürgermeister hat Periscope gesagt, dass die Entscheidung des Gerichts das Gesetz ist und wenn die Abgeordneten es nicht respektieren, können Maßnahmen gegen sie ergriffen werden, da es das Ende des Mandats ist.
Die Entscheidung des Gerichtshofs ist ein Gesetz, wenn die Abgeordneten es nicht respektieren, gibt es administrative Maßnahmen, die Entlassung des Mandats, und sie begehen auch strafrechtliche Handlungen nach dem Strafgesetzbuch der Republik Kosovo. ”- Er hat es gesagt.
Und ein Anwalt. Ardian Bajraktari für Periskop hat die Verfassung erneut klargestellt.
Es ist wichtig, dass der Gerichtshof bereits einen neuen Standard hat, dass die Sitzung des House Consumption innerhalb von 30 Tagen nach der Bekanntgabe des Ergebnisses der Wahlen stattfinden sollte, während im aktuellen Fall 30 Tage nach der Veröffentlichung des Prozesses... ”, Er erzählte Bayraktari von Periscope.
Laut Bajraktar hat die Verfassung ausreichende Argumente dafür vorgelegt, wie man mit der Verfassungssitzung weitergeht.
“ ...bis zu einem solchen Urteil ist das Gericht die Durchführung von Artikel 66 Absatz 1 der Verfassung gekommen. Es ist auch bemerkenswert, dass das Verfassungsgericht im Dinar/Grundteil des Rechtsakts ausreichende Argumente dafür vorgelegt hat, wie man mit der Verfassungssitzung weitergeht, und klar betont, dass diese Sitzung von regelmäßigen Anhörungen abweicht und dass der Prozess, einschließlich der Abstimmung, die gemäß der strengen Tagesordnung in den Verordnungen vom 8. April festgelegt werden muss und auf der Praxis des derzeitigen Parlaments beruht... ” Er sagte.
Der Anwalt hat betont, dass diese Voreingenommenheit im Wege der Abstimmung klarer sein sollte und was passieren kann, wenn die Versammlung nicht verfassungsrechtlich verankert ist.
== Einzelnachweise == Er verlangt jedoch, dass das Instrument des Aktes, das auch das verbindliche Element für die Umsetzung ist, klarer ist, sowohl hinsichtlich des Abstimmungsmodus als auch darüber, ob es während des Prozesses geändert werden kann, und zu bestimmen, was passiert, wenn die Versammlung nicht innerhalb von 30 Tagen verbindlich ist. Diese beiden Elemente würden die Situation sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft klären. Er erzählte Bayraktari von Periscope.
Im Gegensatz zum 15. April wurden 41 Sitzungen für alle 48 Stunden für die Verfassung der Versammlung abgehalten. All diese Sitzungen haben sich als erfolglos erwiesen.
