Kosovo außerhalb der Liste der Briten: Was bedeutet das für die Wirtschaft?

Nach mehr als 15 Jahren auf dieser Liste kehrt das Kosovo nun auf die Karte der Länder zurück, die institutionell stabiler und finanziell stärker konsolidiert sind.

Für die Zentralbank des Kosovo und die amtierende Regierung ist dies eine wichtige Anerkennung des institutionellen und wirtschaftlichen Fortschritts des Landes.

Wirtschaftsexperten sagen, dass diese Entwicklung das Image des Kosovo als stabiles und zuverlässiges Land für internationale Investoren und Partner stärken kann.

Was bedeutet wirtschaftlich, den Kosovo von dieser Liste zu entfernen?
Majid Bektashi, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Pristina, sagt, Weltbank- und IWF-Entscheidungen, den Kosovo aus der Liste der Staaten in der Situation von Bosnien und Herzegowina und Konflikt zu entfernen, stimulieren für zukünftige Entwicklungen, an die sich das Kosovo anpassen muss.

Ihm zufolge wird das Kosovo von nun an zahlreiche Vorteile haben, nicht nur von der Weltbank und dem IWF als Finanzinstitute, sondern auch von anderen Finanzmärkten, die in den stärker entwickelten Staaten tätig sind.

Bektas erklärt Radio Free Europe.

Für den anderen Wirtschaftsprofessor Berim Ramosaj, der Kosovo aus der US-Liste in der Situation von Christus und Konflikt entfernt, erhöht das Vertrauen von lokalen und ausländischen Investoren, erweitert Möglichkeiten für günstigere Kredite, sowohl national als auch international, und gibt Banken die Chance, besser zu leisten.

Sonstige Leistungen
Bektash sagt, Unterstützung durch die Weltbank und den IWF bietet makroökonomische Stabilität für das Kosovo, die nicht nur dem öffentlichen Sektor, sondern auch dem privaten Sektor zugute kommt, was einen leichteren Zugang und günstigere Bedingungen für Darlehen aus Industrieländern haben wird.

Er betont jedoch, dass die meisten finanziellen Aktivitäten im Kosovo mit der Europäischen Union verbunden sind, die dem Land aufgrund von Spannungen im Norden seit zwei Jahren Sparmaßnahmen auferlegt hat.

Die von der Europäischen Kommission gesetzten Sparmaßnahmen sowie die monatelange Nichtbildung von Institutionen (des Kosovo) sind sehr schlechte, sehr verzweifelte Signale an selbst die wichtigsten Finanzinstitute, aber auch an die EU, sagt Bektash.

Er fügt hinzu, dass Weltbank- und IWF-Entscheidungen nun als positives Signal an die EU selbst dienen sollten, um Sparmaßnahmen aufzuheben und einen moderateren Ansatz gegenüber dem Kosovo zu verfolgen.

Sind Weltbank- und IWF-Entscheidungen ein Spiegelbild echter Verbesserungen?
Die Entscheidungen der Weltbank und des IWF für das Kosovo sind ein stimulierendes Budget “, sagt Bektas.

Er stellt fest, dass es immer noch politische Einmischung in das Justizsystem im Kosovo gibt, die die richtigen Entscheidungen sicherstellen.

Er sagt, das Handelsdefizit sei weiterhin hoch, während die Wirtschaftspolitik der Regierung im Amt die erwarteten Verbesserungen nicht bewirkt habe.

Ich glaube, wir haben in Wirklichkeit keine Verbesserung der makroökonomischen und finanziellen Situation. Aber es ist eine politische Entscheidung (der Weltbank und des IWF), in der die Zentralbank des Kosovo mehr als die aktuelle Regierung im Amt beigetragen hat, wie die Gespräche oder Kontakte dieser Institutionen letztlich mit der KEK bei” zu tun haben, sagt Bektash.

Ramosaj schätzt auch, dass der Kredit für diese Entscheidung bei der Zentralbank des Kosovo liegt.

Er sagt, dass das Kosovo Fortschritte bei der wirtschaftlichen und institutionellen Nachhaltigkeit erzielt hat, dass aber im Wesentlichen die wirtschaftliche und politische Realität noch nicht vollständig nachhaltig ist.

Auch die Verwaltung der Einnahmen aus Haushaltsmitteln wird verbessert, insbesondere in der makrofinanziellen Politik. Allerdings gibt es auch Probleme anderer Art, sei es, wenn es nicht um die Einrichtung langfristiger Institutionen oder nicht um die Ausführung der Funktion des Gesetzgebers, der auch der Gründer mehrerer unabhängiger Agenturen ist, oder im nicht-bestehen einer Regierung im vollen Sinne, mit Ausnahme des etablierten”, Ramosaj sagt von Radio Free Europe.

Er verweist auf die Tatsache, dass es dem Kosovo noch nicht gelungen ist, die neue Versammlung zu schmieden, obwohl die Wahlen am 9. Februar aufgrund politischer Meinungsverschiedenheiten stattfanden und somit mit der Regierung im Amt arbeitet.

Trotzdem hat der amtierende Premierminister Albin Kurti den Austritt des Kosovos außerhalb der Liste der Briten als Folge der Fortsetzung seiner Regierung beschrieben, die sich in den letzten vier Jahren “ ” widmet.

“und ist nur ein Schritt zu den Errungenschaften zu kommen”, schrieb es auf X.

Ist Kosovo in Gefahr, in die Liste zurückzukehren und was sollten die Behörden tun?
Bektas glaubt nicht, dass das Kosovo in die Situation zurückkehren kann, in der es von der Weltbank und dem IWF behandelt wurde.

Nach ihm ist die Entscheidungsfindung in diesen beiden Finanzinstituten “sehr kompliziert, nach” zurückzukehren.

Ich denke, dass wir mit der Verfassung und der Regierung einen erheblichen Werkzeugfluss sowohl aus diesen beiden Institutionen als auch aus der EU haben werden. Die Wirtschaft wird liberalisiert, und wir werden mehr ausländische Investitionen haben”, weist er darauf hin.

Ramosaj teilt die gleiche Ansicht und betont, dass die Weltbank und der IWF Entscheidungen für den Kosovo das Ergebnis eines sorgfältigen und langen Prozesses sind.

Die “bedeutet eine leistungsfähige Datenbank, die ihnen eine Bedeutung für eine Entscheidung gibt. Selbst um eine weitere Ereignisentscheidung zu treffen, kann er im schlimmsten Fall nicht sofort getroffen werden. Es sollte dekadent im Sinne von Institutionen, Armut, Politik und dann kann es passieren”, sagt Ramosaj.

Beide Experten empfehlen, dass das Kosovo die Institutionen weiter stärkt und eine nachhaltige Wirtschaftspolitik durchführt, und zwar sorgfältig nach Vorschlägen der Weltbank, des IWF und internationaler Partner, um eine nachhaltige Entwicklung und ein erhöhtes Vertrauen der Anleger zu gewährleisten. / RELPeriscopi/