vor 6 StundenKDI: Osmanischer Antrag auf vorübergehende, unvernünftige Masse
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Das Demokratische Institut des Kosovo hat erklärt, dass Präsident Osmanis jüngste Forderung nach der Verfassung mehrere Dilemmas aufwirft. == Einzelnachweise == Der Antrag des Präsidenten auf Auslegung durch das Verfassungsgericht, der nur wenige Tage vor Ablauf der Frist von 30 Tagen vorgelegt wurde, wirft jedoch mehrere Dilemmas auf. Zunächst ist unklar, wo der Anspruch auf “kollidiert mit Kompetenzen” zwischen dem Vorsitz, der Versammlung [...]
Das Demokratische Institut des Kosovo hat erklärt, dass Präsident Osmanis jüngste Forderung nach der Verfassung mehrere Dilemmas aufwirft.
“Der Antrag des Präsidenten auf Auslegung durch das Verfassungsgericht, der nur wenige Tage vor Ablauf der Frist von 30 Tagen vorgelegt wurde, wirft jedoch mehrere Dilemmas auf. Zunächst ist unklar, wo die Forderung nach “mit Kompetenzen im Zusammenhang steht” zwischen dem Vorsitz, dem Parlament und der Regierung, während die Frist noch nicht abgelaufen ist, und das Parlament hat noch Raum, seine Verpflichtung zur Verfassung zu erfüllen. In diesem Sinne scheint die Forderung dem Ergebnis der verbleibenden Tage vorzugreifen und die Erwartungen zu schwächen, dass die Abgeordneten ihre Verantwortung erfüllen. Schließlich ist die Frage “, was nach 30 Tagen passiert? ” ein Thema, das sofort nach der Erklärung des Satzes geklärt worden sein könnte und hätte, um Klarheit über die rechtlichen Folgen der Nichteinhaltung des Parlaments zu gewährleisten. ”
Was den Antrag auf Aussetzung betrifft, so sagte sie, es sei unvernünftig.
“Andererseits erscheint die Forderung nach Aussetzung der verfassungsrechtlichen Frist in Form einer vorübergehenden Maßnahme unangemessen, da das gleiche erlaubt “Komodität” für Nicht-Aktion von parlamentarischen Subjekten und Abgeordneten. ”
“KDI hält den Urteilsakt vom 26. Juni für klar und hat eine 30-tägige Amtszeit als verbindlich und Ersatz für parlamentarische Themen festgelegt. In der Tat ist die Nichteinhaltung der Frist ein Versagen, eine grundlegende verfassungsrechtliche Verpflichtung zu erfüllen. Die Einhaltung verfassungsrechtlicher Bestimmungen und Fristen ist einer der Grundpfeiler der demokratischen Ordnung, da sie darauf abzielen, institutionelle Blockaden zu verhindern und die Akteure auf Lösungen zu lenken. Deshalb laden wir die parlamentarischen Themen ein, Verantwortung zu zeigen, die Verfassung zu respektieren und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Verpflichtungen innerhalb der Frist zu erfüllen. Inzwischen kann das Verfassungsgericht die Folgen der Fristen klären, kann aber nicht als Mechanismus zur Aussetzung der politischen Verantwortung dienen.
