KDI: Mandat der MP, wenn sie die Frist nicht einhalten

Volnet Bugakku vom Kosovo-Demokratischen Institut hat gesagt, dass das Mandat der Abgeordneten in Frage gestellt wird, wenn sie die Frist für die Verfassung nicht einhalten. Die Abgeordneten haben bis zum 26. Juli, die Versammlung zu konstitutionieren, nach dem Urteil des Verfassungsgerichts. “Diese 120 MPs, wenn sie den Verfassungsakt der Bestimmung nicht erfüllen [...]
Volnet Bugakku vom Kosovo-Demokratischen Institut hat gesagt, dass das Mandat der Abgeordneten in Frage gestellt wird, wenn sie die Frist für die Verfassung nicht einhalten. Die Abgeordneten haben bis zum 26. Juli, die Versammlung zu konstitutionieren, nach dem Urteil des Verfassungsgerichts.
“Diese 120 MPs, wenn sie den Verfassungsakt der Genehmigung für 30 Tage nicht erfüllen, erfüllen nicht das legitime Mandat für das, was sie gewählt wurden. Die Mandate dieser MPs nach dem 26. Juli werden in Frage gestellt”, sagte er in “interactive”.
Bulaq hat weiter gesagt, dass das Verfassungsgericht eine vorübergehende Maßnahme ausstellen könnte, die die gesetzte Frist aussetzt und dass es nicht mehr alle 48 Stunden Sitzungen geben würde, wie der Präsident beantragt hat. Doch nach ihm kann der Antrag des Präsidenten auf die Verfassung viel Zeit nehmen.
Die “Kann vorübergehende Maßnahmen haben und die Maßnahme setzt den Gesamteffekt der Frist und der Konditionierung aus, bis der Gerichtshof entscheidet, gibt es keine Sitzungen. Darüber hinaus ist es nicht bestimmt, wenn das Verfassungsgericht den Fall ausgibt. Für eine Situation, in der der Präsident die Auslegung des Kompetenzkonflikts verlangt, gibt es keine Frist für das Gericht, ein Urteil abzugeben. Dies könnte möglicherweise Zeit nehmen, mindestens 60 Tage oder länger. Diese Anforderung dient den Parteien, sich wohl zu fühlen und ein wenig Zeit zu nehmen”, es ist Potenzial.
Das Kosovo-Demokratische Institut am Mittwoch hat geschätzt, dass der Antrag des Präsidenten auf Auslegung durch den Verfassungsgericht, die gerade vor dem Ende der 30-Tage-Konstitution vorgestellt wurde, mehrere Dilemmas aufwirft. KDI hat betont, dass die Frage, die speziell in der Anfrage gestellt wurde, dass “was nach 30 Tagen passiert”, eine Frage ist, die sofort nach der Erklärung des Satzes geklärt werden konnte, um Klarheit über die rechtlichen Folgen des Mönchs zu gewährleisten.
Es ist in der Tat unklar, wo der Anspruch auf Kompetenzkonflikte zwischen der Präsidentschaft, dem Parlament und der Regierung in diesem Moment liegt, während die Frist noch nicht abgelaufen ist, und das Parlament hat noch Raum, seine verbindliche Verpflichtung zu erfüllen. In diesem Sinne scheint die Forderung, das Ergebnis der verbleibenden Tage vorzuschätzen und die Erwartungen an die MPs zu schwächen, ihre Verantwortung zu erfüllen”, sagt das Institut Kommuniqué.












