Kandidaten behaupten, dass es technische Fehler in der medizinischen Untersuchung gab, UP erwartete, sie zu untersuchen

Die Untersuchung durch diese Kommission kommt nach mehreren Bewerbern für medizinische Studierende, sagte, sie haben sich auch in den Reaktoren von UP beklagt, dass es technische Fehler bei der Prüfungsfragen gab.

Drei Bewerber interviewt von KA LLXO.com Sie erklären technische Fehler in der Zulassungsprüfung, wo sie getestet werden, während sie sich bei der Ankes-Kommission an der Fakultät für Medizin beklagen und ihre Beschwerden als bodenlos angesehen wurden.

Die Anhörung der Medizinischen Fakultät hat 25 Fragen in den Klassen Kim und Biologie, und in diesem Jahr gibt es fünf Aspekte der Studie: Allgemeine Medizin, Stomatologie, Pharmac, Infermier und Phaziorapy.

Nach der endgültigen Liste der Ergebnisse hat Ermira Bytyqi 72,58 Punkte an der Medizinischen Fakultät für 0,78 Punkte erhalten.

Ich bin seit zwei Jahren intensiv auf den Kurs gegangen, habe ich für die letzten zwei bis drei Monate vorbereitet, und ich bin isoliert, alles zu lernen, was ich bei der Aufnahmeprüfung tun kann, aber wir haben etwas, was wir in den Büchern nicht gelernt haben. KALLXO.com, in 17.07.2025, Broadcasts Periscope.

Bytyqi hat gezeigt, dass in der vierten Frage des Chemietests in Stomatologie, wo eine chemische Reaktion gegeben wurde, und dann wird die Standard-Enthropia der Verbindung gefragt, die Chlorid von Eisen nicht mit dem, was sie über diese Aufgabe gelernt haben kompatibel ist.

Wir in unseren Büchern und den Kursen, die wir darauf folgen, sich vorzubereiten, haben gelernt, dass die Zufälle in einer Reaktion nicht auf die Apfel-Endotin der Bildung gelten... Wir messen, haben eine Beschwerde über diese Frage eingereicht, dass sie uns nicht überall anpasst, noch wissenschaftliche Studien, dass sie sind, noch von Bytych gezeigt wurde.

Der Kandidat für Stomatologie behauptete auch, dass die Fakultät für Medizin-Ankes-Kommission und die Chemie-Kommission sich sehr schlecht mit Beschwerden verhalten haben, wenn sie dem Fakulet zur Beschwerde vorgelegt haben.

“Sie haben uns auch blind angegriffen, die Mitglieder der Kommission und diejenigen, die uns Erklärungen zu diesen Fragen gegeben haben. Sie haben uns von hier heraus, Sie wissen, jetzt haben wir keine Erklärung für das, was wir gefragt haben. Sie haben uns nicht in irgendeiner Weise gesprochen.

Zwei Jahre Pause ist zu groß. Ich weiß nicht, ich muss nach anderen Möglichkeiten außerhalb des Landes suchen, weil das Land uns etwas von Qualität bietet. ”

Pirro Zejnou Allahi über die allgemeinmedizinische Hörprüfung hat 78,14 Punkte und wurde nicht für 1,6 Punkte zugelassen.

Zejnullah hat zwei technische Fehler identifiziert, eine im Kimia-Test und eine in der Biologie der Prüfung des Empfängers bei der Generalmedizin.

Laut Zeynep, in der sechsten Frage des Kimmy-Tests, wo es gefragt wurde, dass “sa pH (der Wert der Wasserstoff-Ionen-Konzentration) von Verdauungsionen ist, die in 500 cm3 3,1018 Hydroxy-Ionen” enthält, nach 3 falsch ist.

“Mit dieser gegebenen Zahl sind keine der Optionen korrekt. Als wir beklagen, sagten sie, dass sie selbst gesagt haben, es sei ein technischer Fehler und man sollte denken, dass es Zeit ist [plots]. Wir können uns nicht vorstellen, ob dies die genaue Wissenschaft der Chemie ist, d.h. Wie es sagt, sollte es genommen werden.

Zejnoullah erwähnte auch, dass er den Vorgesetzten während seiner Probe gemeldet hatte, aber antwortete ihm, dass “does nicht wissen”, wenn es falsch markiert war.

Er hat den Schlüssel oder die richtige Antwort auf die 25. Frage des Biologie-Tests bestritten, in dem die Vereinbarung über die Lizomies (Organisation) angefordert wurde.

“Nach dem Schlüssel war die richtige Antwort die Option unter a; ich habe es unter c, wie ich gelernt habe” er sagte.

Für diese Frage hat die Biologie-Kommission Antworten zur Verfügung gestellt, die sie aufgefordert haben, vollständig veröffentlicht zu werden. Sie finden ihre volle Antwort am Ende der Nachricht.

Die Untersuchungskommission der Biologieschule für Medizin besteht aus: Kemal Bislimi, Elez Krasniqi und Mentor Soopyan.

Auf der Grundlage ihrer Antwort auf die Frage von Zeinsu haben sie jedoch das erhalten, was sie sagen, in der Schule in den Büchern des 10. Grade Biologiejahrs gelernt wird.

Diese Kommission hat gezeigt, dass es insgesamt 10 Beschwerden gab und dass sie mit Korrektheit und Respekt für jeden Beschwerdeführer gebracht wurden.

Eronita Qamili hat auch in der Allgemeinmedizin 79,08 Punkte erreicht, wurde aber nicht für 0,66 Punkte in den Fakulet zugelassen.

Qamili hat den Anspruch bekräftigt, dass die Chemiekommission arrogantes Verhalten hatte.

Sie sind extrem misbehaved, zum Beispiel nicht Logos, die Sie wissen sollten, das ist das wichtigste. Sie können nicht ohne Mathematik starten.

Qamili hat die Frage 25 in der Kimis General Medicine Test Group B identifiziert, in der er behauptet, dass keine Option für die elektronische Konfiguration für Asttat (technische Elemente) korrekt ist, da die x14 Orbit markiert ist.

Es basiert auf dem Chemiebuch, um festzustellen, dass es sein kann, nicht 14 Elektronen in der Umlaufbahn.

Ich bin immer noch auf dem medizinischen Kurs, ich bin gespannt, dass Gerechtigkeit und Transparenz auf den Test wiederhergestellt werden.

In Bezug auf Kandidatenansprüche hat KALLXO.com sie von 1707,2025 gefragt, aber die Kimis-Kommission und die Ankes haben keine Antworten auf die Veröffentlichung der Nachrichten gegeben.

Die Kommission stellt die Fragen der Aufnahmeprüfung der Fakultät für Medizin Kimia vor: Arben Haziri, Makphire Sadiku und Hami Ismaili.

Und die Ankes-Kommission der Medizinischen Fakultät besteht aus: Vlora Ismaili-jaha, Premim Rasiti und Xhevdet Krasniqi.

Bei 11.07.2025 hat KALLXO.com die Quarantäne von Professoren überwacht, die 18 Stunden vor der Aufnahmeprüfung verbracht haben. Während dieser Isolation hatten sie Zeit, ihre Prüfungen zu überprüfen, wenn sie technische Fehler haben.

Vollständige Antworten auf die Biologie-Kommission:

In allen drei Klassenbiologie-Texten 10 (Principle 2005, 2012 und 2014 (aufgeführte Bücherausgaben) schreibt man, dass Lizos Organe von Tier- und Pflanzenzellen sind, die in einseitige Membranen verpackt sind. Dies wird als richtige Antwort auf den Test genommen.

Nach der modernen Universitätsliteratur (wie Alberts, Lodish, Campbell, etc.) wird hervorgehoben und dann ausführlich erläutert, dass typische Lizos in Tierzellen vorhanden sind, während in Pflanzenzellen keine einzigartigen Espossionen in Tierzellen, sondern das Ei (merstematic cells) oder die liqueturöse Variilla (referenced plant cells) mit vielen Funktionen, die Tierzellen ähnlich sind. Solche Bücher sind Universitätsbücher mit vielen Details, jenseits des Vorkenntnisses von High-School-Studenten, die nicht einmal von diesen Universitätsbüchern oder auf diesem Niveau lernen. Diese Universitätsbücher sind internationale Veröffentlichungen auf Englisch.

Es ist sogar das Thema der Debatte zwischen botanistischen Wissenschaftlern ( weit über das Niveau der hohen Schüler), ob diese Pflanzenzellstrukturen Lizosomes nennen oder nicht (z.B. das Pflanzenzellbild aus der Encyclopædia Britannica ()https://www.britannica.com/science/planet-cell) die Lizos innerhalb der Pflanzenzelle einführen. Pflanzenzellen, für die Bedürfnisse ihrer vitalen Tätigkeit, müssen viele Zellprozesse durchführen, einschließlich Autophagie.

Schließlich wäre es für Studierende (und über die Kompetenzen der Kommission hinaus) unfair, die Fragen der Studierenden auf der Grundlage moderner Universitätsliteratur (wie Alberts, Lodish, Campbell, etc.) zu stellen, aus denen Studierende nicht lernen, nicht aus den hochschulbiologischen Texten, aus denen Studierende gelernt haben.

Aus unserer Erfahrung als Kommission können wir sicher sein, dass selbst Beschwerdeer über die A25-Frage nicht in der Schule aus modernen Universitätsbüchern gelernt haben, sondern versuchen, tai als Alibi für ihre Misserfolge zu verwenden. Schließlich hatten aus etwa 1800 Bewerbern nur etwa 10 von ihnen Beschwerden, und sie hatten bodenlose Beschwerden, entweder in diesem oder in einem anderen Thema der Biologie.

Hoffentlich ist diese Antwort genug, um eine richtige Klärung zu geben. Als Beweis für den Datensatz haben Sie auch mehrere relevante Seiten der 10. Klasse Biologie Bücher (Druck 2005, 2012 und 2014) angehängt.

2. Die von der Biologie bearbeitete Kommission besteht aus drei Universitätsprofessoren. Diese Kommission hat auf der Grundlage ihrer Kompetenzen und Verantwortung gearbeitet. Die Biologiekommission wurde immer mit Korrektheit und Respekt für jeden der 10 Beschwerden gebracht. Die meisten klagenden Studenten haben auch einen angemessenen Zugang und befreit jemanden, der trotz Klärungen und Dokumentationen (repräsentierte Bücher) von der Kommission auf jeden Preis besteht. Solche Studenten werden sogar der Kommission durch Weeping und durch schlechte Weisen und Demut präsentiert. /Periscope/ / / / / /