Eine kleine Interpretation eines angemessenen Akts Eine Woche von Ende 30 Tagen entfernt, warnt Osman Aktionen

Die VV als Partei, die zuerst in den frühen Wahlen kam, nominierte den Kandidaten für das erste Parlament, Albulen Hadziun.

Von Anfang an wurde dieser Name mit heftiger Opposition getroffen. Diese Stimmen baten den VV, den Kandidaten zu ändern und den anderen Kandidaten den grünen Rahmen zu bieten. Obwohl die als Opposition bekannten Parteien klar waren, bestand die VV auf Haxhiu, bis heute weiterhin zu bestehen.

Aufgrund des Scheiterns, die Stimmen für Haxhiu zu sichern, stellte Kurti VV den Vorschlag in der Praxis, aber auch in der Praxis die geheime Abstimmungskommission. Auch dies wurde als Haxhis Namensvorschlag abgelehnt. Aber dieser neueste Vorschlag vertiefte nur die Unterschiede in den Einstellungen.

Was geschah danach?

Die ehemaligen Oppositionsparteien waren nur gegen das Kommissionsproblem hörbar. Sie richteten sich in Zusammenarbeit mit der Allianz für die Zukunft des Kosovo an den Verfassungsgericht zur Erklärung der Kommission.

Der Bericht wurde von AAK-Experten erstellt und forderte, dass dieses Thema vorrangig behandelt werden soll. Wir betrachten es als Rechtsverletzung. Die Versammlung wird auch deprezitiert, und wir denken, dass die Verfassung verletzt wird. Ich betete zu den Darstellern, ihn als Priorität zu behandeln, vielleicht zu einer Zeit, um ihn zu verhindern, Sitzungen zu halten, bis der Gerichtshof dieses Thema behandelt und eine” Entscheidung ergreift, sagte stellvertretende Kadriy vor den Medien im Falle der Übergabe des Subjekts an die Verfassung.

Bis zum 12. Mai, als das Thema ausgeliefert wurde, dauerte es mehr als einen Monat, bis das Gericht zurückkehrte. Und sie taten es am 26. Juni.

In einem Akt von einigen Kommentaren, die Verfassung für die kontrastierenden, was wieder erwartet wurde, blieb Raum für Interpretation. Der VV hat weiterhin seine Position, die die Kommission erlaubt war, zu fördern, während andere Parteien in der Verfassung klar erklärten, dass der VV-Vorschlag für die geheime Abstimmung eine Verletzung war und der gleiche verhindert wurde.

Allerdings sagte die Verfassung etwas anderes darüber, was keine Interpretation, sondern nur Versöhnung gab. Es war die Erklärung, dass die Versammlung innerhalb von 30 Tagen, also bis zum 26. Juli gebildet werden sollte.

Neue Themen

Nachdem die Anklage ausgestellt wurde und die Unterschiede in der Haltung von São, wie die VV durch den Vorsitzenden der Sitzung Avni Dehari mit der Kommission für geheime Abstimmung fortsetzte, wandte sich die ehemalige Opposition erneut an den Gerichtshof.

Zuerst war die Demokratische Partei des Kosovo, eine, die die Verfassung ein paar Tage nach der Überzeugung des Letzteres adressierte.

Der erste dieser Partei, Memli Krasniqi, sagte, es gab drei Verletzungen in drei Sitzungen.

In drei aufeinander folgenden Sitzungen, im Gegensatz zum Verfassungsgesetz, gibt es heute drei Verstöße, während des Tages wird die PDK der Verfassung einen neuen Fall übergeben, der wir hoffen, mit der notwendigen Dringlichkeit umzugehen, da wir bereits 23 Tage am Ende des Verfassungsbegriffs haben”, sagte Krasniqi.

Die PDK wurde gebeten, die Verfassungsmäßigkeit der Handlungen als Vorschläge der Mitglieder der geheimen Abstimmungskommission zu bewerten; diese Kommission zu stimmen; die Kommission selbst zu stimmen; Die willkürliche Aussetzung der Sitzung nach der Genehmigung der Kommission.

Nach der PDK richtete sich die Demokratische Liga Kosovo auch an die Verfassung.

Von dieser Partei wurde das Gericht gebeten, die Verfassungsnormen und Verordnungen des Parlaments über die Fortsetzung der Sitzung nach einem Urteil des Gerichts zu klären. Diese Partei wird angenommen, dass sie die letzte Fortsetzung der verfassungsmäßigen Sitzung “in voller Opposition etabliert hat”.

MP Rock Manaj hatte erklärt, dass der Vorsitzende der Verfassungssitzung die Sitzung im Einklang mit der Tagesordnung führen sollte.

“Es gibt keinen politischen Willen, der die Tagesordnung der Verfassungssitzung ändern kann, weil dies mit der Arbeitsregeln des Parlaments bestimmt wird, und der Verfassungsgericht hat geschätzt, dass dieser Akt der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit unterworfen ist”, Manaj sagte.

Beide, die nach der Anklage übergeben wurden, warten noch auf Verfassungskommentare, schreibt Express, Rundfunk Periscope.

Warnungen von neuen Anfragen

Neben den oben genannten Themen gab es Warnungen über neue Themen, die dem Gerichtshof übergeben werden sollen.

Es war der Präsident des Landes, Vjosa Osmani, der eine solche Sache gewarnt hat. Letzteres in einem früheren Kommentar hatte rechtliche Konsequenzen gewarnt, wenn die Versammlung nicht innerhalb von 30 Tagen konstitutioniert ist, sondern sollte geklärt werden, was sie sind.

Was ich erwähnt habe, ist, dass, wenn etwas verfassungsmäßig zwingend vorgeschrieben ist, es bedeutet, dass die Nichteinhaltung rechtliche Folgen hat. Es ist nicht, dass wir erwarten können, dass der Gerichtshof sagen wird: gut, nach 30 Tagen gehen auf die gleiche Weise. Ich erwarte das nicht. Ich plane, wenn es in Kürze keine Anordnung der Versammlung gibt, den Gerichtshof auf der Bitte um Klärung zu beklagen, was in 30 Tagen. Denn ich möchte erklären, was die rechtliche Konsequenz ist, dass die Verfassungspflicht nicht innerhalb von 30 Tagen” erfüllt wird, sagte sie.

Während in einem letzten Kommentar, gegeben in diesen Tagen, sie hat es bekannt gemacht, dass das Thema der Verfassung vorbereitet wird und dass das gleiche zu Beginn der nächsten Woche gesendet wird, es sei denn, die Versammlung ist konstitutionell.

Wir bereiten das Thema für die Verfassung vor, und wenn es am Wochenende keine Institutionen gibt, werden wir es zu Beginn der Woche an die Verfassung für Klarstellungen senden, aber wir können nicht vorwerfen, wie lange es zu beurteilen ist und dass wir in eine Krise kommen können, die wir nicht vor” gewesen sind, sagte sie während einer Konferenz.

Das neue Thema wurde auch vom VV gewarnt. Genauer gesagt, es war Haxhiu, der eine Sache vor dem Obersten Gerichtshof gewarnt hat, da es die Frage der illegalen Handlungen oder administrativen Richtlinien von Ministern, die Abgeordnete sind, rechtswidrig ist und gegen verfassungsrechtliche Bestimmungen verstößt und eine heftige Opposition der Regierung im Amt fordert.

Welche Seite trifft die höchste Entscheidung, die wir veröffentlichen sollten. Ich habe nicht für dies erklärt, aber für mich ist es ein erstaunliches Urteilsakt, aber da Sie mich fragen, ist es ein erstaunliches Handeln, weil es die erste Überstechung seiner Befugnisse, es ist in Verfassungsgerichtskompetenzen eingegangen, werden wir uns über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beschweren, weil wir das Recht haben, dem Verfassungsgericht einzureichen, so wird es das Verfassungsgericht bleiben, um die Beurteilung dieses zu machen”, hat sie erklärt.

Ansonsten offen für die Lösung der Krise, und näher zueinander waren LVV und NISMA. Selbst Führungskräfte dieser beiden Parteien haben heute ein weiteres Treffen abgehalten, in dem die Entblockung der Situation diskutiert wurde.

Aber auch dieses Treffen scheint keine Einigung zu haben. Solange wir uns daran erinnern, dass Fatmir Limaj, der Führer von NISMA, die Position der Partei des Parlaments verlangt, aber dass eine solche Sache, Kurti S' ist bereit, zu akzeptieren.

Die fortgesetzte Sitzung findet morgen statt, während der Ablauf der 30-Tage-Termine nächste Samstag ist. Ob es Institutionen schaffen kann, oder auch die rechtlichen Folgen, die sie nicht bilden, sollte es nur angesichts der Interpretationspolitik erwartet werden. /Periscope/ / / / / /