Hasani: Für Kurt ist Kompromitt.

Hasan vermittelt als extrem realer und aktualisierter Mann alle Ereignisse und ist überzeugt, dass die neue Legitimität, die die Studenten auf Protesten in ganz Serbien führen, durch Serbiens Beziehung zu Europa, insbesondere in Bezug auf Kosovo, getestet wird und dass auch nach den kommenden Wahlen “Aleksandar Vuciq bleibt ein politischer Schlüsselfaktor”.

Wie bewerten Sie die Tatsache, dass die Kosovo-Montage noch nicht Monate nach den Wahlen konstitutioniert wurde? Sie werden sich damit einverstanden erklären, dass dies aufgrund einer solchen langen Blockade ein extrem spezifischer Fall ist.

HASANIA: Sehr schlecht. Kosovo ist in einer vollständigen institutionellen Blockade und kann weder auf inländischen noch auf internationalen Plänen funktionieren. Wenn sich diese Situation fortsetzt, werden wir vor allem bei der Ausführung des Haushaltsplans und der Überprüfung schwerwiegende Probleme stellen, die zu finanziellen Zusammenbruchen führen könnten.

Was ist das Problem, ist es eine Verletzung der Verfassung?

HASANIA: Es ist ein Verhalten, das in völligem Konflikt mit der Kosovo-Konstitution steht. Die Verfassung legt eindeutig fest, dass die Partei oder Koalition, die die meisten Stimmen erhalten hat, den Sprecher des Parlaments vorschlägt, aber der Kandidat sollte mindestens 61 MPs unterstützen. In einem pluralistischen politischen System wird die Mehrheit des Parlaments - wenn nicht direkt bei den Wahlen - durch Kompromisse und Koalitionen mit Parteien und anderen politischen Handlungen gesichert. Herr Kurti sieht jedoch Kompromiss als Treason. In Wirklichkeit ist Kompromiss nicht Niederlage, sondern Sieg, weil es die Essenz des politischen Lebens in jeder demokratischen Gesellschaft darstellt.

Wer ist verantwortlich für eine solche Blockade und warum?

HASANIA: Herr Kurti, kein Zweifel. Er hat nicht genug Stimmen, um seinen Kandidaten für den Kosovo-Parlament-Lautsprecher zu wählen, sondern versucht, die Verfassungskompetenz zu haben ʹ das Recht, den Kandidaten vorzuschlagen, es zu einem verfassungsrechtlichen Recht zu machen, diesen Kandidaten automatisch zu ernennen. Dies ist jedoch nicht möglich, was auch in der Verfassung des Kosovo nicht existiert, und es gibt keine gerichtliche oder politische Logik.

Wie sehen Sie die Tatsache, dass sie ständig den gleichen Kandidaten für den Sprecher der Versammlung vorgeschlagen wird, obwohl es keine Unterstützung gibt?

HASANIA: Der gleiche Kandidat für den Vorsitzenden der Versammlung mehr als zehn Mal vorzuschlagen ist unrealistisch, sowohl in politischer als auch in menschlicher Hinsicht. Es ist hypokritisch, Insolvenz und totale politische Verantwortung.

Wie bewerten Sie die Aktion der Oppositionsparteien in diesem Zusammenhang?

HASANIA: Vor einigen Wochen bot Kurt die Koalition an die Demokratische Liga des Kosovo. Er sieht Parteivorsitzende Lumir Abdixhiku als politisch nah an sich selbst. Aber Obadiah lehnte dieses Angebot ab.

Wie hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts, der eine Frist für die Einrichtung des Parlaments gesetzt hat, unterstrichen, dass die größte Partei das Recht hat, den Kandidaten für den Vorsitzenden des Parlaments vorzuschlagen, aber nicht den Prozess zu blockieren?

HASANIA: Das konstitutionelle Gericht des Kosovo hat eine Entscheidung getroffen, dass statt die Situation zu klären noch komplizierter ist. Obwohl es für Juristen klar ist, fehlen Politiker den operativen Teil, ohne den die Entscheidung unverantwortlich bleibt. Die verfassungsmäßigen Gerichtsentscheidungen sind selbstdisputiert und ohne staatliche Eingriffe, so dass sie korrekt sein müssen. Wie hier nicht, haben die Parteien wieder eine verfassungsmäßige Anerkennung gesucht. Meiner Meinung nach muss der Gerichtshof z.B. Sanktionen vorhersagen, solange die Entscheidung, den Sprecher des Parlaments vorzuschlagen, an eine andere Partei weitergegeben wird, oder dass die Abgeordneten, die den Prozess verhindern, dezetifiziert werden.

Welche konstitutionelle und politische Verantwortung hat Kosovo-Präsident Vjosa Osmani in dieser Situation?

HASANIA: Bei diesem Thema ist die Verfassungsrolle des Präsidenten praktisch unbedeutend. Außerdem war Frau Osmani auf der politischen Seite von Herrn Kurti, und deshalb genießt sie ein sehr niedriges Vertrauen in die Bürger. Grundsätzlich hat es aus verfassungsmäßiger Sicht keine konkrete Kompetenz oder Verantwortung in dieser Situation.

Ist es möglich, neue Wahlen zu verkünden?

HASANIA: Neue Wahlen kommen in dieser Phase absolut nicht in Betracht. Sie können erst nach der Verfassung der Kosovo-Montage angekündigt werden und die neue Regierung gebildet. Selbst dann wird die Entscheidung über außergewöhnliche Wahlen von den politischen Parteien getroffen, während Vjosa Osmani die Rolle rein formal ist, indem er den Willen der Partei bestätigt.

Es gibt Kritik, dass die Regierung von Kurti die institutionelle Krise nutzt, um bestimmte Entscheidungen wie die Bildung der serbischen Gemeinde zu verschieben.

HASANIA: Der Hauptgrund für Blockaden des Premierministers Kurti ist es, die Umsetzung des Ohrid-Abkommens zu vermeiden, das er für Serben in Kosovo akzeptiert und vorgesehen hat. Er hat die Pflicht, dies zu tun. Um die Unterstützung des Wählers zu erhalten, verhindert Kurti die Bildung der BKS, obwohl er weiß, dass die mit der EU Mediation vereinbarte Satzung keine Alternative hat und in der Tat den neuen Verfassungsrahmen für die serbische Gemeinschaft darstellt. Dies bremst den europäischen Weg Kosovos direkt, denn in Ohrid wurde vereinbart, dass der Fortschritt in der Integration von der Gründung der Gemeinschaft abhängig ist.

Wenn wir über die Bildung von BKS sprechen, muss der Entwurf der EU dem Verfassungsgericht von Pristina vorgelegt werden. Wie sehen Sie das?

HASANIA: Kosovos Verfassungsgericht hat eine begrenzte Rolle, um die Verfassungsmäßigkeit des BKS-Statuts zu beurteilen, das die politische und territoriale Autonomie der Serben vorsieht. Danach werden alle Kompetenzen an die Schiedskommission übertragen, nach der Satzung selbst vorgesehen und von Kurti akzeptiert. Wenn der Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit bestätigt, wird die BKS als autonome Einheit unabhängig von den zentralen Institutionen des Kosovo fungieren.

Die Spannungen im Kosovo fortsetzen und die letzten sind mit der Konstruktion von Brücken verbunden, die Serben dagegen.

HASANIA: Es gibt zwei wesentliche Gründe, warum Kurti plant, zwei andere Brücken über den Iber River zu bauen. Die erste ist mit den lokalen Wahlen auf der Schwelle verbunden; nach einer ernsthaften Unfähigkeit des Managements ist die einzige Strategie, Unterstützung zu mobilisieren, die Eskalation der Beziehungen zu Serben im Norden Kosovo und das Vertrauen auf nationalistische Rhetorik. Der zweite Grund ist das Verbot der KFOR und westliche Partner, an der Hauptbrücke einzugreifen, die Kurti versucht, neue Brücken ohne wirkliche Notwendigkeit und ohne Dialog mit der lokalen Gemeinschaft zu ersetzen. Dies könnte nur durch eine Vereinbarung und in einem stabileren politischen Kontext Sinn machen. Auf diese Weise haben sie keine praktische Funktion, aber sie dienen nur als Scangrafen für die politische Kampagne.

Was ist in diesem Zusammenhang für Serben im Kosovo für ihre Position und Perspektive am wichtigsten?

HASANIA: Serben in Kosovo sollten verstehen, dass ihre Zukunft hier ist, indem sie Schicksal mit anderen Kosovo-Bürgern teilen, und nicht in blinder Unterstützung für Belgrad und Politiken, die den Interessen der Macht in Serbien dienen. Sie wiederholen die Fehler von Milosevics Zeit, in nur einer anderen Form.

Die Position des offiziellen Belgrader und aller politischen Akteure ist, dass es keine Anerkennung des Kosovo gibt. Nachrichten kommen oft aus Brüssel für den Bedarf an de facto Anerkennung. Was bedeutet dies speziell in rechtlicher und politischer Hinsicht?

HASANIA: Ich denke, dass es in Belgrad eigentlich keine solche Sache gibt, noch wird es in der nahen Zukunft eine politische Kraft geben, die bereit ist, die Unabhängigkeit des Kosovo zu erkennen, weder de jure noch de facto. Auch in Brüssel gibt es keinen echten politischen Willen dafür, als obligatorischer Schritt zu verhängen. Daher bleibt die Umsetzung bestehender Vereinbarungen und die Normalisierung der Beziehungen die einzige echte Lösung. Herr Kurti selbst in Ohrid gab gegenseitige Anerkennung, daher konzentriert sich der zumutbarste Ansatz auf die konkreten Probleme der Bürger beider Staaten.

Sind aber Kosovo und Serbien verpflichtet, dass die Vereinbarung über die Normalisierung der Beziehungen eine Bedingung für den Weg zur EU ist?

HASANIA: Weder Kosovo noch Serbien können die EU ohne Zustimmung zur Normalisierung der Beziehungen in die EU eintreten, da die EU nicht dauerhafte Konflikte im Rahmen ihres Rahmens will. Eine dauerhafte Lösung ist erforderlich, die die Zusammenarbeit und die Einhaltung europäischer Werte ermöglicht, auch ohne formelle Anerkennung. Die EU in der Vergangenheit hat die institutionelle Kreativität gezeigt, wie im Fall Zyperns, und bleibt als näher an die Situation zu sehen, in der Serbien die Existenz des Kosovo als Staat verweigert. Das Beispiel der Kosovo-Mitgliedschaft im Europarat zeigt einen pragmatischen Ansatz: Die Staatsbürgerschaft wird anerkannt, aber dies ist nicht als Bedingung für die Beziehungen zu Ländern, die sie nicht erkennen.

Wie sehen Sie die Rolle der USA und der EU im Kosovo und in Serbien?

HASANIA: Die Rolle der USA bleibt der Schlüssel, während die EU durch das Ohrid-Abkommen weiterhin stark beeinflusst. Bisher gab es eine Koordination zwischen beiden Seiten des Atlantiks, aber mit Trump wiederhergestellt bleibt unklar, ob dies weitergeht. Ich glaube jedoch, es kann einen neuen Plan mit Fokus auf wirtschaftliche Aspekte und einen neuen Mechanismus zur Umsetzung der BKS und anderer vereinbarter Vereinbarungen geben.

Besuchen Sie Proteste in Serbien und wie bewerten Sie sie?

HASANIA: Die neuen Gesetzgebungsstudierenden werden durch die Haltung Serbiens zu Europa und dem Westen, insbesondere zum Kosovo, getestet. Die serbische Gesellschaft zeigt immer noch Schwäche und Irrationalität in diesem Thema. Vuciq hat die Ukraine auf Zugeständnisse im Kosovo-Problem gestützt, die zeigt, wie viel Außenpolitik auf die Statusfrage bedingt ist. Dies ist eine Herausforderung für junge politische Akteure, wenn Machtwechsel auftreten. Ich glaube jedoch, dass Vuciq auch in den kommenden Wahlen der wichtigste politische Faktor bleibt. /Periscope/ / / / / /