“hat die Glaubwürdigkeit verloren, indem Kurti” unterstützt, kritisiert Analysten Osman nach dem Treffen mit den Führern, sagt er braucht Mut, um die Krise zu beurteilen.

Politische Analysten haben Osmans Untätigkeit kritisiert, um den politischen stalemate zu lösen, obwohl er durch die Verfassung garantiert ist.

Analyst Shzen Maliqi sagt, dass die Verfassung es Osman ermöglicht, im Krisenfall zu arbeiten, und dass es nicht bestimmt, wie man handeln kann.

Maliqi fügte hinzu, dass Osman handeln muss, da Kurti und die Minister im Amt, auch nach der Vereidigung als Stellvertreter, weiterhin in der Regierung stehen.

Die erste “ist, dass Kurti und seine Minister als Stellvertreter zertifiziert wurden und weiterhin Posts halten. Sowohl die Verfassung als auch das Gesetz, das Vetevendosje selbst vorgeschlagen und genehmigt hat, sagen, dass sie nicht gleichzeitig ausgeübt werden können, mit dem Automatismus unterbrochen oder einem oder anderen.

Nur diese unsurpation ist genug, dass Präsident Kurti sagt, dass sie schriftlich zurückgetreten sind, aber es hat die automatische Konsequenz, dass sie nicht einmal Premierminister im Amt bleiben kann, sondern nur die meisten nur MP und ske in der Verfassungssitzung ab dem Zeitpunkt, in dem sie als MP zertifiziert wurde. Ein stellvertretender Premierminister im Büro sollte zugewiesen werden, und gehen zu Sitzungen wie MP”, sagte er.

Thurkizen

Vom 15. April bis 3. Juni wurden 41 Sitzungen für alle 48 Stunden für die Verfassung abgehalten. Alle diese Sitzungen haben sich als erfolglos erwiesen.

Maliqi hält es für notwendig, Osmani in diesem Fall einzugreifen und eine Frist von 15 Tagen für die Einrichtung von Institutionen bereitzustellen.

Der nächste Moment der Aktion ist die Manipulation von 40 Sitzungen, die die Institution der Regierung blockiert. Der Präsident musste sofort eingreifen, indem er in der pro-visuellen Zeit, wie lange es dauert, den Präsidenten und den Leiter des Parlaments zu wählen, ohne auf die Meinung des Verfassungsgerichts zu warten, dass es mit viel Verzögerung innerhalb von 30 Tagen stattfinden sollte, was sie sagen könnte, 15 Tage, solange sie die Schaffung des” beauftragt hat, sagte Matosi.

“Obwohl die Verfassung und das Gesetz es nicht wörtlich sagen, solange die Verfassung ausgeführt wird, hat der Garant der Funktionalität das Recht, die Zeit zu begrenzen, nicht den Kauf des Zeitpostums zu erlauben, auch durch die Debatte zwischen Depuet.

Dann handelt der Präsident durch Dekrete, die Exekutivmacht sind, und das Dekret zur Beschleunigung der Verfassung beruht auf seiner Rolle bei der Sicherstellung der Funktionsweise der Institutionen. Darüber hinaus hat der Präsident die Möglichkeit, den Notfallzustand zu erklären, oder wenn die Blockade aufgrund des obstruktiven Verhaltens von Rechtsbrechern und der Verfassung fortsetzt, kann er die Wiederholung der Wahlen verkünden.

Wie sich herausstellt, braucht der Präsident einfach den Mut, die Krise als Krise und erfinderischer zu beurteilen. Es ist noch nicht zu spät!

Laut Analysten Halil Matoshi hat das erste Land seine Glaubwürdigkeit verloren, da es Albin Kurtitı unterstützt.

Der Präsident des Kosovo “wurde viel früher durch die Aufnahme seiner Kompetenzen nach Artikel 4 der Verfassung (Konvention des demokratischen Funktionierens der Institutionen) benötigt, aber er hat die Glaubwürdigkeit und Neutralität verloren von Albin Kurti unterstützt. Die Verfassungsordnung hat nun den Rand verletzt, während der Präsident keinen Mechanismus zur Verfügung hat, um den Versuch des Staates auf” zu stoppen, sagte Matosh.

Halil Matosh

Matoshi, erhielt frühere Beispiele des ehemaligen Präsidenten Atifete Jahjaga, der im Oktober 2015 den Verfassungsgericht gebeten hatte, die Einhaltung der Vereinbarung für die Vereinigung der Serben Major Communities mit der Verfassung des Kosovo zu beurteilen.

Die Verfassungsgerichtsgarde berücksichtigt keine hypothetischen Fragen, es sei denn, sie unterliegt einer Entscheidung oder einer rechtlichen Konsequenz! ”, fügte er hinzu.

Der Vizepräsident ist am 15. April bereit, Avni Dehar wissen zu lassen, dass die aufgeführte Tagesordnung des ehemaligen Parlamentssprechers (Eightth Gesetzgebung) nicht betroffen ist, weil sie streng und formal ist und in einer verbindlichen Sitzung frühere Praktiken anwenden muss und dass es keine Verfahren zur Änderung der Abstimmung gibt. Der Präsident war widerwillig, das Parlament von einem Ordiner/Dordiner” zu Geiselnahme zu lassen, sagte Matosh.