Das Gericht fordert KDR auf die Türkei auf, Limaj über 57 Tausend Euro für einen ungerechtfertigten Aufenthalt in Haft und Hausarrest zu bezahlen

Ebenso ist die KDR verpflichtet, Limat 2 tausend und 48 Euro für die Ausgaben des Verfahrens zu zahlen, berichtet den “Justice Trust“, Broadcasting Periscope

Anfänglich hatte der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Initiative Fatmir Limaj durch den Anwalt Tahir Rrecaj am 13. Juli 2017 mit dem Ziel der Gegensubstanz und der unmatialen Schadenskompensation Gebühren erhoben.

Nach dem Urteil hat der Anklagesteller Limaj erklärt, dass er aufgrund der Umsetzung des unlauteren Strafverfahrens gegen ihn 85 Tage in Haft gehalten hat (von 24. November 2012 bis 8. März 2013) und in Hausarrest 384 Tage.

Daher wird der Kläger Limaj am 26. Januar 2016 an den KDR-Indikator wenden, bzw. die Kommission, um den Schaden an unzumutbaren Personen und Menschen, die Freiheit entzogen haben, mit der Forderung nach Entschädigung von Material und nicht-matialem Schaden zu kompensieren, aber keine Einigung wurde erreicht.

Nach der Entscheidung hat Limaj betont, dass er wegen seines Mangels an Rechtsstand im Haus Verhaftung und Haft materielle Schäden in Form von Auszahlungskosten für Juristen für den strafrechtlichen Schutz erlitten hat. Es sagt, dass das Engagement von bis zu drei Verteidigungs Anwälten das Recht jedes Angeklagten ist.

Darüber hinaus betonte Limaj, dass er aufgrund des Engagements von zwei Anwälten, einschließlich des internationalen Anwalts aus Großbritannien, auf eigene persönliche Kosten, während eines komplexen und unlauteren Verbrechensverfahrens, in dem er eingeholt wurde, materielle Schäden erlitten hat.

Darüber hinaus hat die Entscheidung berichtet, dass der Kläger Limaj erhebliche unmaterielle Schäden erlitten hat, einschließlich Schäden an Reputation, geistigem Leid und emotionalen Schmerzen, die noch mehr mit dem Tod seiner Frau während der Haft- und Haftzeit, die 469 Tage dauerte (Hausarrest und Haft).

Es sagt, dass der langwierige Prozess auf allen Ausmaßen der Verhandlung zu dem schweren Rückgang der Bild- und politischen Position des Klägers beigetragen hat, der gesagt wurde, auch mit Wahlergebnissen vor und nach diesen Ereignissen bestätigt zu haben.

Laut der Anklage, die Limaj durch seinen Anwalt ausgeübt hat, die im konkreten Fall begangene Frage der Verteidigung zu klären, weist darauf hin, dass das Ermittlungsmaterial extrem dynamisch war, einschließlich etwa 87 Dateien, wo drei Monate für die Auswahl und Auswahl relevanter Beweise verloren gegangen waren und auf 19 wichtige Dateien im Straffall reduziert wurde.

Auch der Kläger Limaj hat vorgeschlagen, dass er in den vergangenen 13 Jahren drei Kriegsverbrechen, in den Den Haager Tribunal-Studien, im EULEX-Fall und im Fall von Bellanica, in denen er eingefordert wurde, konfrontiert hat.

Darüber hinaus hat Limaj das hinzugefügt, dass zusätzlich zwei Strafverfahren in Bezug auf die MTPH 1 und 2, für die er auch eingeholt wurde, eingeleitet wurden.

Mit diesen Prozessen hat Limaj daher vorgeschlagen, dass er ungerechtfertigte gerichtliche Prozesse unterworfen wird, was große materielle und nicht materielle Schäden, einschließlich Reputationsschäden, verursacht.

“Diese unverständlichen Tatsachen belegen, dass der Kläger ungerechte gerichtliche Prozesse unterworfen wurde, die erhebliche materielle und nicht materielle Schäden verursacht haben, einschließlich Reputationsschäden, geistige Schmerzen und Leiden für ihn und seine Familie”, sagt die Entscheidung, dass er für andere Kosten beschädigt wurde.

Nach der Entscheidung hat die KDR in ihrer Antwort darauf hingewiesen, dass sie nicht die Grundlage für die Entschädigung für Material- und Nicht-ma materieller Schäden, sondern nur die Höhe der Schäden aufgrund der Haft- und Hausarreste, während der Rest der Anwendung so weitgehend unbasiert ist.

Die KDR hat nach der Entscheidung Limaj Entschädigung für den Aufenthalt in Haft von tausend und 425 Euro und für den Hausarrest in Höhe von 5tausend und 760 Euro angeboten.

“hat hinzugefügt, dass der Indikator dem Kläger ein Angebot für eine extra-triale Ziehung angeboten hat, indem er Entschädigung für den Aufenthalt in Haft bei vielen der 1,425 Euro und für den Aufenthalt in Hausarrest bei vielen der 5.760 Euro” bietet, wird in der ersten Entscheidung weiter gesagt.

Der Indikator KRK hat vom Gerichtshof verlangt, dass 717 Tausend und 37 Euro und 37 Cent abgelehnt werden, und argumentiert, dass die Kosten für den Anwalt gebührpflichtig sind und dass sie nicht viel in Frage kommen.

Danach hat der Gerichtshof nach der Beweisverwaltung festgestellt, dass es keinen Widerspruch zu der Tatsache ist, dass der Kläger Limaj von der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo wegen krimineller Handlungen angeklagt wurde: “Ware Verbrechen gegen die zivile Bevölkerung und Kriegsgefangene” und <x2 Kriegsverbrechen gegen Kriegsgefangene”.

Das Treffen nach dem Gerichtshof war weder die Tatsache, dass der Kläger für insgesamt 104 Tage Haft geblieben war und dass vom 24. November 2012, bis zum 8. März 2013 und unter dem Maß der Hausarrest für insgesamt 384 Tage. Und dass es unter den Parteien nicht widersprochen war, dass die Tatsache, dass die Haft für den oberen Zeitraum auch durch die Bestätigung vom Justizministerium, dem Kosovo-Korrekturdienst, vom 8. März 2013 bestätigt wird.

Aber nach der Entscheidung der Stiftung war der Konflikt zwischen den beiden Parteien die Höhe der Entschädigung für materielle und nicht-matiale Schäden an den Kläger sowie die Grundlage für den Antrag der Strafverfolgung auf Entschädigung für materielle Schäden im Verhältnis zu ihren Kosten für Verteidigungsanwälte bei der Entwicklung des Strafverfahrens.

Immer unter dem Urteil hatte der Bezirksgericht mit der Entscheidung vom 2. Mai 2012 eine freie Verhandlung gegen Limaj erklärt, die mit <x0... Kriegsverbrechen gegen die zivile Bevölkerung und Kriegsgefangene” und “Kriegsverbrechen gegen Kriegsgefangene” angeklagt wurde. Mit dem Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina am 17. September 2013 nach dem Strafverfahren im Retrial wurde der Kläger erneut von allen Punkten der Anklage erhoben. Apel, auch am 26. Januar 2016, hatte den Akt der Stiftung bestätigt. Am 12. Mai 2017 hatte der Oberste Gerichtshof jedoch einen Antrag auf Schutz der Legitimität gegen den Akt von Apel abgelehnt.

Gemäß der Rechtsprechung des Gerichtshofs hat die Verfassung der Republik Kosovo gemäß Artikel 29 Absatz 5 Folgendes geregelt: Jeder, der unter Verstoß gegen die Bestimmungen dieses Artikels verboten oder verhaftet wurde, genießt das Recht, auf rechtmäßige Weise Entschädigung zu zahlen.

In seinem Urteil hat das Gericht den Fall von Vasilevski und Bogdanov gegen Russland (2018) in Bezug auf die Entschädigung unzumutbarer Personen erwähnt, in dem es darauf hingewiesen hat, dass die Aufgabe, den Schaden an die Person in der Entschädigung zu Wägen, besonders wenn es um einen Fall geht, in dem die persönlichen Rechte ausgedrückt werden, sowie Leiden, körperliche oder geistige, das Objekt der Forderung nach Entschädigung ist.

Darüber hinaus wird gesagt, dass diese Entscheidung vom GEDNJ aufgenommen worden ist, dass es keinen Standard gibt, mit dem geistige Schmerzen, psychische Sorge und Angst in einem exakt messbaren Gegenwert von Geld gemessen werden können.

Das Verfassungsgericht in Pristina hat ferner festgestellt, dass das Recht auf Entschädigung unberechtigter inhaftierter Personen auf den Kosovo-Krisenprozess-Code eingestellt wird.

Es sagt, der Kläger Limaj hat eine Entschädigung von Schäden aus den Grundlagen verlangt: a) nicht-matiale Schäden im Namen geistiger Schmerzen durch Verletzung von Autorität, Ehre, Freiheit, Persönlichkeitsrechte; b) Entschädigung für materielle Schäden an Verteidigungs Anwälten während der Entwicklung des Strafverfahrens und c) Kosten für Lebensmittelpakete während der Zeit des Aufenthaltes in Haft.

Das Gericht hat festgestellt, dass die Entschädigung für nicht-matiale Schäden das etablierte gesetzliche Prinzip ist, dass diejenigen, die aufgrund der Anschuldigungen angeklagt sind, die während der Entwicklung des Verfahrens Freiheit entzogen wurden, Anspruch auf Entschädigung aufgrund der Freiheit ohne Grund haben.

So hat der Gerichtshof im Auftrag des unbeschädigten Schadens für 104 Tage Haftaufenthalt und 384 Tage Haftaufenthalt, in Höhe von 100 Euro pro Tag und insgesamt im Namen des nicht-matiellen Schadens in Höhe von 48 Tausend und 800 Euro beauftragt.

Die Höhe des nicht-matialen Schadens hat dieser Gerichtshof nach dem freien Gehorsam festgelegt, mit Kriterien und Maßnahmen, die durch gerichtliche Verfahren im Zusammenhang mit dem Ausmaß des materiellen und nicht materiellen Schadens sowie der Führung des Obersten Gerichtshofs von Kosovo auferlegt wurden.

Bei Sachschäden hat der Gerichtshof den Antrag des Klägers auf Entschädigung für die von ihm getätigten Ausgaben aufgrund des Engagements seiner Verteidigungs Anwälte bei der Entwicklung des Strafverfahrens teilweise genehmigt. So hat er den KRC berechnet, 6 Tausend und 216 Euro zu zahlen.

Darüber hinaus schuldet der Indikator, dass die Kläger im Auftrag des Lebensmittelpakets während seines Aufenthaltes in Haft 150 Euro bezahlen, was auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass diese Menge der Kläger von der Angeklagten bestätigt wurde, wenn sie im Auftrag eines Lebensmittelpakets einen außergerichtlichen Deal anbieten.

Inzwischen hat sich das Gericht weigert, die Höhe von 2,951,200 Euro als nicht-matiale Schaden zu zahlen, mit dem Grund, dass die Zustimmung über die Höhe von über 48 Tausend Euro nicht im Einklang mit dem verletzten Gut stehen würde.

Im Hinblick auf die Forderung nach Entschädigung für den materiellen Schaden hat der Gerichtshof auch den Betrag von 710,433,37 Euro abgelehnt, da der Kläger nach der Beurteilung des Gerichts nicht argumentiert hat, dass gerichtliche Gründe für die Entschädigung dieser Forderung in Bezug auf die Entschädigung für Sachschäden.

Nach Angaben der Stiftung ist das Engagement des internationalen Anwalts seitens von Limaj in seinem besten Interesse gewesen, aber sein Engagement zum Preis der Vertretung weit höher als die von den Anwaltstarifen des Kosovo definierten, kann keine Konsequenzen für die Entfremdung der Verantwortung für den Angeklagten für die Entschädigung des gesamten Betrags haben, den der Kläger für den Verteidiger bezahlt hat, während im Kosovo Vorschriften zur Regulierung der Preise der Verteidigungs Anwälte bestehen.

Das Gericht hat die 900-Euro- Summe für die Entschädigung für Lebensmittelpakete im Zusammenhang mit der Haftzeit abgelehnt, mit dem Argument, dass diese Kosten nicht argumentiert wurden.

Am Ende des Urteils hat der Gerichtshof klargestellt, dass die Kläger Limaj den mit dem gesetzlichen Interesse von 8 % genehmigten Betrag ab dem Tag der Annahme des Antrags am Juni 2025 auf die endgültige Erfüllung von nicht-matialen Schäden bezahlt werden, während dieses Material von 8 % aus der Präambel des Urteils am 13. Juli 2017 bis zur definativen Zahlung.

Im Auftrag der Kosten des Konfliktverfahrens verhängte die Stiftung die Anklage gegen den Kläger, um zweitausend und 48 Euro und acht Cent zu kompensieren.

Die Höhe der Entschädigung, einschließlich des gesetzlichen Interesses, wird nach dem Inkrafttreten der Entscheidung bezahlt.

Am Ende hat der Gerichtshof das Recht eingeräumt, sich nach der Entscheidung der Parteien in schriftlicher Form an Dritte zu wenden.