Der Fall ehemaliger KLA-Führer wird von MUP und anderen serbischen Institutionen als Beweis akzeptiert

In den Kosovo-Sonderkammern ( DPSK) in Den Haag wurde eine Entscheidung getroffen, auf Antrag des Sonderstaatsanwaltschafts (ZPS) im Falle von Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi mehrere Dokumente zu akzeptieren.

Diese Dokumente wurden am 29. Mai 2025 angenommen, aber die Entscheidung wurde am 25. Juli 2025 veröffentlicht, Berichte Justice Vow. Transmitt Periscope

Die akzeptierten Dokumente sind in drei Umfragen unterteilt, die in der neuesten Beschwerde meist Dokumente sind, die angeblich vom serbischen Staatssicherheitsdienst, dem serbischen Innenministerium und anderen Strukturen dieses Staates erhalten werden.

Was den Verfahrensaspekt betrifft, hatte die Strafverfolgung am 14. April 2025 einen Antrag gestellt, einige Dokumente zu akzeptieren, die bereits nicht an einen der damals vorgelegten Anforderungen eingereicht wurden.

Die Verfolgung hatte die Zugabe eines neunminütigen Videos und ihrer Transkripte auf die seit März 2023 veröffentlichte Testliste beantragt.

Während andere Dokumente, die für den Nachweis eingereicht wurden, mit verschiedenen Anklagen in der Anklage verknüpft wurden und provalente Werte haben, die nicht von Vorurteilen übersteigen, und zusätzlich die Unterstützung und Ergänzung des bereits akzeptierten Zeugniss von Zeugen und Beweismitteln.

Die Verteidigung hatte diese Anfrage abgelehnt und auch hinzugefügt, dass die Tatsache, dass diese Anfrage nach dem Zeugnis des letzten Zeugnisses der Strafverfolgung eingereicht wurde, eine strengere Herangehensweise an die Einhaltung erfordert, und das Gericht muss in Betracht ziehen, dass die Annahme sie für die Verteidigung beeinträchtigt.

Die Verteidigung hatte sogar betont, dass die Annahme dieser Dokumente aus dem Grund, dass der Schutz ihnen widersprechen könnte, indem sie ihre Beweise darlegte, die Beweislast überwinden und die Unschuldsvermutung untergraben würde.

Die Verteidigung hatte auch gesagt, dass Zeitungsartikel, die der Aktion U The CK zugeschrieben wurden, die keine Quelle angibt oder sich auf Kreditinformationen beziehen, keinen provativen Wert hat.

Darüber hinaus erfordern die aus Serbien stammenden Verteidigungsansprüchen eine strengere Beurteilung, um die Glaubwürdigkeit zu bestimmen.

Viele der Dokumente, die aus dem serbischen Staat stammen, haben wenig oder keinen pro-profiten Wert auf die Kosten für dieses Thema”, die Entscheidung betonte, die Verteidigung hat gesagt.

Da das Video in die Liste der bereits akzeptierten Beweise aufgenommen werden sollte, sagte das Gericht, dass die Anklage es in früheren Stadien suchen musste und dass Sʹka überzeugende Gründe für die Verfolgung darlegte.

Als Ergebnis ist die Forderung der Strafverfolgung nach einer Änderung der Liste der akzeptierten Beweise, die als Ergebnis abgelehnt wurden.

Bei Medienartikeln, die von 1 bis 76 Dokumenten sind, hat das Gericht gesagt, dass die Anklage darauf hingewiesen hat, dass sie sich auf die Rolle und Autorität des Angeklagten innerhalb der KLA und der Interimsregierung, auf die Organisationsstruktur und auf einige der in der Anklage genannten Verbrechen beziehen. Einige dieser Artikel werden vom Angeklagten und anderen zur Verfügung gestellt.

Diese Dokumente sind gemäß dem Gerichtshof Kopien von Artikeln internationaler und lokaler Medien mit Autoren, Medienquellen, Land und Zeit der Veröffentlichung, und einige haben auch Originalfotos. Einige der anderen Dokumente sind Clips und Transkripte von ihnen mit ähnlichen Inhalten.

Das Gericht hat in seinem Urteil gesagt, dass einige der Videos möglicherweise nicht durch Beweismittel gesichert oder sogar von Zeugen, die geprüft haben, abgelehnt worden sind, sie nicht verhindern ihre Annahme.

Die Entscheidung besagt, dass einige der Videos entweder von YouTube heruntergeladen wurden oder von Fernsehveranstaltern oder ihren Archiven aufgenommen wurden. In einigen Fällen gibt es auch Videos des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien. Darüber hinaus werden einige Videos gesagt, um Senderlogos oder ein Senderlogo zu enthalten. Auch einige Videos sollen das Datum der Ereignisse auf dem Bildschirm haben.

Als Ergebnis wurde diese Evidenz von 77 bis 83 und von 85 bis 97 in materiellem Beweis angenommen.

Die Verteidigung hatte auch einige vorgeschlagene Beweise (8 bis 11) abgelehnt und die Anklage wurde von Jakup Krasniqi beschlagnahmt.

Das Gericht hat gesagt, dass die Verteidigungsansprüche es der genauen Herkunft bestimmter beschlagnahmter Beweise nicht bewusst waren, nämlich, sie wurden von einem in Krasniqis Portfolio gefundenen USB beschlagnahmt. Folglich wurde die Verteidigungs Opposition abgelehnt.

Der vorgeschlagene Test 1, nach der Entscheidung, ist ein Buch mit dem Titel “Kosovo Befreiungsarmee ʹ Dokumente und Artikel”. Test 2 ist ein Buch mit einem Interview von Fatmir Limaj.

Die Belege 3 bis 6 sollen 2016 auf einem Medienmedium in Kosovo veröffentlicht werden und enthalten den Titel “War Archies” und enthält vier Bände ab dem 4. Januar 1999 weiter.

Test 7 wird als Manuskript des Autors Jakup Krasniqi mit dem Titel “The Great Reverter” bezeichnet. Ebenso soll der nächste Test ein Manuskript sein, das von Krasniqi mit dem Titel “U n The CK auf der Internationalen Konferenz von Rambouillet und NATO-Bombardung vorbereitet wurde”.

Test 9 soll ein Entwurf eines unveröffentlichten Manuskripts sein, der “dem KLA-Krieg geprüft wurde”. Der nächste war auch ein Manuskript von Krasniqi, mit dem Titel “Ohne Freiheit gibt es keine Unabhängigkeit” und eine andere, der “für einen souveränen Staat berechtigt ist. Es gibt keine Souveränität ohne Integrität”.

Einige der vorgeschlagenen Beweise mit der Nummer 12 werden als Fragmente aus einem Buch mit Paul Refsdal bezeichnet. Der 13. Test soll jedoch ein Interview von Wessel enthalten.

Test 14 soll ein Buch sein, in dem Rrustem Mustafa, genannt Commander Remi, aus Ilaz Cadoll stammt.

Auch die Beweismittel 16, 17 und 18 sollen Broschüren und Bücher sein. Infolgedessen hat das Gericht festgestellt, dass solche Beweise keine Vorurteile gegen den Schutz überschreiten.

“Im Licht der oben genannten ist das Panel überzeugt, dass Proposed Expos 1-18 nach Regel 138 (1)” akzeptabel sind, sagt die Entscheidung.

Im Hinblick auf die drei Anforderungen soll der von 1 bis 14 vorgeschlagene Beweis aus Berichten internationaler Organisationen bestehen. Andere sind auch ursprünglich aus Serbien.

“E auch, Evidenz 16, 19, 22, 27, 37, 38, 42 und 50 besteht aus einer Entscheidung und einigen Bestellungen serbischer Herkunft (“Locations und Orders”); (ii) Proposed Tests 17, 18, 23, 24, 26, 28-30, 33-36, 39-41, 43-45, 48, 49 und 51 bestehen aus serbischen Quellenberichten (<3> Experte <x4); (iv) Proposed Beweis 15, 21, 25, 46, 46, für verschiedene serbische Ursprünge (186x6) in der Entscheidung.

Diese Dokumente beziehen sich laut Gericht auf die anhaltenden Feindseligkeiten zwischen der KLA und den serbischen Streitkräften, auf die Existenz einer gemeinsamen kriminellen Absicht, wahrgenommene Gegner zu hinterfragen und zu verhindern. Darüber hinaus sollen diese Dokumente auf Verbrechen verweisen, die angeblich in Prizren, Kletchka, Gjilan, Cahan, Llapushnik, Zlatko, Drenoc, Retimlje, Rahovec, Kukes und Budakov begangen wurden.

Auch berichtet, einige der Dokumente sprechen von der angeblichen Rolle und Autorität von Krasniqi und Wessel innerhalb der KLA und der Interim Government.

Bei den Dokumenten 16 bis 18 und 20 hatte die Verteidigung gesagt, dass sie sich auf Ereignisse beziehen, die außerhalb der Zeit der Anklage fallen. Während das Gericht gesagt hatte, war es wichtig für die Beurteilung der Existenz eines bewaffneten Konflikts zwischen den USA. Die KK und die serbischen Kräfte von mindestens März 1998 bis September 1999, wie in der Anklage dargestellt, und zu Fragen der militärischen Struktur und Opposition.

Das Gericht hatte auch den vorgeschlagenen 61 Test ermittelt.

“Defense behauptet, dass die meisten Dokumente, die von den serbischen Behörden kommen, nicht U The CK erwähnen und keine Beweise enthalten, dass jeder der darin genannten Personen irgendeine Verbindung mit der KLA hatte oder gemäß einer angeblichen Politik gehandelt hat. In diesem Zusammenhang weist das Panel darauf hin, dass, wenn Vorfälle und Personen, die in relevanten Dokumenten erwähnt wurden, mit der KLA verbunden sind, am Ende der Studie durch das Panel bestimmt werden, unter Berücksichtigung der Gesamtheit der akzeptierten Beweise gemäß Regel 139 (2)”, die Entscheidung sagte.

Für den 39. Test hält die Entscheidung das “State Security Department”.

Außerdem wird der Proposed Test 45 unterzeichnet. Im Hinblick auf Proposed Test 51 wird das Panel aus [E REDECT] zusammengesetzt. Aus diesen Gründen freut sich das Panel, dass serbische Berichte authentische Gesichtsprimma” sind, sagte die Entscheidung.

Während sie mit einigen anderen serbischen Dokumenten mit den Nummern -- 25, 32 und 64 - als Datierung bezeichnet werden, eine Reihe von Verweisen und Titeln des serbischen Ministeriums für Inneres besitzen und die entsprechenden Launchbehörden identifizieren. So ist Dokument 46. Was den 47-Test betrifft, enthält er Berichten zufolge Notizen zu Meetings des sogenannten “Joint Command of Kosovo und Metohija”.

“Berücksichtigung vorgeschlagener Beweise 15, die Tafelnotizen: (i) Seiten K02282 -K0228233 enthalten Coverseiten einer Betriebs-/Kriegszeitschrift; (i) Seiten K0228234 -K022235 enthalten zwei Listen, die die Namen der Armeeoffiziere und verschlüsselte Zeichen, die für die Berichterstattung verwendet werden; und (ii) Seiten K022-8398 -K022-8405 werden datiert und unterzeichnet. Darüber hinaus weist das Panel in Bezug auf den vorgeschlagenen Test 47 darauf hin, dass (i) Seiten 03085485-03085513, 03085568-03085569, 03085559-035561, 03085572-03085575, 03085565, 03085583-035585 und 03085588-035589 Zeitschriften mit Notizen auf den Sitzungen des Gemeinsamen Befehls von Kosovo und Metohija halten, die Daten enthalten, wenn sie als entsprechende Sitzungen und Namen mehrerer Teilnehmer stattfinden; und Seite 03085588855555555558989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989898989 Aus diesen Gründen ist das Panel überzeugt, dass verschiedene serbische Dokumente authentische Gesichtsprimma” sind, sagte die Entscheidung.

Einige Dokumente werden von UNMIK beschlagnahmt, ein Tagebuch, das von der Residenz eines KLA-Mitgliedes Naim Kadriu beschlagnahmt wurde.

Als Ergebnis wurde entschieden, dass die SPS nicht erlaubt wäre, 84 auf bestehende Beweise hinzuzufügen, von Anhang 1 bis 83 und 85 bis 97 angenommen. In Anhang 2 wurde der Beweis von 1 bis 18 akzeptiert, während Dokumente von 1-51, 53, 54, 57, 58, 61-64, 66, 67 (Seiten 5, 12 und 13) und 68-80 angenommen wurden.

Während sie sich weigerten, Beweise für Anhang 3 mit den Nummern 52, 55, 56, 59, 60, 65 und Seiten 7 und 9 der vorgeschlagenen 67 Beweise zu akzeptieren.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Während die Verteidigung nach der 130. Regel beantragt worden war, die eine Aufforderung zur Abgabe oder Abgabe in allen Fällen der Anklage vorsieht. Die Entscheidung über diese Anforderung erfolgte am 16. Juli 2025. Laut dem Vorsitzenden des Panels, Charles Smith III, hatte er Schutz gesucht, war sein Versagen, sich auf Kriegsverbrechen zu verlassen, die vor Mai 1998 und nach dem 20. Juni 1999 aufgetreten sind.

Die Probe “Trug stellt fest, dass Vorfälle und Ereignisse, die zum damaligen Zeitpunkt gegen Verteidigung stattgefunden haben, keine Anschuldigungen im Sinne der Regel 130” sind, sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III.

Als Ergebnis wurde diese Bewegung mit der Begründung, dass die Behörde des Gerichts es ist, Material niederzubringen, das Anschuldigungen mit Zeitgründen darstellt.

Während am selben Tag der Schutz der Opfer ihre Beweise vorlegte, riefen zwei Experten Zeugen gleichzeitig zu zeugen.

Neben der Bezeugenung am 16. Juli 2025 setzte das Zeugnis dieser beiden Zeugen am 17. Juli 2025 fort und beendete das Zeugnis der Zeugen der Opferverteidigung.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.