Dehari als ob seine Partei besteht: Im Sinne des Verfassungsgerichtsgesetzes 2014 habe ich eine geheime Abstimmung vorgeschlagen

Er hat klargestellt, dass der 57. Artikel der Parlamentsregel nicht für diese Sitzung gilt, und jede Verfahrensbewegung ist ungültig.

Laut ihm ist die Weigerung der Abgeordneten, über die Kommission für die geheime Abstimmung zu stimmen, eine Ablehnung der Verwirklichung eines vom Verfassungsgericht garantierten Rechts.

Gesamt:

ACT THE JOYCHING WHOTEW E SE für die Verbraucherfreundlichkeit

In Artikel 178 des Gesetzes wird weder die Verfassung noch die Einigung des Parlaments bestimmt, ob die Art und Weise der Abstimmung auf der verfassungsmäßigen Sitzung offen oder geheim sein sollte und dass auch für die verfassungsmäßige Anhörung, Verfahrensbewegungen nicht gelten.

Der 57. Artikel der Parlamentsregel ist nicht für die verfassungsmäßige Sitzung, sondern nur für Plenarsitzungen und nur unter bestimmten Umständen, die ausdrücklich in der Bestellung erwähnt werden.

Das Verfassungsgericht hat bestätigt, dass bei der verfassungsmäßigen Anhörung keine Verfahrensbewegung gültig ist. Folglich wäre es eine Verletzung, wenn MPs gefragt wurden, ob Sie für eine geheime Abstimmung oder nicht.

Hinsichtlich der Bewegung V Vorschlag Für den Vorsitz der Versammlung gab es sechs erfolglose offene Stimmen. Als Vorsitzender der Verfassungsgerichtssitzung des Verfassungsgerichts im Geiste von 2014, habe ich die geheime Abstimmung auf die Verfassung vorgeschlagen.

Stimmen für, gegen oder Enthaltung für die Kommission für die geheime Abstimmung bedeuten, den Willen der Abgeordneten für die Wahl auszudrücken. Natürlich hat eine Wahlart keinen Wert oder Gewicht mehr als eine andere.

Die Ablehnung der Abgeordneten, die Kommission zu stimmen, ist die Ablehnung, die geheime Abstimmung durchzuführen - das heißt, die Nichterfüllung eines Rechts -, das das Gesetz des Verfassungsgerichts garantiert.