“Es besteht die Gefahr, die Arbeit zu wiederholen, dass diese nicht Verbrecher sind”, wie sie die Inhaftierung der Polizei im Fall Lipjan widersetzen.

Der Verfassungsgericht in Pristina-The Branch in Lipjan am 9. Juli 2025 hat die Haft für einen Monat an Sergeant Ibrahim Nela und Polizeibeamten vergeben: Albian Retkocer, Artion Kondzhel, Liridon Candorman und Andrew Beqiri, die von der Bürgerin Agon Zejnullah in Lipjan verdächtigt werden.

Die “Justice Vow” hat die Entscheidung des Gerichtshofs über die Ernennung der Haftmaßnahme gesichert, in der die Verdächtigen durch ihre Anwälte während der Anhörung die Forderung der Strafverfolgung für die Bestimmung der Vorschuldung abgelehnt haben, in dem Licht, dass ihre Verteidiger nach dem Gesetz gehandelt haben.

Nach Dosje hat der Staatsanwalt des Falles, Paulin Pashk, bei der Anhörung in detaillierter Weise die Antragsstellung für die Haftmaßnahme geklärt und Argumente gegeben, die diesen Grund für die Haft.

Der Staatsanwalt schätzte, dass die Bedingungen für die Haftvergabe erfüllt wurden und dass mit alternativen Maßnahmen die Verwaltung des Strafverfahrens nicht gesichert werden kann, entsprechend ihm auf der Grundlage öffentlicher Sensibilität und Sicherheitsfragen und Strafverfolgung.

Es besteht keine Gefahr, das Zeugnis in diesem Straffall zu fliehen oder zu beeinflussen, so dass wir nicht auf diese rechtlichen Gründe berufen worden sind, aber es besteht nur das Risiko, die kriminelle Arbeit zu wiederholen. Wir unterstützen diese Haltung auch in Art. 5 Abs.2 der Europäischen Menschenrechtskonvention, die auf Artikel 22 der Kosovo-Konstitution für die direkte Umsetzung von internationalen Menschenrechtsinstrumenten verbindlich ist, und in dem es darauf hinweist, dass die Inhaftierung bestimmt werden kann, wenn die Gefahr real ist, sagt Pashci-Staatsanwaltschaft's Statement vor dem Gerichtshof.

Pashku, sagte, dass auf der Grundlage der GEDNJ-Studie in Ostendorf v Deutschlands Fall das gleiche zu dem Schluss gekommen ist, dass die Bedingungen für die Haftzuweisung auf Notwendigkeit und Proporität beruhen können.

“Nachdem in diesem Fall Berichte zwischen der beschädigten Seite bzw. den Mitgliedern des Opfers und den Angeklagten verschärft werden, argumentieren diese Umstände, dass es notwendig ist, die Haft und das Verhältnis zu etablieren, um Wiederholungen zu verhindern oder eine neue kriminelle Arbeit durchzuführen”, wird die Entscheidung weiter gesagt.

Der Verteidiger von Sergeant Ibrahim Nela, Rechtsanwalt Valdet Zeqiri, hat den Antrag des Staatsanwalts für die Ernennung des Umzugs der Haft in Bezug auf den ersten Punkt der vermuteten Beweise abgelehnt.

Unter der Entscheidung von “Justice Vow“, der Anwalt Zeqiri, hat gesagt, dass die Anklage nicht mit materiellen Beweisen argumentiert hat, dass sie sich stützt und nach seiner Ansicht Sergeant Nela in Übereinstimmung mit den polizeilichen Genehmigungen gehandelt hat, die das Gesetz den Polizei- und Innenanweisungen gibt.

Wir hatten mehrere gemeldete Fälle in der Polizei und dass die Polizei auf die Garantien gehandelt hat, die sie haben, und das gleiche musste die Person stoppen und verhaftet, da dieselbe Person sogar begonnen hat, die Polizei anzugreifen, so hat das gleiche in einer Linie der Polizeiautorisierung gehandelt”, sagt das Urteil.

Darüber hinaus sagte der Anwalt Zeqiri, Ibrahim Nela hat keine kriminelle Vergangenheit und stellt keine Gefahr, dass er eine andere Straftat begehen könnte.

Sergeant Ibrahim Nela hat in der Regel das Wort seines Verteidigers in Bezug auf die Forderung des Staatsanwalts zur Ernennung der Haftmaßnahme unterstützt.

Urim Vokshi, der Anwalt des Polizeibeamten Albian Retkocer, hat den Antrag auf die Haftmaßnahme abgelehnt, wie ihm zufolge die gesetzlichen Bedingungen nicht erfüllt wurden und dass die Verfolgung auf der Anfrage den angeblichen Verdacht, dass die Angeklagten den kriminellen Akt begangen haben, den sie vermutet haben, nicht geklärt hat.

Der Grund dafür, dass Sie einen kriminellen Akt begehen, ist, dass zwischen den Angeklagten und dem Verstorbenen physischen Kontakt gab, sowie die Tatsache, dass nach dem Eingriff, dass die Angeklagten, der verstorbene hatte keine Anzeichen des Lebens”, die Datei sagte.

Laut Anwalt Vokshi sollte die Anklage zeigen, was der Beitragslink zwischen angeblicher körperlicher Kontakt und der angeblichen Folge ist, und es sollte auch zeigen, wie dieser physische Kontakt bewiesen hat, dass Agon Zamenhus Tod verursacht hat.

So sagt die Anklage, die Beamten in Haft zu halten, weil die beschädigte Seite gefickt ist, weil sie keine Probleme mit dem Opfer haben. Ihre Intervention ist erst nach einer Einladung von der Basis nach der Beschwerde der Bürger geschehen, und dasselbe hat keine Schwierigkeiten mit ihrer Familie”, sagte die Vokshi-Anweisung vor dem Gerichtshof.

Er sagte, die Verdächtige werden öffentlich gegerichtt.

Der jüngste Absatz der Strafverfolgungsanfrage betont, dass der Staatsanwalt auf der Grundlage der öffentlichen Sensibilität und der Frage der Sicherheit und Strafverfolgung keine alternative Maßnahme gibt, die Verwaltung dieses Strafverfahrens kann nicht gesichert werden. Es ist also ein öffentliches Urteil über diese Jungs. Um also nach den einschlägigen Gesetzen und Codes zu beurteilen, wird allein das Medienurteil”, der Anwalt Vokshi fügte weiter hinzu.

Daher hat der Anwalt Vokshi die Inhaftierungsanfrage abgelehnt, und der Gerichtshof hat verlangt, dass er dasselbe ablehnt. Sein Protektor, Retkozer, hat das Wort des Anwalts beibehalten.

Die Verteidiger von Artidon Kondzhel, Anwalt Blendi Bekteshi, haben generell die Forderung der Strafverfolgung nach der Haftmaßnahme abgelehnt, denn nach ihm hat die Verfolgung in keinem künstlerischen Beweis es glaubwürdig gemacht, dass Kondzhel kriminelle Arbeit begangen hat “Murder von der Obhutlosigkeit”.

Der “Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Artificon Kondzhel auf einen Aufruf einiger Bürger reagiert hatte, in der Verteidigung des Lebens zu handeln, ist irrational, sogar absurd zu der Annahme, dass sein Weg, eine Gefahr zu neutralisieren, die wirklich war und Folgen für den Tod von Personen haben könnte, und die sehr Gefahr, dass Polizeibeamten davon ausgehen, dass es Mord ist”, Bekteshi vor dem Gerichtshof gesagt.

Der Verteidiger von Condwell hat hinzugefügt, dass die Aktionen der Polizisten im Polizeirecht waren.

Auf diese Weise können Sie nicht behaupten, dass wir Morden aus der Obhutlosigkeit haben, viel weniger in dieser Prozessphase haben wir keinen Autopsy-Bericht und keine anderen Beweise, dass die Ursache die angebliche” verursacht hat, sagt es weiter.

Nach Bektesh, der Behauptung der Strafverfolgung, dass der kriminelle Akt von Obhutlosigkeit begangen wurde, untergraben den Anspruch, die Arbeit zu wiederholen.

Aus dem, was wir von der Staatsanwaltschaft gehört haben, ist dies nicht eine Aufforderung zur Ernennung des Sicherheitsmaßes der Anwesenheit, sondern ist für die Sicherheit von Polizeibeamten aus den Handlungen der dritten Personen erforderlich, wo es behauptet wird, dass, wenn diese freibleiben, etwas” passieren könnte, Bekteshi als sagen zitiert wurde.

Aus seinen überlegenen Gründen hat er verlangt, dass das Recht auf Freiheit und Sicherheit respektiert wird, und verlangt, dass Congeel in Freiheit geschützt ist.

Und Polizeibeamte Artion Kondzhel hat das Wort seines Verteidigers Blendi Bekteshi unterstützt und hat nichts anderes gesagt.

Der Verteidiger von Liridon Candman, Rechtsanwalt Flamur Blaku, hat die Einspruchsbekundungen der Kollegen gegen die Haftmaßnahme unterstützt, da es keine Beweise gibt, und es basiert ausschließlich auf Theorie, die, wie vor dem Gerichtshof angegeben, keine rechtliche oder tatsächliche Unterstützung hat.

Für keinen Augenblick wird in dieser Anfrage durch irgendwelche verbotenen Schutzhandlungen, die er nicht zu Handlungen, die er gezwungen ist, und ist dem Gesetz über die Polizei und die inländischen Vorschriften verpflichtet, die entscheiden, wann sie auf den 911 Polizeibeamten reagieren, erklärt die Erklärung des Blacak Anwalts.

Er hat hinzugefügt, dass die fünf Polizisten, die ihre Arbeit durchgeführt haben, und nach ihm über Genehmigungen handeln, indem sie eine Person verbieten, die Handlungen durchführt, die mit dem Gesetz in Konflikt stehen.

“Soweit Ansprüche betroffen sind, dass angesichts der Umstände seiner Verteidigung, der ein Polizeibeamter ist, das gleiche, während angeblich strafrechtliche Handlungen an das offizielle Amt begangen worden sind und in keiner Weise beschrieben werden können und mehr als das gleiche wiederholt werden kann oder sogar andere kriminelle Handlungen ausüben”, wird es in der Entscheidung weiter gesagt.

Der Verteidiger des Polizisten hat erklärt, dass die Haftmaßnahme zu schwer, unangemessen und unverhältnismäßig ist. Er hat den Gerichtshof gebeten, den Antrag der Strafverfolgung auf die Haftmaßnahme abzulehnen.

Suspect Candman hat das Wort seines Protektors, Flamur Bllaku, unterstützt. Und er fügte hinzu, wie oft die Notwendigkeit wäre, am Gerichtshof zu erscheinen.

Der Verteidiger des Angeklagten Andrew Beqiri, Rechtsanwalt Besnik Berisha, sagte in Bezug auf die Forderung des Staatsanwalts zur Bestimmung der Haftmaßnahme, dass der Akt der Eröffnung der Untersuchung, der 8. Juli 2025 abläuft und der Untersuchung der kriminellen Arbeit “murder durch Obhutlosigkeit” in der Koordination widersetzt, laut ihm gibt es keine Beweise.

Es gibt keine Beweise von gestern bis heute, weder medizinischer Bericht noch Beweise für den Tod, dass ein junger Mann, der sein Leben unter unklaren Umständen verändert hat und versucht hat, ein Verbrechen in Folge zu begehen, wurde als Mord durch Obhutlosigkeit genannt, weil Polizisten glauben, Ansprüche durch ihre Mission und ihre rechtliche Verantwortung zu unterstützen, aber in der Tat versuchen, das Leben vieler Bürger auf der Straße von Lipjan zu verhindern, darunter ein Staatsanwalt und ein Richter, der heute als Zeugen erschien, dass sie auf Ansprüche durch Fahrlässigkeit gestützt, aber in der Tat, dass der Staatsanwalt selbst nicht wusste, Berisha.

Berisha hat gesagt, dass die Polizisten in Richtung der Straße, auf der ein junger Mann, der nach ihm angeblich inexoriert, komplex und physisch mächtig war, Bürger und Beamte angegriffen und versucht, in fremde Autos zu gelangen, um Bürger und Sicherheitsbeamte zu gefährden.

“Then, mit dem offiziellen Spray, um die Aggression von 27-jährigem Agon Zamenoullah, der noch aggressiver wurde und alle angegriffen wurde, bis die Polizisten es geschafft haben, ihn zu lokalisieren, seine Bewegungen zu mobilisieren, halten als die einzige legitime Form im konkreten Fall mit der minimalen Kraft, die das Gesetz erlaubt und begleitet mit Aufrufen für einen Krankenwagen der Stadt <1>, Berisha wurde als sagen zitiert.

Er sagt, Berisha erklärte, dass sein Verteidigungsoffizier Andrew Beqiri nicht pflichtlos war, aber ging vorbei.

Als er die Situation sah und als er in der Nähe des Bodens auf der Seite seines Kollegen vorbeiging, der seine Mitarbeiter unterstützt und aufgehört hatte, zu bieten, weil er befürchtete, dass, wenn er nun in die Hände des Verstorbenen fiel, das Risiko erhöht und jedes Leben bedroht würde, und als er sich seinem Kollegen näherte, seine Hand aufzugeben, ohne dies zu tun, seine vier Kollegen konnten die Situation nicht unter Kontrolle setzen, sie wurden in der Erklärung des Berisha Anwalts erzählt, die betont, dass Beqiris Handlungen nicht in Verletzung des Gesetzes waren

Der Anwalt fügte hinzu, dass der einzige Polizist Beqiri dazu machte, den verstorbenen zurückzuziehen, mit dem er seinen Kollegen angegriffen hat, seinen Rücken auf seinen Rücken zu legen, wo, wie Berisha sagte, der Manschette empfohlen wird, und in seiner Ansicht, die Rolle der Beqiris Post gestoppt.

“Medizin, hat noch nicht gesprochen, ist noch eine metatologische und toxikologische Analyse zu sein, um zu bestätigen, ob der verstorbene Alkohol, Drogen oder beides konsumiert hat, ein Faktor, der mit einer einfachen Googel-Flageblatt, wir werden lehren, dass sie den Druck auf das Atemwegszentrum im kleinen Gehirn setzen und sie verursachen Aficiency nicht selten, die in der Medizin hergestellt wurde”, Berisha vor dem Gerichtshof hinzugefügt.

Am Ende sagte er, dass es die Gefahr besteht, dass Polizeibeamte eine Straftat wiederholen, da sie nicht Verbrecher sind “sondern Kämpfer gegen Kriminalität sind”. Nach ihm wäre die richtige Entscheidung, den Antrag auf Inhaftierung abzulehnen und die Angeklagten in Freiheit zu schützen.

Berishas Verteidiger Beqiri hat das Wort seines Anwalts unterstützt.

Staatsanwaltschaft Paulin Pashk sagte, es bleibt in der Nähe der Aufforderung zur Ernennung der Haftmaßnahme, unter Berücksichtigung der Bedingungen und Umstände, für die diese Anfrage festgelegt ist.

Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens fand jedoch, nachdem er die Forderung der Strafverfolgung überprüft hat, die Einwände und Argumente der Angeklagten ihrer Verteidiger zu bewerten, die Forderung der Strafverfolgung nach ihrer Begründung.

Nach Ansicht des Gerichtshofs, wenn die Angeklagten groß sind, besteht die Gefahr, eine neue kriminelle Arbeit zu wiederholen oder durchzuführen, die auf dem Gewicht der Arbeit, dem sozialen Risiko, den Folgen, der Art und Weise, wie ein krimineller Akt, die Umstände und die Umwelt begangen wird.

Das Ergebnis des Todes von Agon Zamenu nach dem Gericht ist der Umstand, der die Spannung zwischen den Angeklagten und der nun verstorbenen Familie erhöht.

Es besteht auch die Möglichkeit, neue Konflikte oder Spannungen zu erkalieren, unter diesen Umständen ist das präventive Ziel der Haftmaßnahme nicht nur, die Durchführung von Ermittlungen zu gewährleisten, sondern auch die Wiederholung von ähnlichen” zu verhindern, sagte die Entscheidung.

Es sagt, es besteht die Gefahr, eine neue kriminelle Arbeit zu wiederholen oder durchzuführen, weil die Mitglieder der verletzten und Angeklagten wütende Berichte. Die Verteidigung der Angeklagten hingegen soll vom Gerichtshof als unbegründet abgewiesen worden sein.

Für den Antrag des Verteidigers von Nela, Rechtsanwalt Valdet Zeqiri, seine Verteidigung in Freiheit zu schützen, soll es ein unzumutbarer Vorschlag sein und keine Unterstützung in konkreten Beweise finden, die von der Strafverfolgung vorgeschlagen wurden.

Auf der anderen Seite, für den Vorschlag des Retkocer Verteidigers, der Anwalt Urim Vokshi, der vorgeschlagen hat, den Antrag der Strafverfolgung auf die Haftzuweisung abzulehnen, argumentierte, er sei unzumutbar und findet keine Unterstützung in konkretem Beweis.

Selbst für Conjeljs Verteidigungsvorschlag, Rechtsanwalt Blendi Bekteshi, der sich weigerte, die Strafverfolgung anzufordern und seine Verteidigung in Freiheit zu schützen, hat der Gerichtshof gesagt, er sei unzumutbar und findet keine Unterstützung in den Beweisen.

Darüber hinaus lehnte das Gericht Kantons Verteidigerwunsch ab, Rechtsanwalt Flamur Blaku, die Forderung der Strafverfolgung abzulehnen, mit dem gleichen Grund.

Er weigerte sich auch Bekiris Protektor, Rechtsanwalt Besnik Berisha, ihn vor Freiheit zu schützen, weil er unzumutbar ist und keine Unterstützung in konkreten Beweisen findet.. /Periscopi