vor 6 Stunden“Die Ansicht” des VV, das das Verfassungsgesetz leitet
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Das Verfassungsgericht des Kosovo hat am 26. Juni entschieden, dass die Abgeordneten spätestens 30 Tage verpflichtet sind, die Sitzung der Verfassungsversammlung abzuschließen und den Vorsitzenden und den Vizepräsidenten zu wählen. Das Verfassungsgericht hat sich nicht über die Rechtmäßigkeit der Ablehnung der Stimme im Geheimen entschieden. “Die Wahl des Vorsitzenden/e und des Stellvertreters des Parlaments ist eine Voraussetzung für die Versammlung auf [...]
Das Verfassungsgericht hat sich nicht über die Rechtmäßigkeit der Ablehnung der Stimme im Geheimen entschieden.
“Die Wahl des Vorsitzenden und Stellvertreters des Parlaments ist eine Voraussetzung für das Funktionieren des Parlaments, und dies erfordert, dass alle Abgeordneten anwesend sind und für den Rahmen der Verfassung stimmen, damit letztere so schnell wie möglich beginnen können, wie der Körper der Gesetzgeber, Entscheidungsträger”, die Entscheidung wurde gesagt.
Aber dies wird in verschiedenen Formen von politischen Parteien im Land interpretiert.
Für Faton Pec von Vetevendosje geschieht dies wegen des Geschmacks.
“Nun... die Frage der Interpretation ist auch eine Frage des Verständnisses oder Geschmacks”, sagte er.
Dann sprach er mit “quality” zu “dem Verständnis”.
Der “aktuell, im Büro, nirgendwo im Urteil des Verfassungsgerichts, soll bisher die Verletzung der Verfassung”, sagte Peci.
Er sagte, dass die Änderung der Wahlform für das Parlament/des Parlaments/des “nicht als eine Verletzung der Tagesordnung im Prozess der Verfassungsverfassung interpretiert werden sollte”.
Anders als die VVA, die keine Verletzung der Verfassungsentscheidung in Betracht zieht, sind andere Parteien.
Am heutigen Sprachstern Ariana Musliu-Shoshi (PDK), Besian Mustafa (LDK) und Time Kadriaj (AAK), der verlangte, dass der Führer Avni Dehari in die Agenda zurückkehrt, weigerte sich, Mitglieder für die Kommission vorzuschlagen, die die geheime Abstimmung für das Parlament organisieren würde.
Trotz der Anrufe hat sich nichts geändert.
Dafür haben sich die PDK und LDK wieder an den Verfassungsgericht gerichtet.
Der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani hat auch darauf hingewiesen, ein neues Thema an den Verfassungsgericht über die Frage der Verfassungsinstitution der Versammlung zu senden.
Wenn die Versammlung bald nicht bindend ist, hat sie vorgeschlagen, dass es verfassungsmäßig wäre, eine Klarstellung über den in der Anklage genannten 30-Tage-Vertrag zu suchen.
Es hat gesagt, dass die Verfassung klären muss, was die rechtlichen Folgen sind, wenn die Versammlung nicht innerhalb der in der Verfassungsordnung genannten Frist verfassungsmäßig ist.
Was ich bereits erwähnt habe, ist, dass, wenn etwas verfassungswidrig bindend ist, es bedeutet, dass die Nichterfüllung der Verpflichtung rechtliche Folgen hat. Es ist nicht, dass wir erwarten können, dass der Gerichtshof sagen wird: gut, nach 30 Tagen gehen auf die gleiche Weise. Ich erwarte das nicht. Ich plane, wenn es in Kürze keine Anordnung der Versammlung gibt, den Gerichtshof auf der Bitte um Klärung zu beklagen, was in 30 Tagen. Denn ich möchte es erklären, was die rechtliche Konsequenz darin besteht, die verfassungsmäßige Verpflichtung der Verfassung nicht innerhalb von 30 Tagen zu erfüllen”, sagte Osmani.
Heute wurde der 43. erfolglose Versuch unternommen, die Kosovo-Montage zu forschen. /Periscope/ / / / / /
Avni Dehari mit der Interpretation des Verfassungsgesetzes veranlasste Reaktionen des PDK der LDK.
