Ein anonymer Zeuge, der für die öffentliche Sitzung auf “Banjska” Fall deaktiviert ist, wird zeugen

Anfänglich sagte der Sonderstaatsanwalt Naim Abazi vor dem Start des Zeugniss F1, dass es nach Artikel 289 des Strafverfahrenskodex für die öffentliche Anhörung gilt, wie das Zeugnis F1 anonym ist, die Justiz Bet” Berichte, Trnasmeton. Periscope

Der Staatsanwalt sagte, dass der betreffende Zeuge den Schutz der Identität gemäß Kapitel V III der KPP genießt und dass jede Exposition, die mit der Identität vor der Öffentlichkeit verbunden ist, eine echte Gefahr für seine persönliche Sicherheit darstellt und den Verlauf des Strafverfahrens beschädigen könnte.

Er sagte auch, dass der Abschluss der Sitzung notwendig ist, da die Vertreibung einiger Personen aus dieser Sitzung nicht ausreichen würde, um den erforderlichen Schutz zu gewährleisten.

“Darum bitte ich, dass dieser Teil der gerichtlichen Überprüfung in einer geschlossenen Weise ohne öffentliche Präsenz durchgeführt wird, um den Schutz des Zeugen- und Strafverfahrens gegen dieses Zeugnis zu gewährleisten”, sagte Abazi.

Auf der anderen Seite, der Vorsitzende des Gerichts, Arben Hoti, sagte, dass sie aufgrund des Zeugnisses eines anonymen Zeugen alle Maßnahmen ergriffen haben, um die Erkennung der Identität zu vermeiden und dass das Zeugnis von der Tectic Videokammer gegeben wird, in der sein Gesicht nicht sichtbar wird.

Aber der Staatsanwalt sagte, dass bei der Aussage an den F1 seine Identität unter einigen Umständen offenbart werden kann.

Spasojevichs Verteidiger, inzwischen Rechtsanwalt Ljubmir Pantovic, sagte, dass er, da es technische Möglichkeit gibt, Fotografie und Stimme zu verändern, den Vorschlag des Sonderstaatsanwalts ablehnt.

Der Anwalt von Tolich, Milos Delevic, lehnte auch den Vorschlag ab, die Öffentlichkeit aus der Anhörung zu befreien.

Auf der anderen Seite, verletzte Polizeianwalt Alban Rashit, Naim Rudari unterstützte den Vorschlag des Staatsanwalts, die Anhörung zu schließen und argumentierte, dass die Zeugenidentität offenbart werden könnte.

Nach einer kurzen Pause entschied Richter Hoti, den Vorschlag des Staatsanwalts von Abazi zu genehmigen, so dass die Anhörung der Öffentlichkeit bei der Anhörung F1 geschlossen wurde.

Der Vorschlag des Staatsanwalts, die Öffentlichkeit zu vertreiben, wird im Falle des Zeugen F1 gehört, genehmigt, da die vom Gericht ergriffenen Maßnahmen zur Änderung des Bildes und der Stimme der Zeugen nicht ausreichen, um das Ziel zu erfüllen, diesen anonymen Zeugen zu erklären”, sagte Hoti.

All dies, nach ihm, aufgrund der Beweise und Umstände, in denen er bezeugen wird, kann die Identität des Zeugen offenbaren.

Die Sitzung vom 18. Juli 2025 scheiterte in Abwesenheit eines anonymen Zeugen A2.

Der Verfassungsgericht in Pristina, nach dem Vorschlag des Sonderstaatsanwalts Naim Abazi, dass die Verhandlung in Abwesenheit fortsetzt, wurde dem Obersten Gerichtshof zugewandt, um eine Stellungnahme zu bitten, ob im Fall “Banjska” Urteil in Abwesenheit angewendet werden könnte. Aber der Oberste hatte nach der Überprüfung des Antrags “über die Gewährung gerichtlicher Gedanken nach Artikel 303 Abs.7 des Strafverfahrensgesetzes im Falle von “Banjska” klargestellt, dass es keine gerichtlichen Meinungen über Dilemmas gibt, die den ersten Grad während des Verfahrens haben.

So hat das Verfassungsgericht in Pristina entschieden, mit dem es den Vorschlag abgelehnt hat, dass die Prüfung für 42 andere Angeklagte (41 physische und justizielle Personen) mit dem terroristischen Angriff auf “Banjska” in Abwesenheit weitergeht. Das Gericht hatte auch darauf hingewiesen, dass der internationale Brief an diese Angeklagten ausgestellt wurde und ihr Verbot und ihre Auslieferung erwartet wurden, das Verfahren gegen sie zu entwickeln.

Die gerichtliche Bewertungssitzung für alle drei Angeklagten im “Banjska” Fall: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic und Blagoje Spasojevicq fand am 17. April 2025 statt, in dem die drei Anklagen erhoben wurden. Während der Sonderstaatsanwalt Naim Abazi haben die Verteidigung des Angeklagten und der beschädigten Partei das Eröffnungswort gegeben.

Auch in der ersten Bewertung am 9. Oktober 2024 wurden die drei Angeklagten für unschuldig erklärt.

Im Gegensatz dazu hatte das Verfassungsgericht in Pristina, der Sonderabteilung, mit dem Urteil vom 6. Dezember 2024, die Anforderungen für die Behebung der Anklage und Einwände gegen die von den Verteidigern eingereichten Beweise, die gegen das Gesetz der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo angeklagt wurden, abgelehnt.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 13. März 2025 angekündigt, dass er ein Urteil gemacht hat, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina bestätigt hat, mit dem die Anklage gegen den Angeklagten im Fall “Bayska” bestätigt wurde.

Bisher wurden in diesem Fall verhaftet und inhaftiert: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich und Dusan Maksimovic, für die Strafverfahren isoliert wurden.

Spezielle Verfolgungsgesetz erhebt 44 physische Personen und eine juristische Person “RAD D.O.O.” Die Liste der Indikatoren führt Mailand Radojic.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) am 11. September 2024 hat gegen Mailand Radojicic und 44 andere für den 24. September 2023 Terroranschlag in Zvecan Banjska erhoben. Die Angeklagten werden angeklagt, dass sie durch den Einsatz von schweren Gewalten versucht haben, den nördlichen Teil des Territoriums der Republik Kosovo zu entfeuchten und die Republik Serbien zu vereinen, wobei die Fälle aufgrund der Gewalt, die verwendet wurden, den Tod der Polizeibeamten Afrika Buxaku blieb, und das Leben anderer Polizisten und der zivilen Bevölkerung gefährdet waren.

In Baysnka, Zvecan, wurde in den frühen Stunden des 24. September 2023 von Sergeant Africa Bulnjak getötet und zwei weitere wurden verletzt. Dann gab es drei Angreifer, während andere mehrere Stunden zum Kloster Biensca flohen. Mailand Radociq hatte die Verantwortung für den Terroranschlag geltend gemacht.