Was nach 30 Tagen Verfassung? Hier ist wer die neuen Wahlen warnt

Am 26. Juni 2025 entschied der konstitutionelle Gerichtshof des Kosovo in der Mehrheit der Stimmen, dass das Parlament innerhalb von 30 Tagen nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses seine konstitutionelle Sitzung abschließen muss, indem er den Vorsitzenden und Vizepräsidenten ernennt.

Trotzdem scheiterte das Gebot des Dienstags für die Verfassungsverfassung der Verfassung zum 40. Mal, wodurch der Mangel an politischem Konsens hervorgehoben wird: Die Abgeordneten fanden keine Übereinstimmung mit der Formierung der Kommission für geheime Abstimmung und der Ernennung von Albulen Hadziu.

Um die Situation zu entsperren, hat der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani Führer der parlamentarischen politischen Parteien zum Treffen eingeladen.

Der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani kritisierte die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Verfassungssitzung abzuschließen, und betonte, dass die Festlegung einer Frist ohne Angabe der Folgen im Falle der Unzufriedenheit problematisch und unklar ist.

Demnach hat das Verfassungsgericht kein klares Gerät, das seine praktische Umsetzung ermöglicht.

“Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts in Kosovo sind nur anwendbar und haben keine Exekutivmechanismen oder direkte Rechtssanktionen, da sie sich von einigen europäischen Ländern wie Albanien oder Österreich unterscheiden, in denen Entscheidungen von kriminellen Folgen oder institutionellen Maßnahmen begleitet werden, ” sagte Hasani.

Er erklärte, dass die Verfassung vorsieht, dass die Verfassungssitzung innerhalb von 50 Tagen abgeschlossen werden sollte und dass die Partei, die die parlamentarische Mehrheit hat, 61 Stimmen für neue Institutionen sichern sollte.

Wenn dies nicht innerhalb von 30 Tagen geschieht, muss das Recht ein anderes politisches Thema passieren,” sagte Hasani.

Mazumumum Baraliu, ein juristischer und ehemaliger Verfassungsgerichtsexperte, hält die Entscheidung des Gerichtshofs für fair und ausgewogen.

Die Verfassungsentscheidung ist vernünftig und nachhaltig, weil 30 Tage, nach all diesen Monaten, dass die Abgeordneten nicht vereinbart haben, genug Zeit ist,” er sagte.

Nach ihm, wenn innerhalb dieser Frist keine Einigung erreicht wird, dann müssen sie von denen gehen, die die Gelegenheit haben, mit nur einer Erhöhung im Interesse des Staates und der Versammlung

Wenn innerhalb dieser Frist keine Einigung zwischen den Parteien zustande kommt, müssen diejenigen, die nur eine Chance haben, sich im Interesse des Staates und des Parlaments zu behaupten, nicht wieder an Wahlen zu gehen, erteilt werden, sagte Baraliu.

Er fügt hinzu, dass die Versammlung nur ein paar Stimmen mehr benötigt, um die Situation zu blockieren, und die erste Verantwortung, nach ihm, fällt auf das Thema, es hat die meisten Stimmen in der Wahl gewonnen

Die erste Hauptverantwortung gehört zu dem Thema, der die meisten Stimmen erhalten hat und sie müssten reflektieren, Baraliu abschließend.

Der Juristen Xhevdet Smakqi hält das Verfassungsgesetz klar und im Einklang mit der verfassungsmäßigen und gerichtlichen Ordnung.

Er betont, dass das Gericht, außer dass es eine Frist von 30 Tagen gesetzt hat, klargestellt hat, dass die geheime Abstimmung im Ermessen des Parlaments bleibt und dass keine Partei den Wahlweg blockieren kann.

Das Parlament “Praktik ist, dass der Bürgermeister und die Führung durch offene Abstimmung gewählt werden, da es normalerweise nur einen Kandidaten gibt, so dass in solchen Fällen die geheime Abstimmung nicht gilt,” erklärt Smakqi.

Er warnt, dass, wenn die Versammlung innerhalb von 30 Tagen nicht verfassungsmäßig ist, es automatisch das Recht der Abgeordneten verliert, im Mandat zu bleiben, und das Land geht zu außergewöhnlichen Wahlen.

Demnach hat der Präsident die Verpflichtung, die Parteien dazu zu rufen, das Wahldatum festzulegen, wenn diese Situation fortsetzt.

Wenn die Versammlung innerhalb von 30 Tagen automatisch das Recht der Abgeordneten verloren wird, MPs zu bleiben, und das Land geht zu außergewöhnlichen Wahlen, muss der Präsident die Parteien anrufen, um das Datum zu setzen, sagte er.

Naim Jakaj, Senior Researcher am Kosovo-Institut für Justiz (IKD), schätzt, dass die jüngste Entscheidung des Verfassungsgerichts sehr problematisch ist und über die Nachfrage hinausgeht.

Er erklärt, dass die Verfassung gebeten wurde, die Kommission für die geheime Abstimmung durch den Sprecher des Parlaments zu verweigern, hat aber Entscheidungen über breitere Fragen in Bezug auf die Verfassungssitzung getroffen und damit die Kompetenzen überschritten.

Vor allem ist das Verfassungsgesetz sehr problematisch, weil das, was wir sehen, die Nachfrage überwindet. Das ist, weil der Verfassungsgericht über eine Entscheidung gebeten wurde, die Gründung der Kommission für die geheime Abstimmung durch den Sprecher des Parlaments abzulehnen, während dies nicht genau zu diesem Thema entschieden hat, aber auf die Sitzung entschieden hat, sagte Jakaj FrontOnline.

Jakaj betont, dass die Entscheidung für den 30-tägigen Begriff für die Verfassungsverfassung des Parlaments absurd ist, da sie keine rechtlichen oder verfassungsmäßigen Folgen im Falle ihrer Unzufriedenheit festlegt.

“ist das erste Mal, dass eine verfassungsmäßige Zeichenfrist gesetzt wird, ohne die Folgen für seine Unzufriedenheit festzulegen, die im institutionellen Gedächtnis bleiben wird,” sagte er.

Jakaj warnt, dass, wenn das Parlament nicht innerhalb von 30 Tagen nach Zertifikatsergebnissen konstitutioniert wird, das Land einer institutionellen Krise begegnen wird

Wenn die Versammlung nicht innerhalb der Bedingungen, die das Verfassungsgericht gegeben hat, die 30 Tage aus dem Ergebniszertifikat stammen, konstituiert, wird das Land einer schweren institutionellen Krise begegnen, die wir zuvor nicht gesehen haben, sagt Jakaj.

Nach Jakaj wird der Übergang von demokratischer Herrschaft zu institutionellem Chaos gefährdet.

Die Berücksichtigung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts ist ein ernstes Zeichen für die Gefahr des Funktionierens des Staates. Im Falle der Nichteinhaltung dieser Entscheidung werden wir von der demokratischen Ordnung zu dem institutionellen Chaos wechseln, schloss er ab.. /Periscopi