ZOKA findet wichtige Verletzungen im Ministerium für Ejup Mazedonien: Verzögerungen bei schweren Problemen mit Supplies

Was ist im ZKA-Bericht?

Laut diesem Bericht hat das Verteidigungsministerium ernste Probleme mit Lieferverträgen.

Die Feststellung unterstreicht, dass ein Vertrag aufgrund der Nichtverantwortung des Ministeriums verzögert wurde.

Dieser Händler hatte das Unternehmen an eine Adresse geschickt, die nicht funktionierte.

Die Bootsversorgung im Wert von 629,660m wurde um eine 55-tägige Verzögerung verlängert.

Nach Unterzeichnung des Vertrages, zum Zeitpunkt der Bestellung der OE, hatte sie das Muster der Probe angefordert, mit der sie dem Ministerium angeboten wurde, verantwortliche Beamte hatten sich zögert, der Probe zu geben.

“Nach der Unterzeichnung des AK-Vertrags hatte er mit dem Datum 29.04.24 einen Rand gemacht, während er die Ware in zwei Teilen von 10,10,2024 und 21.10,2024 akzeptierte. Die Frist für die Auftragsvergabe betrug 120 Tage. Die Ausschreibung für Boot-Lieferungen wurde zwei Jahre früher gestartet, aber wegen Beschwerden bei O Die Zeit wurde für den Vertragsprozess eingestellt. Nach Unterzeichnung des Vertrages, zum Zeitpunkt der OE-Beauftragung, hatte er das Muster der Probe angefordert, mit der er dem Ministerium angeboten wurde. Verantwortlichen hatten sich zögert, der Probe zu geben und stimmen zu, die OE-Beispiele hatte die Zeit genommen” ) Es sagt in dem Bericht.

Vollständiger Bericht: Das Leben

Die Lieferung von LKW-Teilen im Wert von $4.402 wurde 45 Tage spät gemacht.

“Preis für Ersatzteile nach Artikel 2 des Vertrages war: für einen Anteil von 15 Tagen Lieferungen und B 60 Tage ab dem Zeitpunkt der Bestellung. Die Lieferung von Teil A erfolgte um 45 Tage später, da OE nach den Kriterien der Teile B geliefert hatte. Das Ministerium hatte die Verbrecher nicht implementiert, da es Verträge vorsieht und die Verzögerung von OE von“rechtfertigt.

Die gleichmäßige Lieferung von cadre im Wert von 19,378m war auf eine 13-Tage-Verspätung infolge fehlender Kommunikation zurückzuführen.

Das Ministerium hatte das preisgekrönte E-Mail-Unternehmen an eine Adresse geschickt, die nicht funktional war.

Der <x0 Malpractice der AK wurde an eine unfunktionale E-Mail des Wirtschaftsakteures geschickt, und es gab keine andere Kommunikation zur Zeit, um zu bestätigen, ob die Nachricht die richtige Adresse erreicht hatte. Der Vertragsverwalter war nicht lange für diese technische Zugeständnisse in ihrem Namen vorgesehen worden”, die gefunden wurde berichtet.

Die Emblem-Versorgung und das Militärniveau von 29,999 waren um 34 Tage verzögert worden.

“Nach Artikel 2 des Fristvertrages war 30 Tage ab dem Zeitpunkt der Erlass der Verordnung. Die Verzögerung war nach der AK, trotz der Bestellung, die sie gemacht hatte, erforderlich, um die Frist für die Annahme der Ware auszudehnen (mit der Begründung anderer Verpflichtungen und der Vorsitzende der Kommission war in Ruhe). Darüber hinaus hatte die AK die OE gebeten, den Unterschied in zwei Positionen zu machen, und deshalb verlangte die OE später, dass die 2-3-wöchige Frist für die Verwirklichung dieser Änderung verlängert wird. Die Bestellung wurde von dtt. 26,02,2024 und akzeptieren die Ware. 30.04.2024;

Auch gab es Verzögerungen bei der Annahme der Ware für 13 Tage in der nächsten Sammlung von Emblem, Zeichen und Grad im Wert von 20,037.

Die Lieferung von Kunststoffrohren im Wert von $1.900.000 wurde mit 17 Tagen spät hergestellt, weil das Ministerium nicht die notwendigen Voraussetzungen für die Annahme der Ware geschaffen hatte und OE gebeten hatte, die Lieferung trotz der Bestellung nicht zu machen.

Ein weiteres Problem war die falsche Darstellung von Kontingentpflichten.

Basierend auf dem Bericht “Nicht mit den neuesten Daten aus den widersprüchlichen Prozessen zu aktualisieren, war die Hauptursache für überschätzte Rechnungslegungspflichten. ”