== Weblinks ==== Einzelnachweise == Amerikanische Bedrohung für den Iran, aber wird Trump sie benutzen?

Nach fünf Tagen Anschlägen zwischen Israel und Iran behauptet Teheran, seine ballistischen Raketen pflanzen Terror im Herzen seines ewigen Feindes. Auf der anderen Seite bombardiert Tel Aviv systematisch Ziele über das iranische Territorium hinweg, was zur Zerstörung des theokratischen Regimes führt. Spannung im Nahen Osten [...]
Nach fünf Tagen Anschlägen zwischen Israel und Iran behauptet Teheran, seine ballistischen Raketen pflanzen Terror im Herzen seines ewigen Feindes. Auf der anderen Seite bombardiert Tel Aviv systematisch Ziele über das iranische Territorium hinweg, was zur Zerstörung des theokratischen Regimes führt. Die Spannungen im Nahen Osten haben sich seit dem Beginn auch auf einen starken Amerikaner beschränkt, wie Donald Trumps Posten, der die Evakuierung des iranischen Kapitals fordert, Szenarien für einen Krieg hervorhob, der weit über die Grenzen der Region hinausgehen wird.
Die USA von Trump, die seit langem behauptet haben, dass Kriege zerstörerisch und gegen ihre politischen Wege sind (egal, ob der Krieg in der Ukraine in 1 oder 100 Tagen endete) hat heute eine strategische Wahl im Einklang mit ihrer militärischen Macht und Potenzial. Washington hat die Möglichkeit, das iranische Atomprogramm mit konzentrierten Angriffen zu beenden, mit sozialen Aufständen im Land, oder mit der Tatsache, dass das bestehende Regime in den Verhandlungen sehr viel strenger ist, was jetzt absolut wissen wird, dass Atomwaffen keine Option sind und dass sie selbst ein Verfalldatum haben...
Bisher scheint Trump keine konkreten Entscheidungen getroffen zu haben, da er einerseits klare Befehle an die Transporte von Kriegern, Bombern und “Cisterna” Luft im Mittelmeer und im Nahen Osten gegeben hat, und andererseits öffentlich erklärt, dass Iraner Verhandlungen anrufen und fordern. Israel wiederum ist wieder angekommen, innerhalb von 60 Tagen, Tel Aviv in die Position des einzigen Partners des Weißen Hauses in der Region zu bringen und gleichzeitig traf ihn für den Premierminister des Landes ist der Pfeiler seiner politischen Karriere, da er wurde Leiter seiner Partei im Alter von 44, “die Box des Bösen”.
Die Vereinigten Staaten sind derzeit praktisch die einzige militärische Macht, wenn wir die veröffentlichten Daten über die Arsenale von Großmächten akzeptieren, die über eine Waffe verfügen, die in der Lage ist, Teherans Atomprogramm und insbesondere die Munitionsanlage tief in den Bergen zu beenden.
Die GBU 57 Bombe Massive Ordnance Penetator (MOP) ist eine amerikanische Bombe mit großer Macht in den Blitz. Mit einem Gewicht von 300 Pfund [13 600 kg], ist dieser “Toll-Destructor” entworfen, um extrem tiefe und befestigte unterirdische Bunker zu neutralisieren, Ziele nicht von konventionellen Waffen betroffen. GBU 57 wurde von Boeing für die US Air Force in den frühen 2000er Jahren produziert und galt als die leistungsstärkste tankfreie Waffe im US-Arsenal.
Es trägt einen Sprengkopf von mehr als 2.000 Pfund [2.400 kg] Sprengstoff und hat eine Perforationskapazität, die 60 Meter [60 m] in Stahlbeton übersteigt. Ihr Hauptziel? Objekte wie Fordo, Irans unterirdische Urananreicherungsanlage, vergraben tief auf felsigem Gelände nahe der Stadt Qom. Die Verwendung von MPOP ist jedoch keine einfache Angelegenheit. Das einzige Flugzeug, das es halten kann, ist der geheime B-2 Spirian Bomber. Obwohl die Vereinigten Staaten eine kleine Anzahl dieser Bomben haben (ca. 20), bleiben sie unter strenger strategischer Kontrolle.
Israel besitzt zwar ausgeklügelte Flugzeuge und fortschrittliche Waffensysteme, besitzt aber weder die Bombe noch den Bomber, der zur Aktivierung benötigt wird, was bedeutet, dass jede Operation gegen ein iranisches Untergrundobjekt direkte Unterstützung durch die Vereinigten Staaten erfordert. Bisher wurde GBU-57 noch nie im Kampf eingesetzt und blieb im strategischen Arsenal der USA ein letztes “. Seine Existenz ist jedoch eine klare Botschaft der Macht und ein Mittel des Einflusses in einer äußerst fragilen geopolitischen Landschaft. /LAPSI.al/ Periskop.












