VVI-Signale Fortsetzung des Stämaten: Verfassung gab grünes Licht zur geheimen Abstimmung, Oppositionsparteien zurückziehen von der Ablehnung

Diese Partei schätzt, dass die Verfassungsentscheidung ihnen Rechte gibt, Berichte Periscope.

“1. Das Engagement zur Vervollständigung der Verfassung ist für alle Abgeordneten und nicht nur für das erste Thema. 2. Die Wahl des Bürgermeisters und die des Vizepräsidenten sind gleich. 3. Die geheime Abstimmung zeigt keine Verletzungen der Verfassung.”, sagt Vetevendosjes Antwort.

Vollständige Antwort:

Das heutige Verfassungsgerichtsgesetz zeigt deutlich, was wir von Anfang an wiederholt und darauf bestanden haben:

1. Die Verpflichtung, die Verfassung abzuschließen, ist für alle MPs und nicht nur für das erste Thema.

2. Die Wahl des Bürgermeisters und die des Vizepräsidenten sind gleich.

3. Die geheime Abstimmung stellt keine Verletzung der Verfassung dar.

1. 1. (1)
Die Opposition richtete sich an die blaming Movement V. Für die Nichteinhaltung des Hauses. Die Handlung des Verfassungsgerichts betont jedoch manchmal, dass die Verpflichtung zu allen Abgeordneten aller Parteien ist, nicht nur der erste Partei.

Referenzen zu Act:

Absatz 190,<x0... Es erfordert, dass alle MPs anwesend sein und stimmen, um die Verfassung verbindlich zu sein, damit dieser so schnell beginnt, wie sie als juristischer Körper, Entscheidungsträger und Vorgesetzten funktionieren kann...”.

Absatz 191: “... die gewählten Abgeordneten der Republik Kosovo ... müssen so bald wie möglich spätestens dreißig Tage nach Inkrafttreten dieses Gesetzes die verfassungsmäßige Verpflichtung zur Verfassung der Republik Kosovo-Konvention erfüllen ...”.

Das Gerät, vor. Die gewählten “Stellvertreter der Republik Kosovo ... müssen so schnell wie möglich und spätestens dreißig-30) Tage die Versammlung konstituent Seanca beenden... “.

2. 2. 2. 2. 2.
Die Oppositionsparteien haben wiederholt argumentiert, dass die Vetevendosje-Bewegung in Bezug auf den vorgeschlagenen Kandidaten für den Parlament-Lautsprecher Kompromisse eingehen sollte, aber auch darauf bestanden, dass Kandidaten nominiert werden sollen, und auf ihrem Teil zu stellvertretenden Sprecher des Parlaments, nicht verhandelbar sind.

Das Gericht hat schließlich diese widersprüchliche Haltung abgelehnt und eine Zeichen der Gleichheit zwischen den beiden Fällen gesetzt, d.h. Wahl des Bürgermeisters und Wahl des Vizepräsidenten. Die Prägung betont manchmal, dass beide Maßnahmen zur Verfassungsverfassung der Versammlung erforderlich sind und dass der entsprechende Konsens für beide erreicht werden muss.

So muss jede Partei ihr verfassungsrechtliches Recht ausüben, Kandidaten für die jeweiligen Positionen vorzuschlagen, die sie zu (Kopfen und stellvertretenden Stühlen) berechtigt sind, und dann für alle zu stimmen. Im Gegenteil, alle Parteivorschläge für die jeweiligen Positionen müssen verhandelbar sein, nicht nur der Vorschlag der ersten Partei für den Vorsitzenden. Also, wir mögen Bewegung V. Wir haben darauf bestanden, dass die politischen Subjekte ihre eigenen Kandidaten für die jeweilige Position berufen.

Referenzen zu Act:

First. 130: “... Das Gericht unterstreicht, dass das Recht, den Kandidaten für den Beschluss/Präsidenten vorzuschlagen, direkt mit der Mehrheit der Stimmen aller Abgeordneten des Parlaments zusammenhängt. So wie dieses Recht für den Vorschlag des Kandidaten für den Kandidaten des Sprechers/Kovers ist gleichzeitig für die größte Fraktion für Vertrauenskooperation und konstruktive Beratung mit anderen Fraktionen verbindlich, um den notwendigen Konsens oder Kompromiss zu finden, und dass dieses Recht in keiner Weise zur Sperrung des Rahmens der Verfassung führen kann. Gleichzeitig gilt eine solche Verpflichtung für andere Fraktionen, die im Geist der Zusammenarbeit und konstruktiven Konsultationen Kandidaten für den stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments vorschlagen, die, basierend auf den Absätzen 3 und 67th der Verfassung, sowie die Wahl der Mehrheit der Parlamentsabstimmungen von (4)6).

1. 133. Die Studie schätzt, dass eine konstituierende Sitzung, die abgehalten wird, aber nicht den Bürgermeister/en und den stellvertretenden Leiter des Parlaments wählt, die Rechtswirkung, die die Verfassung bestimmt hat, nicht erreicht, und dass es die unvollständige Sitzung ist und daher nicht den erforderlichen Absatz 1 des Artikels 66 der Verfassung erfüllt”.

Das Gerät, vor. Der gewählte “Die Abgeordneten der Republik Kosovo ... müssen schnell und spätestens 30) Tage den konstituierenden Seanca des Parlaments abschließen, indem er seinen Bürgermeister und seinen Vizepräsidenten wählte”.

3. und 3.
Die Opposition hat gehofft, dass der Verfassungsgericht den Vorschlag zur Weitergabe an die geheime Abstimmung erklären würde.

Nun, da der Verfassungsgericht diesem Vorschlag in Bezug auf seine Verfassungsmäßigkeit grünes Licht gegeben hat, sollten die Oppositionsparteien auch von ihrer Ablehnung zurücktreten, an der geheimen Abstimmung teilzunehmen, wenn ihre Ablehnung aus verfassungsrechtlichen Gründen war, nicht aus Furcht, die sie verlieren könnten.

Referenzen zu Act:

Erstens. 178: “Gjykata weist darauf hin, dass die Frage der Abstimmung in der Wahlstimmung in der Wahlstimmung bzw., ob dies offen oder geheim weder mit verfassungsrechtlichen Bestimmungen noch bei der Leitung IV der Parlamentsordnung bestimmt werden sollte. Die Urteilsoberhäupter IV (Konstituierte Verfassung) des Parlamentsordens im Rahmen der Durchführung der verfassungsmäßigen Sitzung gibt es in Artikel 53 (Tagesordnungsänderung), Artikel 57 (Verfahrensmöglichkeit) und nicht in Artikel 122 (Information über den Hausordnung) keinen Hinweis. Jede dieser Bestimmungen der Parlamentsregel definiert eindeutig und explizit die Umstände, in denen ihr Geltungsbereich erstreckt, die Parteien, die diese Aktionen oder Genehmigungen initiieren können, sowie die Probleme, die gemacht werden können oder die Zeit, in denen solche Vorschläge erhoben werden könnten”.

Erstens. 185: “Das verfassungsrechtliche Kriterium, das das Recht des Vorschlags mit der Verpflichtung zur Gewährleistung der notwendigen Anzahl der Stimmen für den Sprecher der Versammlung erfüllt, erfordert Vertrauen von den gewählten Abgeordneten, um den für alle Fragen notwendigen Kompromiss oder Konsens zu finden, die mit der Wahl des Kandidaten für den Präsidenten des Parlaments oder der Wahlart der Wahl kommen, während der nach freien Wahlen gebildeten Verfassungsorgane, aber immer in den Anforderungen und Grenzen, die mit der Verfassung der Republik Kosovo und dem Rahmen des Rahmens definiert sind>