Nach dem Verfassungsgesetz, der Ball auf politische Einigung oder Präsident

Experten zu rechtlichen und verfassungswidrigen Fragen sagen, dass das Gesetz des Verfassungsgerichts keine Lösung für die institutionelle Krise in Kosovo brachte. Laut ihnen kann die Lösung nun nur durch eine politische Einigung oder den Eingriff des Präsidenten kommen.

Kosovos Verfassungsgericht hat die Bestellung erlassen, aber es gibt weder eine Umsetzung noch eine Einigung in der Versammlung.

Zum 39. Mal am 29. Juni konnten die gewählten Abgeordneten den Gesetzgeber nicht bilden.

Während der von der Verfassung für die Vollendung der Verfassung gesetzte 30-Tage-Beschluss geht, bleiben sie in tiefen politischen Streitigkeiten blockiert.

Die Anerkennung von Rechts- und Verfassungsfragen warnt, dass, wenn das Parlament diesen Prozess bis zum 26. Juli nicht abgeschlossen hat, wenn die Verfassungsfrist abgelaufen ist, das Kosovo-Risiken durch eine umfassende institutionelle Lähmung enthalten.

Mazlum Baraliu, Professor für Verfassungsrecht, sagt, die Verantwortung für die aktuelle Situation liegt nicht nur bei politischen Parteien, sondern auch bei der eigenen Entscheidung des Verfassungsgerichts.

Das Verfassungsgericht hat nicht ausreichend und richtig festigt Dinge, so dass nicht Platz für die Interpretation jeder Person, nach seinen eigenen Launen und Wünschen”, sagt er Radio Free Europe.

Der amtierende Premierminister, Albin Kurti, rief politische Parteivertreter an das Treffen und versuchte, die Situation zu entsperren, aber nach mehr als zwei Stunden Diskussionen am 28. Juni beendete das Treffen ohne Kompromisse mit der anderen Seite, die die Entscheidung des Verfassungsgerichts auf verschiedene Weise zu interpretieren.

Was sagt der Verfassungsgericht?

Das Verfassungsgericht des Kosovo hat 26 entschieden, dass die Abgeordneten spätestens 30 Tage verpflichtet sind, die Verfassungssitzung des Parlaments zu beenden und den Vorsitzenden und den Vizepräsidenten zu wählen.

Das Verfassungsgericht hat sich nicht über die Rechtmäßigkeit der Ablehnung der Stimme im Geheimen entschieden.

“Die Wahl des Vorsitzenden und Stellvertreters des Parlaments ist eine Voraussetzung für das Funktionieren des Parlaments, und dies erfordert, dass alle Abgeordneten anwesend sind und für den Rahmen der Verfassung stimmen, damit letztere so schnell wie möglich beginnen können, wie der Körper der Gesetzgeber, Entscheidungsträger”, die Entscheidung wurde gesagt.

Ehat Miftaraj, geschäftsführender Direktor des Kosovo-Instituts für Justiz, erklärt, dass der Akt des Verfassungsgerichts keine Klarheit für die Maßnahmen bietet, wenn die Versammlung nicht innerhalb der Frist konstitutioniert wird.

Er warnt, dass die Parteien die Blockade und Zusammenstöße fortsetzen könnten und die Schuld einander zuzuschreiben, während nach dem 26. Juli die Situation unsicher bleibt.

“Die Vorurteile haben keinerlei Folge vorausgegangen, wenn die (Verfassung des Parlaments) nicht bis zum 26. Juli oder innerhalb von 30 Tagen stattfindet, wie die vorherige gesetzliche Frist”, sagt er Radio Free Europe.

Politische Vereinbarung erforderlich

Um diese Blockade zu überwinden, schätzen Kenner gerichtlicher verfassungswidriger Fragen, dass eine politische Einigung zwischen den parlamentarischen Subjekten erforderlich ist.

Miftaraj sagt, dass die Hauptverantwortung für die Darstellung des politischen Willens für die Einigung auf die Partei fällt, die die meisten Stimmen bei den 9. Februar Wahlen gewonnen hat . .

“Unglücklicherweise kann dies dauern, bis die regierende Partei oder Albin Kurti beschließt, den Kandidaten (für den Sprecher des Parlaments) zu ändern und Lösungen anzubieten”, sagt er.

Baraliu teilt ähnliche Meinungen, betont aber, dass andere Hauptparteien wie die Demokratische Partei des Kosovo, die Demokratische Liga des Kosovo oder die Allianz für die Zukunft des Kosovo.

Laut ihm, obwohl es keine gesetzlichen Sanktionen für die Nichterfüllung des Konstitutionsabkommens bis zum 26. Juli gibt, tragen die Parteien politische, ethische und moralische Verantwortung gegenüber den von ihnen gewählten Bürgern.

Die “politischen Parteien sind Institutionen. Politische, ethische und moralische Verantwortung müsste genauso sein, wie wenn nicht so viel wie das Straftäter”, weist Baraliu heraus.

Kurti sagte Reportern am 30. Juni, er sei bereit für konstruktive Treffen und Konsultationen mit anderen politischen Parteien sowie für die vertrauensvolle Zusammenarbeit im Geist.

Er bekräftigte, dass, wenn Albulen Haxhiu durch die geheime Stimme nicht zum Hauptparlament gewählt wird, die Vetevendosje Bewegung offen ist, den Kandidaten zu ändern.

Hadziu konnte seit einigen Jahren nicht die 61 Stimmen erhalten, die für das Parlament notwendig sind.

Andere Parteien bestehen auf die offene Abstimmung, so dass sie auch nicht auf die ständige Nachfrage des Leiters der Verfassungssitzung, Avni Dehari, reagieren konnten, um Vertreter für die Kommission vorzuschlagen, die die geheime Abstimmung überwachen würde.

Der Präsident?

Angesichts der Tatsache, dass die politischen Parteien derzeit nicht den Willen zeigen, die Blockade bei der Versammlungsverfassung zu passieren, ist eine der Adressen, die diese Situation angehen müssen, Kosovo-Präsident, Miftaraj Schätzungen.

Demnach hat Präsident Vjosa Osmani ein Mandat, das demokratische Funktionieren der verfassungsmäßigen Institutionen sicherzustellen.

Im konkreten Fall funktioniert das Funktionieren der Versammlung nicht richtig, so Osman kann den Verfassungsgericht führen, sagt er.

“Es kann Fragen stellen und senden, ob es Missbrauch ist, dass die herrschende Partei tut, indem sie den vorgeschlagenen Kandidaten nicht ändert ), um die Verfassung der Versammlung”, sagt Miftaraj.

Bekim Kupina, Medienberaterin von Präsident Osmani, kündigte an, dass sie politische Parteiführer zu Treffen in den nächsten Tagen einladen wird.

Er sagte, Osmani erwartet, dass die in der Versammlung vertretenen Parteien den Akt des Verfassungsgerichts umsetzen und die Verfassungssitzung innerhalb von 30 Tagen abschließen, wie vom Gerichtshof beantragt.

Wenn nötig, bleibt der Präsident bereit, dem Verfassungsgericht für zusätzliche Klärung zu antworten”, sagte Cupina am 30. Juni.

Aber Baraliu ist der Ansicht, dass der Präsident mit der Behandlung der Lähmung im Parlament verzögert wird.

Die “fordert diese 30 Tage (vor dem 26. Juli) zur Einleitung des Verfahrens im Verfassungsgericht. Mit den Verfassungen, die befugt sind, Fragen zu initiieren, die kontrovers und unklar zwischen den” Parteien sind, weist er darauf hin.

Am Montag reagierten über 50 zivilgesellschaftliche Organisationen auf die Sperrung der Verfassung der Versammlung und betonten, dass der institutionelle <x0vacum zu Versagen der verfassungsmäßigen Institutionen führt”.

Die Organisationen betonten, dass die Gewinnerpartei das Recht hat, den Kandidaten für den Vorsitzenden vorzuschlagen, aber das Recht ist nicht absolut, da sie mit anderen Parteien zusammenarbeiten muss, um die erforderliche Mehrheit zu sichern.

Laut ihnen hat die Verfassung klargestellt, dass sowohl die Gewinnerpartei als auch die anderen Parteien vertrauensvoll zusammenarbeiten müssen, um den Sprecher des Parlaments zu wählen und dass <x0-sekundäre Verletzung dieses Prinzips gegen den Geist der Verfassung verstößt”.

Um dem Parlament zustimmen zu können, müssen der Vorsitzende und fünf Vizepräsidenten mindestens 61 Stimmen von den Abgeordneten erhalten. /Radio Free Europe/ Periscopi