Das Verfassungsgericht hat Parteien für die Verfassung eingestellt, keine Ergebnisse erhalten heute

Dreißigachten “EVAW” für die Verfassungsverfassung der Versammlung hat seit dem 15. April versagt, noch hat die “efforts”-Thirteenth heute um 11:00 jede Änderung zu erwarten.

Politische Parteiführer in Kosovo haben nach einem Treffen Samstag, der über zwei Stunden dauerte, nicht auf die Straße aus der Blockade zu einigen.

Die Situation scheint nicht einmal eine Gesetzeshandlung des Verfassungsgerichts am Donnerstag Nachmittag angekündigt zu haben, die dazu verpflichtet, die Verfassung verbindlich zu machen. Sie entschied sich für die Abgeordneten, die Verfassungssitzung spätestens bis zum 26. Juli innerhalb von 30 Tagen abzuschließen.

Vetevendosje Movement Chairman Albin Kurti sagte am Mittwoch, dass PDK und LDK “die Tat des Verfassungsgerichts falsch interpretiert haben und sie öffentlich falsch interpretiert haben”.

Er zeigte, dass er die gleichen Einstellungen pflegt, obwohl er zwei Kompromisse erwähnte.

Der erste “compromis war der, der gesagt hat, dass auch unsere Kandidatin für den Parlamentssprecher Albulen Haxhiu, die sagte, dass sie im Falle der geheimen Abstimmung nicht mindestens 61 Stimmen erhält, zieht sie aus der Kandidatur zurück. Sie hat so einseitig getan, aber ich achtet auf ihre Entscheidung. Sie möchte nicht zweimal mit geheimer Abstimmung gewählt werden”.

Der zweite “compromis war es, eine politische Einigung über Artikel 67 der Verfassung zu treffen, die ein Paketvertrag für den Vorsitzenden und den Vizepräsidenten ist, und dann, wenn sie nie die geheime Abstimmung wünschen, lassen sie ihre Vertreter an diese geheime Abstimmungskommission delegieren, die wir mit der Abstimmung treffen können, weil der Prozess in der Hälfte geblieben ist. Wir haben Hekuran Mqirat delegiert, andere delegiert, und dann reißen wir es ab, so dass der Vorsitzende und die Vizepräsidenten im Paket” abstimmen können, sagte er.

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei des Kosovo Memli Krasniqi sagte, dass “wider die Tatsache, dass die Situation nach dem Akt nicht gleich ist, Kurti gleich ist und seine Positionen gleich sind”.

“Wir haben uns sehr klar und fair gebeten, mit der Prägung nicht mit der willkürlichen Wahl der letzten 20 Sitzungen mit der Aufforderung der Kommission für eine geheime Abstimmung fortzusetzen, sondern den Punkt für eine offene Abstimmung für den Kandidaten zu umgekehrt. Es ist ihr Fall, wenn sie ihren Namen ändern. Sie kennen das Angebot, das wir von Anfang an gegeben haben, jeder, der kein Minister oder Minister war, kann sogar abstimmen. Es scheint, dass dies nicht geschehen wird”, sagte er.

Die Demokratische Liga des Kosovo-Präsidenten Lumir Abdixhiku sagte auch, Kurti hat seine Haltung nicht geändert.

Wir nahmen an dem besten Willen teil, Lösungen zu finden, aber gleichzeitig mit größerer Angst als das gesamte Treffen war mehr öffentlich als eine große Weite. Leider wurden unsere Ängste bestätigt”, wo er sie drückt.

Bewegung aus dieser Situation, sagte er, dass es unmöglich wird von “zu preemptive Positionen”,

Alliance for the Future of Kosovo MP Time Kadriaj sagte, dass der LVV keinen Vorschlag von anderen Parteien verpasst hat.

Wenn wir die gleichen Praktiken von morgen fortführen, verletzen sie die Verfassung bewusst”, sagte sie, dass die Abstimmung zu einem offenen Thema wird.

Der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Initiative Fatmir Limaj sagte, dass dies nur mit politischen Vereinbarungen gelöst wird.

Die Vetevendosje Bewegung hat alle zwei Tage einen Vorschlag für eine Kommission für eine geheime Abstimmung abgegeben, die die notwendigen Stimmen nicht erhält. Die PDK hat am Mittwoch argumentiert, dass diese Prägung die geheime Abstimmung schließt, aber in LVVV sagen sie, dass sie es erlaubt.

Die Bemühungen, die geheime Abstimmung durch die Partei zu machen, die in den 9. Februar-Wahlen erstmals stattgefunden hat, kamen nach Albulen Haxhiu, ihrem Kandidaten für das Parlament, wiederholt nicht, die 61 Stimmen zu erhalten, die gewählt werden müssen.

Andere albanische Parteien argumentieren, es ist eine Verletzung der Änderung der Abstimmung in der Hälfte des Prozesses./Periscopi/