Thacis Verteidigung: Die Ansprüche der Staatsanwaltschaft auf Fluchtgefahr sind unbegründet und Spekulationen

Luka Mistic im übergebenen Parlament des Gerichts hat gesagt, dass die Behauptungen der Strafverfolgung, dass Thaci in Gefahr ist, zu entkommen, bodenlos und spezialisieren. Er sagt, sein Kunde hat nie eine Bedrohung für die Flucht gestellt. Darüber hinaus hat Thaci den Fall der Strafverfolgung als schwach angesehen und hat überhaupt keine Verteidigungsprobleme betrachtet.

“Sic hat es in mehreren Anlässen durch seinen speziellen Anwalt auf Konferenzen zum Verfahrensstatus ausgedrückt, meint Herr Thaci, dass der SPS-Fall so schwach ist, dass er gedacht hat, keinen Verteidigungsfall bei allen zu präsentieren”, sagte die Aussage.

Die Drohungen von Thaci zu entkommen sind vom Richter des Vorverfahrens sowie vom Gericht aufgezeichnet worden.

Nach der Verteidigung war dies auf die Tatsache zurückzuführen, dass Thaci 2020 von der Position des Präsidenten zurückgetreten war und sich freiwillig dem Sondergericht übergeben hatte.

Die Verteidigung hat entschieden, dass selbst die jüngste Entscheidung, die Haft von Thaci fortzusetzen, diese Bewegung aufgrund des Fluchtrisikos nicht gerechtfertigt ist.

Sie sagen, diese Faktoren haben sich nicht verändert, und das Gericht hat das Argument der Strafverfolgung richtig abgelehnt, dass das Risiko der Flucht mit dem Fortschritt der gerichtlichen Verfahren erhöht.

Das Vorurteil der Verteidigung besagt, dass das Gericht das andere Argument der Strafverfolgung abgelehnt hatte, das besagte, dass die Gefahr von Thacis Flucht aufgrund seiner Kenntnis von Strafkosten gegen die Justizverwaltung, die bereits bestätigt wurden, erhöht.

Misethic sagt, dass das Argument Thaci bereits erhebliche zusätzliche Informationen darüber haben wird, dass der Verteidiger der Opfer die Vorbereitung seiner Fälle ist eine Schätzung des Fluchtrisikos, ist instabil.

Für den Schutz ist die andere Behauptung der Strafverfolgung, dass Thaci das Risiko einer Behinderung von Verfahren erhöht hat, bodenlos und muss vom Gericht berücksichtigt werden.

Luka Misethic sagt, es ist nicht die Tatsache, dass Thaci Verfahren verhindern könnte, nachdem die Darstellung der Beweise durch die Anklage beendet wurde.

Die Verteidigung hat auch eine Beurteilung der Beschwerdekammern zitiert, die betont hatte, dass im normalen Verlauf der Ereignisse die Gefahr von Behinderungsverfahren im Laufe der Zeit verringert, da Untersuchungen beendet und Zeugen zeugen und Beweise präsentiert werden.

Die Verteidigung erklärt jedoch, dass sie sich gegen das Argument von Thaci widersetzt, Verfahren zu blockieren, wenn sie darauf abzielt, zu zeigen, dass die von der SPS durch die kürzlich von der Haftprüfung vorgelegten Beweise den Fall gegen den Angeklagten gestärkt haben.

Aber die Verteidigung sagt Thaci, dass der SPS-Fall schwach genug ist, hat er gedacht, seine Verteidigung überhaupt nicht zu präsentieren.

“Sic hat es in mehreren Anlässen durch seinen speziellen Anwalt auf Konferenzen zum Verfahrensstatus ausgedrückt, meint Herr Thaci, dass der SPS-Fall so schwach ist, dass er gedacht hat, keinen Verteidigungsfall bei allen zu präsentieren”, sagte die Aussage.

Die Gefahr von Behinderungsverfahren wurde angeblich mit dem Risiko verbunden, vertrauliche Informationen für Zeugen zu extrahieren. Nun, während der Fall der Strafverfolgung beendet ist, ist das Risiko, die Intervention zu Zeugeen deutlich geringer.

Selbst für das andere Argument der Strafverfolgung ist die Gefahr, dass Thaci in das Zeugnis der Zeugen der Verteidigung der Opfer eingreifen wird, nicht stand.

Unter Verteidigung gehört die Prüfungslast der SPS, und nur ihre Beweise können bei Normalfall einen Satz am Ende der Prüfung unterstützen. Während der Verteidiger des Opfers nach der Verteidigung nur Beweise für die Schäden an den Opfern vorgibt, anstatt die individuelle Verantwortung des Angeklagten.

Dies ist eine grundlegende Änderung, die logischerweise zu dem Schluss führt, dass ein Hindernisrisiko im Zusammenhang mit den Zeugen der Opfer im Wesentlichen niedriger ist”, sagte der Paratre.

Als Ergebnis sagt die Verteidigung, dass in dieser Phase des Verfahrens keinerlei Anzeichen für eine Störung der Opfer-Besucherzeugen vorliegen.

Darüber hinaus sagt die Verteidigung, dass diese Zeugen weder Bürger des Kosovo sind und Experten Zeugen sind, die später nicht verletzlich sind.

Gleiches gilt, laut Verteidigung, für Zeugen, die die Verteidigung präsentieren können, und die Verfolgung hat keine Informationen zur Unterstützung der Existenz einer solchen Gefahr vorgelegt.

Dies ist nicht überraschend, da in dieser Phase des Verfahrens die Verteidigung noch nicht bestätigt hat, ob sie Zeugen nennen soll. Daher ist jede Gefahr von Störungen in dieser Hinsicht abstrakt und spezialisierend”, die Aussagestaaten.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wurde am 26. Oktober 2020 bestätigt, schreibt die Abstimmung für die Gerechtigkeit nach Periscope