Thaci und andere werden auf der Probe für einige Opfer angenommen, die in der Anklage erwähnt werden

Die Entscheidung wurde am 29. Mai vom Vorsitzenden des Hofes, Charles Smith III., veröffentlicht den “Justice Trust”. Periscope.

Während der Antrag auf Zulassung in Beweise für Dokumente, die mit Opfern des Mordes zu tun haben, hat die Strafverfolgung sie am 13. Dezember 2024 vorgelegt.

Nachdem sie auf die Verteidigung reagiert hatte, hatte die Anklage am 7. April 2025 die Liste der vorgeschlagenen Dokumente geändert. Die vorgeschlagenen Dokumente wurden nur zu einem anderen Dokument hinzugefügt, das eine Sammlung von Dokumenten im Zusammenhang mit der Autopsie, DNA-Analyse und Identifizierung eines Opfers war, das in der Anklage erwähnt wurde.

Nach dem Dokument werden alle außer einem Opfer in der Anklage in diesem Fall erwähnt.

Die SPS hatte gesagt, die vorgeschlagenen Dokumente bestätigen die Misshandlung oder den Tod einiger Opfer, wie es in der Anklage angegeben. Andere Dokumente weisen jedoch auf Umstände oder ähnliche Ursachen des Todes von Opfern im selben Land hin.

Diese Beweise, die der Staatsanwaltschaft zufolge, verstärken Beweise für grausame Behandlung und Folter von Gefangenen, die in Haftanstalten überlebt haben.

Die Verteidigung hat gesagt, dass diese Dokumente nicht in materiellen Beweisen akzeptiert werden können, da ihr nachweislicher Wert durch den vorgezogenen Effekt überschritten wird, da sie diese Dokumente nicht mit Zeugen herausfordern können.

“ ... Ein Autopsie-Bericht oder Todesfälle-Ergebnis sind zentrale Hinweise in einem Mordversuch und kann nicht entgegen der 149-Regel angefochten werden; (v) DNA-Berichte und -Analysen sind auch Beweise für Experten und DNA-Zertifikate, die den Mindestwert der Glaubwürdigkeit nicht entsprechen; (vi) die Aussagen der UNO-anthropologen über Exhumations stellen auch Hinweise für Experten dar, wie sie von internationalen Strafgerichten anerkannt werden, und deshalb sollten durch Zeugen gemäß der 149-Regel akzeptiert werden; (vi) die Missionsunterlagen der Vereinten Nationen in Kosovo <0). Und das ehemalige Jugoslawien setzt den Fall für den Fall vor, der gegen die Verfolgung ausruft, und die Untersuchung ist ein Fall, der gegen eine strafrechtliche Verfolgung fordert.

Ebenso sind die Fotos, die der Staatsanwalt für Beweise unter diesen Dokumenten vorgeschlagen hat, die Verteidigung sagt, dass sie inakzeptabel sind, da sie nicht durch mündliche Beweise geklärt werden.

Die Probe subx0> Der Testkörper kann das Beweisgewicht von Experten nicht auf eine abstrakte Art und Weise beurteilen, vor allem, da die Beweise über die Expertise des Körpers hinaus mit technischen Problemen zu tun haben, und es sollte daher von Experten gehört werden und die Herausforderung von Beweisen”, das Dokument, das die Abwehrreaktion auf diese Bewegung zusammenfasst.

Darüber hinaus hatte die Anklage auf die Verteidigung reagiert und sagte, dass die Präambel des Letzteres völlig bodenlos war.

Andernfalls betrafen die zwischen 1 und 9 vorgeschlagenen Dokumente eine Reihe von Opfern, für die in der Anklage Ansprüche bestehen. Insbesondere Dokumente von 1 bis 5 waren Fotos von menschlichen Überresten aus der Entfeuchtung. Dokumente 6 und 7 sind jedoch Berichte über die Opfer, die an ihren jeweiligen Standorten identifiziert werden.

Das 8. Dokument hingegen war ein Bericht aus einer <x0-Sekunden-Untersuchung, mortem” für eine Entfeuchtungsstelle an einem Ort, der angeblich wichtig für die Beurteilung der Umstände für den Tod des Opfers war. Aber das letzte Dokument in dieser Gruppe war ein Exhumationsbericht, der sich auf ein bestimmtes Opfer bezieht.

“Das Gericht ist überzeugt, dass die vorgeschlagenen 1-9 Exemplare für Ansprüche und Gebühren im Urteil” wichtig sind.

Nach der Entscheidung haben die oben genannten Dokumente das EULEX-Logo und das Office for Missing Persons and Legal Medicine für jedes Foto Datum und beziehen sich auf den Namen von forensischen Fotos, die dem Prinzip der Authentizität entsprechen.

Darüber hinaus sagt das Gericht, dass die Verteidigung die Möglichkeit haben wird, diese Argumente zu behandeln und ihre Inhalte bei der Darstellung von Beweismitteln zu fordern, falls dies geschieht. Als Ergebnis wurden diese Dokumente in materiellem Beweis akzeptiert.

Der vorgeschlagene Test 10 betrifft ein angebliches Opfer (19.1) und ist genau ein Bericht über die Untersuchung der Befunde und Identifizierung der Mörtelreste dieses Opfers. Unter der Entscheidung hat Z Die SP diesen Bericht von Prizrens Verfassungsgericht erhalten.

Für weitere Informationen stellt das Panel fest, dass die vorgeschlagenen Beweise wichtig sind und das konkrete Zeugnis von Zeugen, Dokumentarfilmen und Fakten unterstützen können, die das Panel im Gerichtswissen erhalten hat. Vor dem Hintergrund ist das Panel überzeugt, dass der vorgeschlagene Test 10 für Ansprüche und Gebühren im Urteil” wichtig ist, sagte die Entscheidung.

Während Beweise zwischen 11 und 13 fünf Opfer betreffen (20.1, 22.2, 22.3, 23.1 und 23.2) und sind Dokumente, die diese Opfer identifizieren, für die die Verfolgung sagte, dass sie bestimmte Zeugenaussagen unterstützen.

“Im Lichte der oben genannten ist das Panel überzeugt, dass die vorgeschlagene Evidenz 11-13 für Ansprüche und Anklagen im Urteil” wichtig ist, sagte das Urteil.

Beweise von 14 bis 25 beschäftigen sich auch mit einigen Opfern (Stimmen 18.1 bis 18.12).

Test 14 unter dem Urteil besteht aus einem Exhumationsbericht und identifiziert die in diesem Land gefundenen Opfer. Die Beweise von 15 bis 24 sind jedoch Berichte über Autopsien der gefundenen Morto, die Opfer identifizieren und die Ursache oder Umstände des Todes bestimmen. Während Beweis 25 ist ein buntes Foto, in dem es die Website der Entfeuchtung ist.

Die Strafverfolgung hat verlangt, dass Dokumente von 26 bis 28. Für Letztere hat das Gericht festgestellt, dass die Anfrage überflüssig ist, weil dieses Dokument bereits in materiellen Beweisen akzeptiert wird.

Und für Dokumente 26 bis 27 ist es ein Opfer (17.1), für das das Gericht gesagt hat, dass sie wichtig sind für Ansprüche der Misshandlung oder Ursache und die Umstände des Todes dieses mutmaßlichen Opfers, wie die Anklage vorsieht.

Ähnliche Produkte
Der Verteidiger der Opfer wird die Aufnahme in Beweise suchen...

2 Ser, 2025, 16:04
Thaci Fall und andere, der Verteidiger der Opfer wird...

2 Auto, 2025, 13:18
Teilweise akzeptiert sind einige Beweise im Zusammenhang mit dem Experten...

2 Auto, 2025, 11:18
Als Folge davon wurden Dokumente 26 und 27 nach dem Abschluss des Nachweises, dass sie die Bedingungen der provativen Wert und Authentizität erfüllen, in materiellem Beweis akzeptiert.

Dokumente von 29 bis 32 beinhalten wieder Opfer (16.1 und 16.2). Die erste davon ist der Bericht über die Extraktion von zwei Gruppen von Mörtel bleibt von einem Standort entfernt. Das 30. Dokument ist jedoch eine Zusammenfassung der forensischen Dokumente für ein Opfer. Im Gegensatz dazu sind die Dokumente 31 und 32 Fotoregister, die Fotos von Morto beschreiben, die an bestimmten Orten noch exhumiert werden.

Dokumente 33 bis 55 sollen Informationen über eine Reihe von Opfern enthalten (1.1 bis 1.9).

Nach Angaben des Gerichts wurden bereits die vorgeschlagenen Dokumente 46 und 48 bis 54 angenommen. Während Dokumente von 33 bis 45, 47 und 55 UNMIK-Dokumente und forensische Dokumente sind, die mit Seiten und Personen, die in materiellen Beweisen akzeptiert wurden, zusammenhängen.

Dokumente von 56 bis 59 beziehen sich auf den Tod eines Opfers mit dem Namen 34.1. Für diese Materialien hat das Gericht erklärt, dass sie für einige Zeugennachweise, einige dokumentarische Beweise wichtig sind und Fakten bewiesen, für die das Gericht entschieden hat.

Die Probe “Trug weist auf die Präsentation der SPS hin, dass die vorgeschlagenen Dokumente für einige Zeugenaussagen, dokumentarische Beweise und Beweise wichtig sind, für die das Gericht gerichtliche Schritte eingeleitet hat”, sagte das Urteil.

Der vorgeschlagene 60. Test beinhaltet eine Person und besteht aus einem Zeugnis seines Todes, das diese Person in dem Dokument oder der Nummer nicht offenbart hat, wie es in vorläufigen Fällen war.

Neben dem Tod dieser Person soll dieses Dokument in Bezug auf die Umstände seines angeblichen Verbots, sein Verhalten bei einem Halt usw. stehen.

Nach dem Urteil hat das Gericht erklärt, dass diese Person kein Opfer ist, das im Urteil oder in ihrem Anhang erwähnt wird. Allerdings ist nach ihnen der Beweis seines Todes im KLA-Verbot wichtig, um einige Modelle im Zusammenhang mit der angeblichen Behandlung und Ermordung der von der KLA inhaftierten und der Ursache und Ursache der Umstände des Todes einiger dieser Gefangenen zu definieren. Als Ergebnis, wie die oben genannten Dokumente, hat dieses Gericht es auch in materiellem Beweis akzeptiert.

Tests 61 und 62 betreffen Opfer “8.1” und “8.2”. Das erste ist eine Sammlung von Dokumenten eines Autopsychischen und Entfeuchtungsopfers, das zweite Dokument ist ein Todeszertifikat und ein Autopsychischer Bericht für ein Opfer.

In Bezug auf die Authentizität ist die Entscheidung, dass diese Dokumente offizielle Logos des ehemaligen Internationalen Gerichtshofs für Jugoslawien und UNMIK enthalten. Darüber hinaus wird gesagt, dass der Präjudgmenteffekt den provativen Wert nicht überschreitet und daher in materiellen Beweisen akzeptiert wurde.

Proposed Dokumente 64 bis 71 betreffen Opfer 91.1 bis 9.8 und sind vor allem Dokumente zum Tod von Opfern, Autopsie-Berichten, Todeszeugnissen, Entfeuchtungsberichte, Identifikation und DNA-Analyse. Das Gericht hat ihre Authentizität und ihr nachweislicher Wert anerkannt.

Der vorgeschlagene Test 72 bezieht sich auf das Opfer “26.1”, das eine Sammlung von Dokumenten im Zusammenhang mit der Entfeuchtung eines bestimmten Opfers ist.

Die von 73 bis 76 vorgeschlagenen Beweise betreffen jedoch das Opfer “13.1x1>. Das letzte Dokument wurde bereits in materiellem Beweis angenommen, und die Forderung der Strafverfolgung nach diesem Dokument wurde für ungültig erklärt.

“Angesichts der Erhebung der vorgeschlagenen Beweise 73-75 stellt das Panel fest, dass die SPS behauptet, dass sie mit einem angeblichen Opfer verbunden sind. [Datei] E REDECT. Das Panel stellt fest, dass die vorgeschlagenen Beweise 73-75 aus Dokumenten im Zusammenhang mit dem Tod und der Identifizierung eines bestimmten Opfers bestehen. Das Panel ist insbesondere von der Erhebung dieser Artikel überzeugt, mit Ansprüchen der Misshandlung und/oder der Ursache und Umstände des Todes eines mutmaßlichen Opfers, wie in der Anklage” beschrieben, sagt die Entscheidung.

Während die neuesten in diesen Bewegungen vorgeschlagenen Dokumente von 77 bis 90 sind und einige Opfer betreffen (10.1 bis 10.15).

Der Vorschlag “Tests 77-90 bestehen aus Dokumenten im Zusammenhang mit dem Tod und der Identifizierung eines bestimmten Opfers”, sagte die Entscheidung.

Während das 63. Material nach dem Gericht abgelehnt wurde, materielle Beweise hinzuzufügen, musste die Anklage dieses Dokument in ihre Vorprüfungsliste einschließen und zeigte keinen überzeugenden Grund, warum es das nicht geschafft hat.

<x0) E PRANON Moion; (b) E WHICH SPSs Antrag auf Erlaubnis, das State Material (Proposed Test Test Test Test Test Test Test Test Test Test) (c) I PRANON als Nachweis vorgeschlagen Test 1-27, 29-62, 64-75 und 77-90, einschließlich jeder Übersetzung davon”, die Entscheidung sagte.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.