Thaci Fall und andere: Beweise werden akzeptiert, die während des Zeugniss von forensischen Experten Clarke verwendet wurden

Dieser Zeuge hatte in den Sitzungen vom 22. Januar 2025 und 23. Januar 2025 geprüft, berichtet über den “Justice Trust“.

Mit dem Urteil vom 16. Dezember 2024 hat Clarke, der ein forensischer Pathologier ist, als Experte in dieser Angelegenheit qualifiziert. Die Entscheidung, Dokumente auf Nachweise zu akzeptieren, die er abgeschlossen hatte, wurde jedoch bis nach seiner Erfahrung im Gerichtssaal verschoben.

Die Verfolgung sagt, dass die vorgeschlagenen Beweise für dieses Zeugnis Berichte von Experten, Stammmaterial und anderen verwandten Beweismitteln sind.

Die Verteidigung dagegen hatte gesagt, dass die Anklage nicht eindeutig darauf hingewiesen hat, welche der von diesem Zeuge angebotenen Beweise dazu dienen, ihren Inhalt zu bestätigen, und wissen, dass der Zeuge selbst Zweifel geäußert hatte.

Die Verteidigung hat auch in ihren Aussagen gesagt, dass Berichte der angebotenen Autopsychiatrie Berichte von Dritten und inakzeptablen Experten gemäß der 149-Regel sind.

Sie behaupten auch, dass Beweise, die nichts mit diesem Zeugnis zu tun haben, was sie nicht gesagt wurden, und Clarke hat während seiner Prüfungen keine Kommentare abgegeben, nicht für den Eintritt in Beweise angeboten werden können.

Die Verteidigung erklärt auch, dass zwei Artikel aus diesen Dokumenten Zeugenaussagen sind und durch dieses Zeugnis nicht akzeptabel sind.

In materiellem Beweis hatte Kadri Wessels Schutz drei Seiten eingereicht, die in SPS-Studien zugelassen werden sollen, und Krasniqis war nicht weniger als zwei Materialien für die Zulassung in Beweise vorzuschlagen.

In seiner Entscheidung sagte das Gericht, dass einige der vorgeschlagenen Beweise nicht über eine entsprechende Übersetzung von dem, was die Anklage bestellt wurde, um unverzüglich zu gewährleisten.

Andererseits hat das Gericht gesagt, dass der Bericht des Experten mehr mit allgemeinen Angelegenheiten über die Rechtsmedizin zu tun hat und Informationen über die Umstände der Todesfälle angeblicher Opfer enthält, die in der Anklage erwähnt wurden. Sie sagen auch, dass dieses Dokument im Prinzip authentisch ist und nachweislich Wert hat.

Der Prozess ist “Trup erinnert an seine Feststellung, dass W04874 ein Experte in der Rechtsmedizin ist und schätzt, dass sein Fachbericht auf die Rechtsmedizin zu tun hat und auf die Rechtsmedizin beschränkt ist. Auch wenn der Bericht auf Informationen Dritter beruht, schätzt das Gericht, dass W04874 über ausreichende direkte Kenntnisse dieser Informationen verfügt und das nötige Fachwissen besitzt, um Beweise für die” zu geben, sagt die Entscheidung.

Obwohl dieser Bericht eine Referenznummer erhalten hatte, ordnete das Gericht, dass der Status dieses Tests als Beweis geändert wird. Die Notizen, die er während seines Zeugnisses auf einem Dokument gemacht hat, müssen auch in Beweise akzeptiert werden.

Nach der Anklage handelt es sich um ein in der Anklage erwähntes Opfer, für das das Gericht als authentisch angesehen und nachweislich Wert hat.

Ebenso, wie wenn der Expertenbericht nummeriert wurde, der als akzeptierte Beweis dafür geändert wurde.

Im Gegensatz dazu bestand das Ausgangsmaterial unter der Entscheidung aus Autopsychischen Berichten vom Institut für Rechtsmedizin in Pristina, der Belgrader Medizinischen Fakultät, dem Amt für Missing-Personen und der Rechtsmedizin der Vereinten Nationen-Mission, dem Amt für Prüfung und Identifikation Serbiens und Montenegros sowie dem Serbiener Koordinationszentrum für Kosovo.

Diese Stammmaterialien enthielten auch ein Sterbezertifikat und einen vom Institut für Rechtsmedizin in Pristina veröffentlichten medizinischen Bericht. Es gab auch Fotos, Untersuchungsberichte von EULEX, einem Ermittlungsrichter im Bezirksgericht Prizren und der serbischen Polizei.

“Im Hinblick auf Berichte von Autopsychiatrie, die nicht von W04874 durchgeführt werden, erinnert das Gericht seine Erkenntnisse über grundlegende Informationen, die von Dritten erstellt wurden. Das Gericht betrachtet nicht, dass diese Berichte selbst sind <x1 ... fachkundige Zeugenberichte” im Sinne der Regel 149. Ebenso betrachtet das Gericht ihre Autoren nicht als <x3-Leiter der Dritten” als Verteidigungsansprüche. Vielmehr sind diese Berichte Quellmaterial, das W04874, ein forensischer Pathologe, der als Experte im Sinne der Regel 149 qualifiziert wurde, das Recht hatte, während der Erstellung seines Fachberichts zu konsultieren und zu bewerten. Das Gewicht und der profitable Wert des Basismaterials werden in diesem Licht” bewertet, sagt die Entscheidung.

Das Gericht wird auch gesagt, das Gewicht der Prüfung dieser Dokumente zu prüfen und das Argument des Schutzes abzulehnen, dass Dokumente, die von den serbischen Behörden stammen, von Natur aus Vorurteilen oder Ungenauigkeiten tragen.

Das Panel hat auch Krasniqis und Wessels Verteidigungsanfrage für den Eintritt in die von ihnen vorgeschlagenen Unterlagen genehmigt.

“E PRANON Partly Request; PRANON als Beweis für die folgenden Artikel und jede Übersetzung von ihnen, einschließlich Übersetzungen nach Absatz 43%i unten: (i) P01991 MFI; (i) P01989 MFI; (ii) P0190 MFI; (iv) P01992 P01993 MIF; (vi) SYTF004169- SYTF00414223 - ET; (vi) SPOE001110 - SPOE113; (vi) IT-04-84bis P00484.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt. /Periscope/ / / / / /