Rosen: Das Gericht verwaltet Gerechtigkeit fair, unparteiisch und unabhängig

Am 13. Mai sollte er über die Entwicklungen in Den Haager Fachkammern im Prozess von Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi sprechen. Aber der Protest der Veteranen der Befreiungsarmee im Kosovo änderte ihre Pläne. Dazu hat der Sprecher der Fachkammern Ekaterina Trendafilova in einem Interview für das Kosovo Radio Television gesprochen.

“Die Medienkonferenz wurde auf Empfehlung der Kosovo Polizei abgesagt. Trotz meiner aufrichtigen Verpflichtung, sich mit Journalisten persönlich zu treffen, kann ich das nicht tun, wenn die Sicherheit von jemandem bedroht wird. Ich toleriere keine Gewalt während einer Medienkonferenz, die darauf abzielt, die Menschen im Kosovo offen für uns zu informieren. Diese Feindseligkeit, die ein friedliches und transparentes Treffen und Gespräch verhindern sollte, erklärt und rechtfertigt ferner, warum Kosovo und die EU Vorkehrungen getroffen haben, um diese Urteile außerhalb des Kosovos durchzuführen. Es ist bedauerlich, dass die Respektlosigkeit der Rechtsstaatlichkeit”, sagte Trendafilova.

Sie hat sich auch über die Kritik an dem Gerichtsverfahren gegen Thaci und andere geäußert, für die sie keine Vorwürfe wegen Ungerechtigkeit vorgebracht hat.

Ich würde den Prozess als sicher für Zeugen beschreiben, obwohl es Versuche gab, Zeugen zu beeinflussen oder einzuschüchtern. Ich bin der Ansicht, dass der Gerichtshof Gerechtigkeit fair, unparteiisch und unabhängig ausübt. Was die Kritik an den von Ihnen erwähnten Kosovo-Medien betrifft, so habe ich diese kritischen Bemerkungen sehr ernst genommen. Zum Beispiel wurde fälschlicherweise behauptet, dass eine Person nicht in Haft gehalten werden kann, um auf einen Prozess für mehr als ein Jahr warten”, Trendafilova sagte, RTK-Berichte, Sendung Periskop.

Der Leiter der Kammern sprach auch von dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf vorläufige Freilassung, der trotz der Beendigung der Zeugen abgelehnt wurde.

Die Richter sind völlig unabhängig von ihren Entscheidungen und niemand kann in ihre Entscheidungsfindung eingreifen. Sie beziehen sich auf frühere Entscheidungen über die vorläufige Befreiungspflicht, für die Richter eines Gerichts Entscheidungen darüber getroffen haben, ob es eine Fluchtgefahr, ein Eingreifen von Zeugen oder andere Straftaten gab. Bis heute sind alle drei Richter zu dem Schluss gekommen, dass die Veröffentlichung angesichts der Bewertung dieser Risiken nicht angenommen werden sollte”, sagte Trendafilova.

Nach der viergleisigen Untersuchung nach Den Haag, Trandafilova sagte, dass sie als Individuen, nicht als Organisation versucht werden.

Spezialisierte Kammer befasst sich nur mit der Untersuchung und Verfolgung von Personen im Zusammenhang mit Ansprüchen ihrer illegalen Handlungen, ihrer individuellen strafrechtlichen Verantwortung. So stellen spezialisierte Kammern Verantwortung nur für Einzelpersonen, nicht für Organisationen. Das heißt, wenn Einzelpersonen im Gerichtssaal als Individuen der KLA angeblich strafbare Handlungen erwähnt werden, geht es nur um Individuen und nicht um die gesamte Organisation”, sagte Trendafilova.

Was den Zeitpunkt betrifft, zu dem diese Studie mit einer Entscheidung im ersten Grade enden soll, so gab Trandafilova keine konkrete Frist.

Wenn es um Ihre Frage über das Ergebnis des Prozesses geht, ist es noch früh, vorherzusagen, wann der Gerichtsfall ausgesprochen wird. Die Verteidigungsteams haben darauf hingewiesen, dass sie einen gemeinsamen Antrag stellen werden, um die Anklage fallen zu lassen, und wir müssen abwarten, was das Gericht auf ihrem Antrag beschließt. Als nächstes wird erwartet, dass der Verteidiger des Opfers seine Beweise und Argumente vorlegen wird, die etwa eine Woche dauern werden.

Am 2. Juni wurde es für die Verteidigung vorgesehen, einen Antrag auf Streichung der Anklagepunkte einzureichen, aber diese Frist wurde wegen der Annahme einiger neuer Beweise durch das Gericht verschoben. /Periskop