Rechtsanwalt Bajraktari: Konstituve-Sitzung presupposiert nicht Kommissionsbildung für geheime Abstimmung

Rechtsanwalt Ardian Bajraktari hat einen Teil des Verfassungsgerichtsgesetzes erklärt, in dem erläutert wird, wie die verfassungsmäßige Anhörung nicht wie die Plenarhörungen ist, sondern das Institut allein durch Verfassung und Vorschriften des Parlaments geregelt, folgt: Periscope.

Laut Aktion auf dieser Sitzung wird die Bildung der Kommission für die geheime Abstimmung nicht vorgesehen.

Die verfassungsmäßige Anhörung wird insbesondere mit der Verfassung und den Regeln des Parlaments geregelt, und als solche hat sie einen feierlichen Charakter und folgt einer Tagesordnung, die nicht den üblichen parlamentarischen Verfahren unterworfen wird (Pic 157 des Gesetzes).

Bei der Festlegung der Arbeit des Parlaments, Artikel 8, Absatz 4, sieht vor, dass die Agenda der Verfassungssammlung des Gesetzgebers Folgendes enthält:

4.1. Die Gründung der Kommission für Quorum und Mandatsverifizierung;

4.2. Vow of Deputies;

4.3. Die Wahl des Sprechers des Parlaments und

4.4. Die Wahl der Vizepräsidenten der Versammlung.

Es ist also klar, wo es eine Kommission gibt, und es betont die “Veröffentlichung der Kommission..”, während es im Wahlteil des Bürgermeisters und des Vizepräsidenten nicht betont, dass dies nur die Wahl ist.

Ebenso ist die Praxis und die Tatsache, dass am 8. April keine solche Form eingerichtet wurde, wenn die Tagesordnung nach Artikel 8 Absatz 2 des Ordens vorbereitet ist, schlechtes Lesen und Missverständnis, die Tatsache, dass die Verfassungssitzung und die Tagesordnung von den üblichen Sitzungen unterscheidet.

Der Rechtsschreiben erfordert eine genaue Lektüre und Interpretation jenseits der Wünsche bewusster Fehlinterpretationen!