Ohne politische Einigung löst weder die Verfassung die Krise in der Versammlung aus

Das Verfassungsgericht des Kosovo berücksichtigt vorrangig die Notwendigkeit, die Verfassungsmäßigkeit der Änderung der Wahlart für die Wahl des Parlamentssprechers während des Verfassungsverfahrens zu beurteilen. Dieser höchste Gerichtsstand im Land hat jedoch nicht darauf hingewiesen, dass, wenn es erwartet wird, ein Akt auf den Fall zu kommen, obwohl mehr als einen Monat seit der Allianz für die Zukunft des Kosovo-Maritime Kadrijaj, unterstützt von mehreren anderen Abgeordneten, die Bewerbung an diese Institution eingereicht hat.

Trotz der Verfassungsentscheidung in diesem Fall sind Kenner politischer Fragen skeptisch, dass sie in der Lage sein wird, die aktuelle politische Krise im Land zu lösen.

Ein Tag vor der Fortsetzung der verfassungsmäßigen Anhörung zum 36. Mal betont die Notwendigkeit, eine politische Einigung über die Wahl der Organe der Verfassung zu erzielen und die neue Regierung nach den 9. Februar-Parlamentswahlen zu bilden.

In dieser Richtung wird als eine andere Option die Möglichkeit gesehen, eine Anfrage an den Verfassungsgericht im Rahmen des Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani vorzugreifen, um klar zu klären, ob die erste Partei in der Wahl das Recht nutzen kann, den Kandidaten für den Vorsitzenden des Parlaments vorzuschlagen, auch wenn im Parlament keine ausreichenden Zahlen vorliegen.

Auch in einer schriftlichen Antwort auf Kosova Preress hat das besondere Roma-Ministerat in Prizren-Konstitutionsgericht General Veton Dula gelesen, dass die Entscheidung nach allen Aspekten der Verfassungsaspekte des von zehn Abgeordneten eingereichten Problems getroffen wird, die die Bewerbung am 12. Mai eingereicht haben.

Diese Anfrage wird vom Gerichtshof mit Priorität betrachtet. Die Entscheidung wird getroffen, nachdem der Gerichtshof alle Verfassungsaspekte des in seiner Anfrage dargelegten Falles überprüft und seine Entscheidungsfindung im Laufe der Zeit alle Interessen- und Meinungsparteien bekannt gegeben wird --” sagte Dula.

Inzwischen schätzt Dritare Arifi, Professor für Politikwissenschaft, dass die Forderung nach Interpretation der geheimen Abstimmung keine wesentliche Lösung für den politischen Verantwortlichen bringen wird.

Laut ihm liegt das Problem nicht nur bei Abstimmungsverfahren, sondern mit dem Fehlen einer politischen Vereinbarung, die eine normale Funktion der Institutionen ermöglichen würde.

Die Anfrage, die gemacht wurde, ist nicht, dass sie viele Probleme gelöst hat. Anfrage ist spezifisch ) ob es gemacht werden kann oder nicht. Selbst wenn die Verfassung beschließt, dass die Abstimmung nicht im Einklang mit dem Versammlungsverfahren steht, gehen wir zurück auf Null und es gibt keine Lösung. Die Lösung wäre, wenn der erste Geisel für einen Namen halten könnte, wann immer er abstimmen will. Wenn der erste das Problem nicht löst, was kann getan werden? Es gibt einige Elemente, die nicht nur mit der Frage der geheimen Abstimmung gelöst werden. Ich erwarte nicht, dass es eine andere Wahl gibt. Wenn es keine politische Einigung gibt, wird eine Entscheidung des Verfassungsgerichts das politische Problem nicht lösen,” er erklärte.

Arifi fordert Präsident Osmani auf, dem Verfassungsgericht Fragen zu stellen, wie oft die Siegerpartei das Recht hat, den Namen für Sprecher des Parlaments vorzuschlagen, falls dies die 61 Stimmen nicht benötigt.
Arifi: Der Präsident wurde mit der Frage der Verfassung verzögert.

Der Präsident wurde mit der Frage am Verfassungsgericht verzögert, da dies nichts mit der geheimen Abstimmung zu tun hat, sondern mit dem Verfahren für die erste, um eine Grenze zu haben. Es gibt keinen Rechtssinn ohne Einschränkungen. Wir können nicht unbefristet von der ersten gehen, wenn andere nicht einverstanden sind, diese Position für immer zu halten. Dies ist logisch, nicht funktional und nicht pragmatisch,” hinzugefügt Arifi.
Die Versammlung, fünf Monate nach den Wahlen, wurde nicht konstitutioniert. Die Vetevendosje Bewegung, wie die erste Partei der Wahl, hat die 61 Stimmen nicht gesichert, die für die Wahl Albulen Haxhiun zum Leiter des Parlaments erforderlich sind.

Ab dem 1. Mai setzt die Vetevendosje-Bewegung darauf, dass ihr Kandidat für Sprecher des Parlaments, Albulen Haxhiu, mit geheimer Abstimmung stattfinden sollte, da dies nicht durch eine sechsfache Abstimmung auf diese Position gewählt wurde./Periscopi/