vor 6 StundenPolitiker <x0)
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Experten zu richterlichen und verfassungswidrigen Fragen warnen vor Missbrauch von Rechtsvakuum durch parlamentarische Parteien, die die Verfassungierung der Kosovo-Versammlung auf unbestimmte Zeit verzögern. Trotz Dutzender Bemühungen haben die Abgeordneten diesen Prozess nicht abgeschlossen, während die Oppositionsparteien Demokratische Partei des Kosovo, die Demokratische Liga des Kosovo, die Allianz für die Zukunft des Kosovo sowie die serbische Liste [...]
Experten zu richterlichen und verfassungswidrigen Fragen warnen vor Missbrauch von Rechtsvakuum durch parlamentarische Parteien, die die Verfassungierung der Kosovo-Versammlung auf unbestimmte Zeit verzögern.
Trotz Dutzender Bemühungen haben die Abgeordneten diesen Prozess nicht abgeschlossen, während die Oppositionsparteien Democratic Party of Kosovo, die Democratic League of Kosovo, die Allianz für die Zukunft des Kosovo sowie die Serbische Liste es versäumten, Mitglieder für die Kommission vorzuschlagen, die die geheime Abstimmung über Albulen Hadzius Kandidatur für den Vorsitz des Parlaments ermöglichen würde.
Haxhiu, bisher, hat es versäumt, die 61 Stimmen in der offenen Abstimmung benötigt zu bekommen, während ihre Partei, Vetevendosje Bewegung, sich weigert, seinen Namen zu ersetzen.
Kadri Kryeziu, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Verfassungsgerichts des Kosovo, erklärt Radio Free Europe, dass die Verfassung keinen klaren Zeitplan für die Verfassung der Versammlung festlegt, und dass das Vakuum, laut ihm, von politischen Parteien missbraucht wird.
Die Konstitution 's “ators haben nicht in der Lage, diesen Wunsch vorherzusagen, dieses Design, das in normaler Form nicht hätte geschehen”, sagt Kryeziu, bezogen auf den Blocking-Prozess.
Nach ihm fällt die Hauptverantwortung auf die Vetevendosje-Bewegung als Sieger der 9. Parlamentswahlen, aber nicht einmal andere Parteien -- die PDK, die LDK und AAK -- die zur Procrastination beitragen.
In der gleichen Linie ist Verfassungsrecht Professor Mazlum Baraliu.
Er betont, dass die politischen Parteien das Verfassungsvakuum nutzen, um, wie er sagt, die Unfähigkeit der Partei, die meisten Stimmen (die Vetevendosje-Bewegung) für die Bildung von Institutionen zu gewinnen”.
Das Fehlen einer gesetzlichen Frist, nach ihm, hat Raum für heftige politische Krieg und Partei Ressentiments geschaffen.
In diesem Fall sage ich, Verantwortung liegt bei den ersten, relativen Gewinnern, aber auch anderen, wahllos, weil sie nicht an der politischen Klasse für Staat und Institutionen interessiert sind, sondern an der Macht, dass sie an den Rand von Absurdität, Wut und politischen Kämpfen fallen”, sagt Baraliu Radio Free Europe, Übersetzung Periskop.
Er fügt hinzu, dass er auch durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts 2014 missbraucht wird, was keine Anweisungen dafür gibt, was passiert, wenn die Wahl des obersten Parlaments scheitert und keine klaren Fristen für die Vollendung der Verfassung festlegt.
Die Wahl des obersten Parlaments
Der Kryeziu hält nicht nur die Frage der Nominierung des Parlamentssprechers für wesentlich, sondern warnt auch davor, die politischen Parteien zu vernachlässigen, macht rechtliche Interpretationen der Situation.
Er erinnert daran, dass die Verfassungsverhandlung gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts alle 48 Stunden fortgesetzt werden sollte, dass er jedoch nicht unbegrenzt verlängert werden kann.
Er sagt, dass in konkreten Fällen eine logische und verbale Rechtsauslegung verwendet werden sollte.
“Logische Interpretation bedeutet, dass dies (nach der Verfassungssitzung alle 48 Stunden) nur zweimal erfolgen kann. Es kann zum ersten Mal technische Probleme geben. Das zweite Mal muss dies enden, sagt Kryziu.
Jedes Follow-up nach dem zweiten Mal, fügt er hinzu, ist “außerhalb der politischen, moralischen, verfassungsmäßigen, regulatorischen, etc. ”.
Baraliu hingegen sagt, Missbräuche im Falle der Nichteinhaltung durch das Parlament seien aufeinanderfolgende.
Er sagt, dass politische Parteien in kontroversen Positionen bezüglich der Wahl von Albulen Hadziu in das oberste Parlament geschworen wurden.
Laut ihm sollten die Abgeordneten ihr Mandat zugunsten des Staates, der Institutionen und der Bürger nutzen, aber sie missbrauchen es und verhindern die Vollendung der Verfassung der Institution.
Darüber hinaus schätzt Baraliu, dass die politischen Parteien die Stimme der Abgeordneten kontrollieren, “sie von der Abstimmung nach Gewissen, staatlicher Überzeugung und institutionellem Interesse abschrecken”, obwohl die Verfassung Autonomie bei der Entscheidungsfindung garantiert.
Wie kommen Sie aus dem Schloss raus?
Der Kryeziu beschreibt die aktuelle Situation, die Verfassung als Ausnahmezustand zu blockieren.
Ihm zufolge sollte die Lösung durch politische Vereinbarungen zwischen Parteien oder sogar in der “partition of political and houseal judicial means” gesucht werden.
Der Subx0... Er sollte (politische Partei) anrufen und darauf bestehen, dass sie die [x0> Institutionen schaffen, sagt er.
Kryeziu sagt auch, dass der Präsident das Recht hat, das Verfassungsgericht um eine Einigung darüber zu bitten, ob verfassungsrechtliche Bestimmungen während der Verfassungsbestimmungen verletzt wurden.
Wenn das nicht funktioniert, sagt er, dass die Intervention externer Faktoren wie internationaler Partner die Überwindung der Krise vermitteln soll.
Osmani hat einige Konsultationen mit politischen Parteiführern geführt, um den Stillstand zu lösen, aber ohne Erfolg.
Radio Free Europe fragte ihr Büro, ob sie irgendwelche Schritte unternehmen wolle, wie zum Beispiel die Frage der Verfassung, und wartet auf die Antwort.
Anfang dieses Monats hat Osmani gesagt, dass die Verzögerung der Verfassungsverfassung die Glaubwürdigkeit der Institutionen und die Fortschritte des Landes auf dem Weg zur euro-atlantischen Agenda untergraben.
Für Baraliu ist der einzige Ausweg aus der Sackgasse durch Kompromisse und politische Vereinbarungen.
Der Weg ist, kurz gesagt, eine politische Einigung. Um politische und logische Rationalität von Verhalten und Haltung im Sinne der politischen Reife und der demokratischen Emanzipation zu haben, betont Baraliu.
Einige Politiker haben auch die Möglichkeit genannt, im Oktober gemeinsam mit lokalen Parlamentswahlen zu organisieren, aber nicht alle sind davon überzeugt, dass dies eine wirksame Lösung wäre.
Experten unterstreichen, dass die politischen Parteien, sobald die Versammlung gebildet ist und Institutionen gebildet werden, sofort mit dem Prozess der Verfassungsänderungen beginnen müssen.
Ziel ist es, die gesetzlichen Fristen für die Verfassungalisierung der Versammlung klar festzulegen, um Situationen wie diese zu vermeiden. /Periskop
