Owada im Kosovo, Vetevendosje vor 15 Jahren, war sehr zufrieden mit dem Gerichtshof, der Unabhängigkeit versiegelt hat

Am 22. Juli 2010 stellte Premierminister Kurti die Schlüsselrolle von Professor Owada in der Consultativen Stellungnahme der Vereinten Nationen fest, in der es zu dem Schluss kam, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo am 17. Februar 2008 keine Verletzung des Völkerrechts darstellt”, sagte ZKM heute nach dem Treffen.

Die Partei von Albin Kurti war jedoch zu der Zeit, als die JND-Entscheidung, die die Unabhängigkeit des Kosovo versiegelte, herauskam, sehr zufrieden und hatte dieses Gericht nicht gelobt.

2010 gab es Pessimismus in der Analyse, die Vetevendosje bei dieser Entscheidung veröffentlicht hatte. Diejenigen, die Kosovos “als Grundlage der Unabhängigkeits Legitimität des Kosovo interpretierten” waren nach Vetevendosje förderfähig.

“Wie zum ersten Punkt [Kosovos Unabhängigkeitserklärung hat das Völkerrecht nicht verletzt], haben fast alle Analysten, Politiker und Beamte es als Grundlage der Rechtmäßigkeit der Unabhängigkeit Kosovos interpretiert. Es wäre schön, das zu sein, aber das ist leider nicht wahr”, sagte die Analyse 2010.

Das Gericht hat nur erklärt, dass es keine positiven Standards des internationalen Rechts gibt, die die Unabhängigkeit erklären oder verhindern. Die Unterzeichnung der Unabhängigkeitssäule Kosovos” hat das Völkerrecht nicht verletzt” bedeutet nicht, dass diese Erklärung im Einklang mit dem Völkerrecht steht, weil das Völkerrecht im Allgemeinen die legitimen Verfahren zur Schaffung von Staaten nicht voraussieht. Eine solche Haltung ist jedoch positiv im Sinne der Konzeption des Staates als echte Tatsache. Aber Kosovo-Politiker sehen den Staat nur als Proklamation, so dass dies die territoriale Integrität und Souveränität des Kosovo gefährdet”.

Für den zweiten Punkt, den Vetevendosje dann ausgestellt hatte, hat die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats verstoßen, so hat Kurti in dieser Zeit die Kritik an die wichtigsten Sicherheitsratsstaaten abgegeben.

Die zweite Partei wurde auch erwartet, da die eigene beaufsichtigte Unabhängigkeit des Kosovo nach Ahtisaaris Empfehlung angekündigt wurde und sich auf die UN-Resolution 1244 bezieht. Das geschah, nachdem Ahtisaaris Empfehlungssponsoren (die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien usw.) im Sommer 2007 aufgrund des russischen Veto-Einsatzes des Sicherheitsrats eine weitere Entschließung zum Kosovo fehlgeschlagen hatten. Da sie es nicht ändern konnten, erklärten sie die Unabhängigkeit, die in der Resolution 1244 beaufsichtigt wurde, mit der Begründung, dass diese Verkündigung selbst nicht gegen R1244” verstoßen hat.

Ebenso sagte Vetevendosje, dass diese JND-Ansicht Serbiens Ansatz zum Kosovo in gewissem Umfang neu konfigurieren würde.

Serbien wird sich nicht so stark auf die Wiedereröffnung des Kosovo-Status konzentrieren, obwohl es es nicht erkennt, sondern auf die interne Teilung des Kosovo, wie in Bosnien”.

Heute sagte Professor Owada, am Treffen mit Kurt, die Meinung des JND sei ein Ausdruck seines Gewissens und des Rechtssinns und fügte hinzu, dass es natürlich für den Gerichtshof sei, sich für die rechte Seite zu entscheiden. /Express/