“Liberty hat einen Namen” warnt Proteste, zählt besondere Verletzungen gegen KLA-Führer

“Die Freiheit hat einen Namen” hat heute eine Medienkonferenz abgehalten, in der sie betont, dass ein unparteiisches Verfahren für ehemalige Kosovo Befreiungsarmee Führer (UÇK) erforderlich ist, die in Den Haag ausprobiert werden. Ismail Tasholli von dieser Plattform sagte, dass eine Stimme gegen Ungerechtigkeit erheben sollte. “Wir sind hier zum Ausdruck zu bringen [...]
Ismail Tasholli von dieser Plattform sagte, dass eine Stimme gegen Ungerechtigkeit erheben sollte.
“Wir sind hier, um unsere Sorge für die Verletzung der Menschenrechte für Den Haag zu äußern. Kosovo hat die Errichtung des Sondergerichts in der Überzeugung unterstützt, dass die europäischen Normen in Aktion gebracht werden, doch der Prozess, der seit mehr als vier Jahren im Gange ist, ist weit von den europäischen Normen entfernt. Die Verletzung der Kosovo-Konstitution, der Europäischen Menschenrechtskonvention, ist alarmierend.
Heute, wenn der Prozess zu einem Ende kommt, als die Verfolgung das Schreiben der Beweise geschlossen hat, müssen diese Verstöße identifiziert werden, eine Stimme gegen Ungerechtigkeit erhoben. All diese Verletzungen, aufgrund der Ablehnung von Grundrechten, unbewarbte Verzögerungen im Prozess, deuten darauf hin, dass der Prozess vom Weg des fairen und unparteiischen Urteils abgewichen ist. Wir versuchen, die Praktiken dieses Gerichts zu überprüfen, um sicherzustellen, dass die Verfassung respektiert wird. Der Prozess wird auf der Grundlage der Gerechtigkeit durchgeführt, nicht von Vorurteilen”, sagte er.
Wir fordern die Finanzstaaten auf, institutionelle und moralische Verantwortung zu übernehmen, um sicherzustellen, dass die Arbeit des Gerichts mit den grundlegenden Prinzipien der Gerechtigkeit in Einklang steht, die nicht von politischen Interessen oder Tagesordnungen beeinflusst werden. Dies ist kein Versuch, in die Gerechtigkeit einzugreifen, sondern eine Voraussetzung für Gerechtigkeit, die nach den Grundsätzen der europäischen Normen umgesetzt werden soll”, sagte Tashlo weiter.
Er warnte, dass in Zukunft, wenn es keine Änderungen gibt, die Möglichkeit für Proteste offen bleibt.
Wir haben in der Regel zivile Mechanismen, um auf jede Ungerechtigkeit zu reagieren, die Option ist Protest. Jede Chance ist offen, zu sehen, ob sich etwas für den besseren ändert, der ganze Weg ist falsch. Hoffentlich werden diese Verletzungen nicht weiter auftreten, die Möglichkeiten einer Bürgerreaktion sind offen”, sagte Tasholli.
Professor für Verfassungsrecht, MP Progress Gruda, hat Verletzungen aufgezählt.
Der Sondergericht, der Thaci und andere beschuldigt, wird auf Dick Martys Bericht an das Gelbe Haus gegründet, und der Gerichtshof wurde auf dieser Tatsache aufgebaut. Wenn die Anklage mit den Redaktionen bekannt ist und am Ende des Prozesses heute noch kein Satz für das Verde House” gibt, sagte er.
Die zweite “, Sie wissen, dass Hashim Thaci, Veselin, Krasniqi und Selimi seit mehr als 4 Jahren in Haft sind, sind nicht im Gefängnis. Es ist eine Verletzung der Menschenrechte, Verletzung der Verfassung, Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention. Unglaublich, dass ein Gericht im Herzen Europas die Angeklagten vier Jahre in Haft hält”, sagte Gruda weiter.
Das dritte Kreuz bekommt Beweise durch Serbien. Serbien ist ein feindliches Land gegenüber dem Kosovo, und die Tatsache, dass die Verfolgung Zugriff auf Beweise hat, und die Verteidigung hat keinen Zugang, weil sie keinen Sinn macht, bringt sie in ungleichmäßige Positionen”, sagte er.
Das vierte “, in Salih Mustaf Fall. Die Verfassungskammer hat die Umsetzung des mythischenlex-Prinzips, die Umsetzung des günstigsten Gesetzes abgelehnt. Dieses Prinzip ist Teil der Verfassung und der Menschenrechtskonvention. Dies wurde im Namen der Autonomie, gegen die gerichtliche Herrschaft”, Gruda hinzugefügt.
Es ist wichtig, dass die Kosovo-Gesellschaft, Institutionen und alle daran hindern, mit der Arbeit des Gerichtshofs zu interferieren. Ich Respektiere dieses heiligen Prinzip, dass Gerichte frei und unabhängig sein sollten. Das Gericht muss seine Unabhängigkeit bewahren. Aber keine freie europäische Gesellschaft wird durch die Debatte” verweigert, die Gruda-Fortschritt beendet. /Periscope/ / / / / /












