Kern- und Chemiereaktionen: Was passiert, wenn Bomben Uranablagerungen im Iran treffen?

Was würde passieren, wenn israelische Bomben die sehr Lagerhäuser von angereichertem Uran treffen (wie wir auf verschiedenen Ebenen sehen werden)? Gibt es wirklich eine Möglichkeit, dass es ein Phänomen in der Trennung von Atomen und damit eine Atomexplosion geben wird?

Das Szenario wird im Falle der Verwendung von GBU-57, dem sogenannten <x0-bunker” Bomben noch unklar, die von amerikanischen Militärkräften geliefert werden sollten und daher die Zustimmung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump für mindestens indirekte Beteiligung erforderlich ist.

Wie in früheren Fällen gibt es keine “literature” oder dokumentierte Fälle, die als genaue Referenz genommen werden können, also müssen wir auf Hypothesen gehen. Die älteste Urananreicherungsorte des Iran ist Natanz, 220 km südöstlich von Teheran, geschützt durch eine antiaircraft Batterie. Natanz ist das größte Objekt im Iran, und es gibt <x2... und es gibt” die meisten Zentrifugen für die Urananreicherung (ca. 10.000 geschätzt). Das Wort “ist enthalten” gehört zu den Nägeln, weil das Vorhandensein dieses Objekts seit vielen Jahren entdeckt wurde und weil die meisten dieser Zentrifugen Uran auf 5% bereichern, als ein richtiges Niveau für zivile Zwecke betrachtet, das heißt, für den Einsatz in Kraftwerken wie in der Ukraine.

Natanzi ist bereits in den frühen Tagen der israelischen Angriffe getroffen worden, so wissen wir schon von AIEA unter der Leitung von Rafael Gross, dass es keine Notfälle aus Sicht auf mögliche Strahlung gab. Darüber hinaus ist Grosss Nummer zwei ein italienischer Massimo Apparo, der als einer der größten Experten der Welt für die iranische Atomdatei gilt.

Es ist möglich, dass die Angriffe beschädigte Zentrifugen haben, die sehr empfindlich für die Kais sind (insbesondere wenn sie im Moment in Betrieb waren), so dass Bomben “zu erreichen” und sie sogar in der Ferne beschädigen können. Auch der Mangel an Energie nach dem Angriff kann diese Bereicherungsanlagen beschädigt haben.

Aber kommen zu der wichtigsten Frage: Wenn ein Feuer auf Uran gestartet wird, besteht die Gefahr einer nuklearen Reaktion?

Jeder, der während der Tschernobyl-Explosion 1986 gelebt hat, kann nicht vergessen, dass beide Elemente zu diesem Anlass vorhanden waren - die Instabilität des Urankerns und die Explosion, die später Radioukleide in die Atmosphäre freigesetzt hat, so dass die Winde zu Barmherzigkeit werden lassen. Dies war der berüchtigte “atomic”, noch gefährlicher, weil es bewegen kann.

In Wirklichkeit ist technisch eine Atombombe <x0m>, wie oft detailliert erläutert, der geliebte Schriftsteller für die geheimen Dienstleistungen, aber auch für Fugitives, Frederick Forsyth (gefühlt vor kurzem), eine Gruppe von Komponenten. Und das ist vielleicht der empfindlichste Aspekt von Premierminister Benjamin Netanyah's Anschuldigungen: War der Iran auf einer Bombe? Nicht nur reiches Uran, sondern auch ein Detonator (nicht einfach zu bauen), sondern auch Raketen und Raketen, die für den Start geeignet sind. Während es nicht zu leugnen ist, dass ein schwarzer Markt mit Russland unter großen Bedingungen der wirtschaftlichen Unsicherheit und der nuklearen Speicherung, die nicht mehr von den USA finanziert werden (für Jahre in der Vergangenheit), für die Sicherheit von ehemaligen Atomwaffen - BRSS, zur Vermeidung radiologischer Gefahren und zur Verhinderung rechtswidriger Märkte geschaffen oder neu hergestellt werden kann.

So müssen für eine Reaktion auf die Kernspaltung einige spezifische Bedingungen geschaffen werden – alle einmal. Die größte Gefahr in einem Fall wie dem von Natanz Bombardierung ist mehr chemische Reaktion als die, die Radiokerne freigibt.

Uran selbst ist nicht giftig für die Gesundheit. Es wird in der Natur gefunden, und alles hängt von der Exposition ab. Am gefährlichsten ist die chemische Reaktion mit Gold, die während des Anreicherungsvorgangs verwendet wird und Uran zu einem Gas verwandelt - mobil und aggressiv. Hier wieder wird Gold in kleinen Mengen auch in den Zähnen 'paste gefunden, weil es für Zähne nützlich ist. Aber über eine bestimmte Dosis kann es tödlich sein, wenn absorbiert und sehr aggressiv über die Haut.

Es kann dann lokale Auswirkungen auf das Zielobjekt geben.

Der zweite Ort für Urananreicherung (was kürzlich entdeckt wurde, dass der Iran ein weiteres Drittel haben könnte) ist Fordo, 100 km südwestlich von Teheran. Es gibt laut AIEA weniger Zentrifugen, aber stärker. Die Anreicherung des Urans erreicht 60 %, sehr nah an dem für den militärischen Einsatz geeigneten Niveau von 90 %. Aus diesem Grund hat AIEA einen Bericht veröffentlicht, in dem klar bedacht wird, dass der Iran zumindest aus Sicht für Atomwaffen arbeitet. Ansonsten gäbe es keinen Grund für diese Zentrifugen. Obwohl, wie bereits erwähnt, die tatsächliche Fähigkeit, eine Atombombe zu produzieren und zu starten, ist es eine andere Sache.

Dies ist das Objekt, das das israelische Arsenal ohne amerikanische Sonderbomben nicht erreichen kann.

Im Jahr 2023 wurde ein Alarm ausgegeben, nachdem russische Streitkräfte einen Waffenlager mit verarmtem Uran in der Ukraine getroffen haben. Auch dann wurde die Angst vor einer toxischen Wolke gesprochen, aber die Messstation in Triest (then im Einklang mit den Winden aus der Ukraine) berichtete nichts.

Eine letzte Frage bleibt: Was würde passieren, wenn die GBU-57 Bomben wiederholt und in der Tiefe (das ist der Angriffsweg) die Anlage in Fordo getroffen werden?

Wir haben nicht wirklich Vorurteile. Um eine Antwort zu geben, müssen wir genau wissen, wie viel Uran in diesem iranischen Objekt gespeichert ist. Die Hypothese ist, dass der Betrag nicht genug ist, um große Sorge zu verursachen. Aber die ultimative Antwort ist in den Händen der amerikanischen und israelischen Intelligenz. /Periscopi