Hasani: Verfassungsgericht hat es klar gemacht, die Verfassungsverfassung erfolgt ohne geheime Abstimmung

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts, Enver Hasani, hat erklärt, dass die jüngste Überzeugungsakte der Verfassung über die verfassungsmäßige Verfassungskrise es klar macht, dass die Verfahren nach der Praxis bis heute fortgesetzt werden müssen, ohne die geheime Abstimmung bei der Wahl des Sprechers und der stellvertretenden Leiter des Parlaments, Periscopi Broadcasts aufzunehmen. Laut Hasani hat das Verfassungsgericht [...]
Laut Hasani hat das Verfassungsgericht drei wichtige Gründe für die Verfassung betont: Die Verfassung, frühere Praktiken und der Rahmen des Parlaments.
Er betonte, dass es in diesem Prozess bisher noch kein Vorurteil für eine geheime Abstimmung gab, und aus diesem Grund leitet die endgültige Entscheidung das Parlament klar, den gleichen Weg zu folgen.
Der Verfassungsgericht hat klargestellt, dass die Verfassungsinstitution der Verfassung unter der Verfassung, der Praxis des bis und des Rahmens des Parlaments steht. Bisher gab es keine geheime Abstimmung, und die Verfassung hat daraufhin klargestellt, dass es Verfahren geben muss, wie sie durch keine geheime Abstimmung gewesen sind,” Hasani sagte in RTVDukagjini.
Die Entscheidung des Gerichtshofs betont, dass die Form der Abstimmung für die Wahl des Sprechers und der Vizepräsidenten des Parlaments nicht in der Verfassung oder im Rahmen des Parlaments definiert ist, sondern dass die bisherige parlamentarische Praxis von einer offenen Abstimmung gefolgt ist und dass sie bis zu keiner eindeutigen Rechtsänderung weitergehen muss.
Dieser Ansatz soll die Auflösung der institutionellen Blockade beeinflussen und dem Parlament eine klare Richtung geben, um die verfassungsmäßige Frist von 30 Tagen abzuschließen.












