Getötet seine Frau, Court of Appeals bestätigt die Lebensstrafe für Edmond Leic.

Der Beschwerdekammerngericht hat den Lebenssatz für Edmond Lajci bestätigt.

Gleiches wurde wegen der Tötung seiner Frau, Richter Ukalla, verurteilt.

Kommunikation:

Priština, 9. Juni 202550., hat die Beschwerde von Indicteee E.L.s Verteidiger abgelehnt und die Handlung des Verfassungsgerichts in Pec leda bestätigt. PKR.nr.74/2024, Datum 03.02.2025.

Das Stiftungsgericht in Pec. PKR.r.74/2024, 03.02.2025, verurteilte den Angeklagten von E.L. wegen krimineller Handlungen des schweren Mordes nach Artikel 173 Absatz 1 Punkt 1.3 KKP und Besitz, Kontrolle oder autorisierten Besitz von Waffen, aus Artikel 366 Absatz 1 KKP, die sie mit lebenslanger Haft auferlegt. In dem im Gefängnis ausgesprochenen Satz wurde es letztes Mal in Haft von 16.04.2024 geschätzt, sowie ergriffen die Mittel zur Durchführung von kriminellen Arbeiten, Modellpistole “Zoraki 917-T”, mit einer Seriennummer..., mit einem Magator und fünf Kugeln, die zerstört werden, nachdem der Akt vollstreckt wird.

Das Gericht schätzt, dass die erste Instanz des Gerichts nicht in den wesentlichen Verstößen gegen die in Artikel 384 KPPK gesehenen strafrechtlichen Bestimmungen enthalten war, für die College-Verletzungen dieses Gerichts und gemäß der gesetzlichen Bestimmung in Artikel 394 der KPP, sowie Schätzungen, dass das erste Fachgericht klare und vollständige Gründe darlegte, indem geeignete Gründe gegeben wird, aus denen Beweise in diesem Straffall als erwiesen werden, aufgrund der Strafakte, die dem Angeklagten auferlegt werden, sowie die Richtigkeit der Beweise der Subjekte, wie beispielsweise personenbezogene Beweise und Materialien.

Während das Beschwerdekammerngericht schätzt, dass der erste Grad insgesamt und nur Fälle die Existenz jedes Verbrechens bestätigt hat, da er alle Beweise, sowohl persönliche als auch materielle, nämlich die schuldigkeit der Strafverfolgung, für die auf sie platzierten Strafhandlungen beurteilt hat, schätzt das Gericht der Gerechtigkeit, dass das Gericht der ersten Instanz bei der Feststellung des schuldigen, richtig regiert hat, da es keine Umstände gibt, die es von der strafrechtlichen Verantwortung und Strafverfolgung ausschließen.

Unter Berücksichtigung aller in diesem Gericht beschriebenen Umstände ist das Gericht überzeugt, dass mit dem zum Leben im Gefängnis ausgesprochenen Satz, wie in der Praxis der gerichtlichen Tätigkeit, seine Wirkung erreicht wird, und seine Absicht, die Täter zu verhindern, in Zukunft kriminelle Handlungen zu begehen, und ihre Rehabilitation zu tun, andere Personen davon zu hindern, kriminelle Handlungen zu begehen, Schadenersatz gegen Opfer oder Gemeinschaft für durch kriminelle Handlungen verursachte Verluste oder Schäden zu leisten, und das soziale Urteil für die kriminelle Arbeit auszudrücken, Moral zu erhöhen und die Verpflichtung, das Gesetz vor dem ersten der 38KP zu beachten.