Für BQCH ist die illegale Transformation der Ziraat-Bank legitim, das Gesetz über Banken genannt.

Die CEC hält es für legitim und basiert auf bestehenden Gesetzen und Vorschriften, die die Umwandlung der Ziraat Bank aus ausländischen Zweigen in die Aktionsgesellschaft im Kosovo ermöglichen.

Als Reaktion auf das Periscope setzt die CEC auf Artikel 12 des Bankrechts, das ihnen laut ihnen das exklusive Recht gibt, eine solche Transformation zu suchen.

Wir erinnern daran, dass ARBK in seiner offiziellen Kommunikation entschieden hat, dass eine solche Transformation mit dem Handelsgesellschaftsgesetz nicht gestattet ist.

Aber für BQCH ist das Bankgesetz “stärker” als das Gesetz für Action Societys, obwohl der stellvertretende Direktor von ARBKA, Lebibe Haliti, eine solche Transformation der Ziraat Bank gefunden hatte, illegal ist.

Nach Angaben der CQK wurde die Transformation von ihnen als Regulierungsbehörde initiiert und geleitet, aufgrund von Schwierigkeiten, eine ausländische Niederlassung zu überwachen, und dass diese Änderung zur Stärkung der Finanzaufsicht und der Stabilität des Bankenmarktes im Land vorgenommen wurde.

In der Frage, ob die CEC die Ablehnungen der ARBK und ihre interne Kommunikation, die die Transformation als rechtswidrig bezeichnen, bewusst war, hat die CEC geschätzt, dass die Kommunikation zwischen relevanten Institutionen fortgesetzt wurde.

“Es gibt interinstitutionelle Kommunikationen und relevante Interpretationen der geltenden gesetzlichen Bestimmungen, die die Durchführung von Fällen nach geltendem Rechtsrahmen und Vorschriften ermöglicht haben. “

Nach Angaben der CEC hat die Ziraat-Bank Betriebslizenzen sowie die notwendige Rechtskapital, während mit dem effektiven neuen Rechtsstatus der Prozess der Anpassung an zusätzliche Anforderungen beginnt, so dass es den anderen im Land tätigen Banken gleichkommt.

Während die Antworten der CEC versuchen, den Prozess als legitim und im Interesse der Finanzstabilität zu rechtfertigen, bieten sie keine direkten, klaren Antworten und dokumentierten konkreten Fragen, wie z.B. ob es eine Entscheidung oder eine diesbezügliche Stellungnahme gibt, hat die CQK irgendwelche Dokumente, die ihm bindend sind? Ist ARBK, der Konflikt zwischen den beiden Gesetzen offiziell diskutiert worden oder ist es nur eine praktische Interpretation und die wesentliche Frage geworden, wann und wie spezifisch die neue Lizenz- und Kapitalablagerung stattgefunden hat?

Die Antworten der CEC enthalten daher mehr allgemeine Ausreden als eine direkte rechtliche und verfahrenstechnische Klarstellung, wie von Periscope gefordert.

Es wurde ihnen in ihren Antworten ARBKUE oder dem Ministerium für Industrie, Intervention und Handel (MINT) keine konsultierte Dokument oder schriftliche Stellungnahme zugesandt, und es ist nicht klar, ob Ziraat Bank den Prozess der Registrierung und Lizenzierung als Aktiengesellschaft im Einklang mit doppelten gesetzlichen Anforderungen vollständig abgeschlossen hat.

Die Antwort der BEC scheint mehr als ein Versuch, eine engagierte Handlung zu legitimieren als eine echte Transparenz für Bürger und Institutionen, die sich über das Thema geäußert haben.

Die folgenden vollständigen Erklärungen und Antworten von BQCH:

Im Hinblick auf das Thema, das Sie angesprochen haben, geben wir bekannt, dass der Prozess der Umwandlung von einer Niederlassung einer ausländischen Bank zu einem abhängigen Subjekt (Aktionsgesellschaft), nämlich, wie die Bank, die vollständig im Land mit angewandten Anforderungen wie für alle anderen Banken gegründet wurde, weiterhin und vollständig dem geltenden rechtlichen und regulatorischen Rahmen entspricht. Im Folgenden werden die zusätzlichen Erklärungen zu Ihren Fragen erhoben:

Gemäß Artikel 12 des Bankrechts, der Anforderungen an die Einrichtung des abhängigen Subjekts, gibt das Gesetz dem CEC das ausschließliche Recht, die ausländische Bank zu bitten, von einer Zweigniederlassung an das abhängige Subjekt der ausländischen Bank zurückzukehren. Dies gilt vor allem, dass eine solche Operation mit einer sehr reduzierten Präsenz von Managementstrukturen und Forderungen aus dem Gesetz für Banken, die als Zweigniederlassungen von ausländischen Banken gegründet werden, keine ordnungsgemäße Überwachung gemäß den Artikeln 7, 8 und 74 des BQ-Gesetzes ermöglicht und nicht mit dem strategischen Plan der BEC zur Erhaltung und weiteren Stärkung der Finanzstabilität übereinstimmt.

Denn nur das Kosovo in der Region hatte den Betrieb von Banken als Zweigniederlassungen ausländischer Banken erlaubt und lizenziert, die nicht in den Praktiken der Region oder sogar im weiteren Sinne getroffen werden (Konzepte, die vor allem innerhalb der EU als gemeinsamer Binnenmarkt funktionieren, in dem Banken in einem Land innerhalb der EU durch die Errichtung von Zweigniederlassungen in den anderen EU-Ländern betrieben werden können, wobei sie sich dem gleichen zentralen Recht und den gleichen Institutionen unterliegen). Daher wurde das Problem des Wechsels von einer Zweigstelle zu dem abhängigen Subjekt (Aktionsgesellschaft) als angemessen erachtet und nach Genehmigungen der Aufsichtsbehörde in der Türkei gemäß unseren Gesetzen und unter Beachtung der normalen Änderungsverfahren, bei denen die CEC alle notwendigen Entscheidungen unter verantwortlichen rechtlichen Strukturen getroffen hat.

Wie für das Verfahren ist die Bank mit dem Fall der Transformation als Subjekt verpflichtet, die Form der Unternehmensorganisation zu ändern, indem sie gemäß Artikel 3 und 21 des Gesetzes als Aktionsgesellschaft einlädt. 04/L-093. Auf der anderen Seite sieht das Gesetz für Banken in Artikel 42 (Verformung des Handelsgesellschaftsrechts) vor, dass die Bestimmungen in Bezug auf die Governance und das Eigentum der Aktiengesellschaft, die in dem Gesetz über Handelsverbände, das nicht mit diesem Gesetz vereinbar ist, auch auf Banken angewendet werden, aber dieses Gesetz [Gesetz für Banken] über die Festlegung der Bestimmungen, die für Banken gelten, überwiegt.

Um das Thema der Umsetzung der anwendbaren Rechtsvorschriften für Banken und Handelsgesellschaften anzugehen, gibt es interinstitutionelle Kommunikationen und entsprechende Interpretationen der herrschenden Rechtsordnungen, die die Umsetzung von Fragen im Rahmen des geltenden rechtlichen und regulatorischen Rahmens ermöglicht haben. Daher wurde der Prozess auch nach dem geltenden rechtlichen und regulatorischen Rahmen fortgesetzt, während andere operative und technische Aspekte an relevante Institutionen weitergeführt werden und von der Bank und ihren zuständigen Stellen unter voller Beachtung des rechtlichen Rahmens durchgeführt werden. Die Bank verfügt über gesetzliche Betriebslizenzen und Kapital notwendig, wobei der Prozess der Anpassung an die zusätzlichen regulatorischen Anforderungen mit Wirkung des neuen Rechtsstatus auch beginnen wird, so dass es den anderen im Land tätigen Banken gleichkommt und Kapital, Investitionen, die Gründung separater Regierungsstellen (die Regierungsschulden, Ausschüsse, etc.) des Subjekts abhängig ist, wie die im Kosovo gegründeten besonderen Rechtspersonen und Aktivitäten im Einklang mit dem Entwicklungsplan.

Wir sind der Ansicht, dass dieser Schritt zu dem Prozess der zunehmenden Finanzstabilität, der Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit sowie zu höheren regulatorischen Anforderungen beigetragen hat, mit einer effektiveren Überwachung der Aktivitäten und aller seiner Managementstrukturen, einschließlich der Zustimmung von leitenden Führungskräften aus der CEC, und als Prozess wurde mit den internationalen Partnerinstitutionen konsultiert, mit denen die CEC Kooperation hat. ”

Periscope wird dieses Thema weiterhin verfolgen und konkrete Dokumente suchen, die die rechtliche Kompatibilität dieser Transformation nachweisen.

Scandalous: Die illegale Transformation der türkischen Bank Ziraat, Bank Anwalt Vjosa Osmani (DOKUMENT)