Einige Beweise im Zusammenhang mit DNA-Experte teilweise im Falle ehemaliger KLA-Beamter akzeptiert

Am 11. Oktober 2024 hatte die Anklage eine Aufforderung eingereicht, materielle Beweise im Zusammenhang mit dem Zeugnis des Zeugen W04875 gemäß Regel 138, 149 und 154 sowie eine Aufforderung zur Änderung der Liste der materiellen Beweise zu erteilen, berichtet den “Justice Vowmat“.

Am 16. Dezember 2024 hatte das Gericht eine Entscheidung getroffen, dass das Zeugnis des oben genannten Zeugen, der DNA-Expertin William Goodwin ist, als solche qualifiziert wurde. Dies veranlasste die Entscheidung, die vorgeschlagenen Beweise bis nach seinem Zeugnis zu verschieben.

Dieser Zeuge, der am 13. Januar 2025 Zeuge war, und am selben Tag hatte das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft für die Annahme von Beweismitteln dieses Zeugen vorgelegt.

So verlangt Z. Die SP nach der Entscheidung die Annahme des Nachweises dieses Zeugnisses, einschließlich seiner Berichte als Experten, Stammmaterialien und verwandte Materialnachweise.

Die Verteidigung hatte die Forderung der Strafverfolgung abgelehnt, indem sie argumentierte, dass dieser Zeuge die Glaubwürdigkeit und den Beweiswert einiger Dokumente, die während seiner Verhörung verwendet wurden, untergraben hat.

Die Verteidigung hatte gesagt, dass dieser Zeuge nicht seine unabhängige Meinung als Experte gegeben hatte und er nicht die Schlussfolgerungen, die sich auf den Stammmaterialien befinden, unterstützt, weil er nicht an DNA-Tests beteiligt war, die am Ende der Berichte stehen.

Die Verteidigung sagt auch, dass einige Materialien innerhalb der vorgeschlagenen Beweise durch dieses Zeugnis nicht akzeptiert werden sollten, da sie vom Zeugen selbst nicht gezeigt oder kommentiert wurden und in den Umfang seiner Expertise fallen.

Das Panel hat daran erinnert, dass es bereits gefunden wurde, dass Zeugen Goodwin als Experte im Verständnis der 149-Regel angesehen werden kann. Ebenso hat er gesagt, dass Expertenberichte die Identifizierung durch DNA-Analyse, Skelettreste angeblicher Opfer, die in der Anklage erwähnt werden, betreffen.

Das Panel hat auch lange sein Zeugnis aufgezeichnet, dieses Zeugnis hatte die Autorschaft von Berichten bestätigt, dass es die Möglichkeit gegeben wurde, Klarstellungen und Korrekturen zu liefern, sowie die Ausnahme dieser Korrekturen, diese Berichte sind korrekt und spiegeln wider, was er sagen würde, wenn sie befragt werden.

Das Panel freut sich, dass die Expertenberichte den Anforderungen der 149-Regel entsprechen und gemäß den 138 (1) und 149” akzeptabel sind.

Darüber hinaus hat das Panel geschätzt, dass auch das Quellmaterial dieses Experten benötigt wird, um seine Berichte und Zeugnis zu verstehen.

In der Entscheidung weist das Panel berichtet darauf hin, dass das Quellmaterial aus 22 DNA-Tests zur Identifizierung von menschlichen Überresten besteht, wo 20 von ihnen von der Internationalen Kommission für Missing-Personen durchgeführt wurden.

Für die übrigen Dokumente sind jedoch eine initiale DNA-Analyse, die vom Institut für Strafsachen in Prag durchgeführt wurde, und eine kürzlich aktualisierte DNA-Analyse, die mit demselben Opfer verbunden ist, in Verbindung mit einem offiziellen SPS-Hinweis.

Der ZPS hatte nicht die Annahme der Seiten von zwei Artikeln aus dem Quellmaterial angefordert, das die Verteidigung aus dem Bereich der Expertise dieses Zeugen abgelehnt hatte.

Das Panel hatte jedoch festgestellt, dass Stammmaterialien mit dem Zeugen besprochen wurden und daher festgestellt, dass Material benötigt wird, um die Berichte von Experten Goodwin zu verstehen.

“Als gesonderte Bemerkung und im Gegensatz zu Verteidigungsansprüchen ist das Panel nicht überzeugt, dass Dokumente im Quellmaterial separate Expertenberichte darstellen und als solche nicht durch W04875 akzeptiert werden können. Das Panel betrachtet diese Dokumente nicht als “Berichte von Expertenzeugen” im Sinne der 149-Regel, noch sehen ihre Autoren die <x3->Experten der Dritten als Verteidigungsansprüche. Vielmehr sind diese Dokumente Quellmaterial, das W04875, qualifiziert als Experte im Sinne der 149-Regel, das Recht hatte, während der Erstellung seiner Expertenberichte zu konsultieren und zu bewerten”, wird die Entscheidung weiter gesagt.

Als Ergebnis hat das Gericht die Anfrage teilweise akzeptiert, indem er die vorgeschlagenen Materialien dieses Zeugnisses angibt, und die SPS wurde beauftragt, die überarbeitete Version von mehreren anderen Dokumenten zu übergeben, die nicht übersetzt wurden.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde in seinem Auftritt am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.