== Weblinks ==== Einzelnachweise == Verwendet Kurt Avni Dehar für Partyzwecke?

Nach der Verordnung des Parlaments wird die Verfassungssitzung von dem ältesten gewählten Abgeordneten geleitet, der von dem jüngsten Abgeordneten unterstützt wird. Deshalb ist es Avni Dehar nicht gelungen, die am 15. April begonnene Verfassungssitzung zu leiten und setzt sich immer noch alle 48 Stunden fort, nachdem VV sépo ankommt, um die 61 Stimmen zu sichern, die für die Wahl von Albulen Haxhiu Vorsitzender des Parlaments erforderlich sind.

Dehar wurde in drei Fällen für die Instrumentalisierung durch VV kritisiert.

Am 17. April unterbrach Avni Dehari trotz der Beschlussfähigkeit die Sitzung und sagte, dass “bei Konsultationen, die er vorher mit Vertretern der politischen Partei anrief, keinen Konsens gefunden habe.

“Es gab Vertreter, die die Konsultation aufgegeben haben. Leider gab es keinen Konsens. Die Sitzung wird am 19. April 2025 um 12:00 Uhr in 48 Stunden fortgesetzt, in der Hoffnung, dass es bis dahin Kompatibilität” geben wird, sagte er.

Der Vorsitzende der PDK, Memli Krasniqi, sagte, er fühle sich für Dehar, da er laut ihm für politisches Interesse missbraucht wurde.

“Heute ist der Missbrauch eines Rechts des ältesten Abgeordneten. Politisch gesehen ist es zu einer Usurpation dieses Rechts geworden, und heute ist die Kosovo-Versammlung durch einen Abgeordneten, der zufällig der älteste ist, zu einem Parteiereignis geworden, das eine Partei, VV und ihre Koalition nennt. Ich persönlich in einem menschlichen Sinn fühle Mitleid mit Deharin, es ist unmoralisch und unmenschliche mit Missbrauch eines Mannes Zeit, für ein völlig kleines politisches Interesse, versuchen, eine banale Argumentation zu verbergen, als ob wir einen Konsens brauchen”, sagte er.

Während in der Fortsetzung der Verfassungssitzung am 21. April nach dem Aufruf von Glauk Konjufca in den öffentlichen Erklärungen der Gegner Haxhiu 61 Stimmen erhielt, benötigte es zusätzliche Zeit. Diese Bitte wurde sicherlich von Dehar erfüllt.

Ohne den Vorschlag für Albulen Haxhiu, den Chief Parliament Officer, gar nicht abzusagen, hat Dehari die Sitzung für den 23. April verschoben.

Nach Ablauf der Sitzung erklärte der Parlamentarische Fraktionschef der LDK Hykmete Bajrami, dass die Verordnung der parlamentarischen Gruppe des Kosovo verletzt worden sei. Sie sagte, sie müsse namentlich und dann mit der Abstimmung fortfahren.

Die Versammlung hat gerade festgestellt, dass sie erneut gegen die Konventionsordnung verstoßen hat, weil wir in einem Abstimmungsverfahren waren, und alle VV war berechtigt, den Namen vorzuschlagen. Sie müsse dem Namen folgen und dann mit der Stimme”, sagte sie.

Während Albert Krasniqi von Demokratie Plus sagte, Dehar habe willkürlich gehandelt.

Die Systemsitzung ist “Bestelltag ist standardmäßig und kann nicht geändert oder übersprungen werden. Der Leiter der Verfassungssitzung hat willkürlich und gegen verfassungsrechtliche Verpflichtungen gehandelt, indem er die Sitzung unterbrochen hat, ohne dass die Abstimmung stattfinden darf. Die parlamentarische Abstimmung kann nicht auf der Grundlage von Erklärungen in den Medien geführt werden. Dies ist der Versuch, die Verfassungsmäßigkeit des Hauses zu blockieren. ”

== Weblinks ==== Einzelnachweise == Nachdem Dehar die Beschlußfähigkeit überprüft hatte, bat er um geheime Abstimmung der Versammlung, die weitgehend von der Opposition gestützt wurde, nachdem das Verfahren bereits mit offener Abstimmung begonnen hatte.

Um den Weg zu ebnen, um den Prozess zu entsperren, denke ich, dass die richtige Form, die den Weg für die Wiederherstellung der Versammlung ebnen kann, heimlich mit der physikalischen Forschung abstimmt”, sagte Dehari.

Der Redner kam zuerst die Memli Krasniqi von PDK, die sagte, Dehari wird missbraucht.

Sie können es auch in einer Absorption durch die Führer aufzwingen, die es in jeder Sitzung des, was ich persönlich für ihn empfinde, falsch machen. ”, sagte Krasniqi heute.

Durch KDI stellt die Änderung der Abstimmung mitten in der Sitzung einen Verstoß gegen die Verfahrensgrundsätze und einen gefährlichen Präzedenzfall für das Funktionieren der Versammlung dar. KDI fügte hinzu, dass dieser Vorschlag keine Grundlage in der Versammlungsordnung habe.

Während Ehat Miftaraj von der IKD sagte, dass Dehari das Recht habe, aus dem Szenario des Parlamentssekretariats herauszukommen, und dass dieser Vorschlag willkürlichen Zugang darstellt und dass das Gleiche nicht passieren sollte.

” In dieser Phase kann man nicht mit geheimer Stimme abstimmen. Der Vorsitzende hat kein Recht, aus dem Text des Parlamentssekretärs herauszugehen. Dieser Ansatz ist willkürlich und hätte nicht auftreten sollen, schrieb er.