Wie könnten neue US-Sanktionen gegenüber Russland aussehen?

Bislang hat Russland den westlichen Forderungen nach einem Waffenstillstand für seinen Krieg in der Ukraine widersprochen. Und bisher hat der amerikanische Präsident Donald Trump den Aufrufen von Kiew und europäischen Staaten widersprochen, weitere Moskauer Sanktionen zu verhängen.

Trump hat mit der Verwendung der <x0 destruktiven” Maßnahmen gegen Russland gedroht, wenn er glaubt, dass es der richtige Zeitpunkt ist. Aber er hat immer wieder erklärt, dass dieses Mal noch nicht gekommen ist und die Besorgnis geäußert, dass die Verhängung neuer Sanktionen seine Friedensbemühungen untergraben und die Haltung von Präsident Wladimir Putin verschärfen könnte.

Die Tatsache, dass ich nahe an einer Vereinbarung bin, erzählte er Reportern im Weißen Haus am 28. Mai, als er gefragt wurde, was ihn daran hindert, Moskau mit neuen Sanktionen zu schlagen. “Ich will das nicht durch Sanktionen vermasseln. Sie sollten wissen, wann Sie [Sanktionen] ” verwenden.

Wann und wenn dieses Mal, wie könnten neue US-Maßnahmen erscheinen?

Es wurde viel über Politik gesprochen, die sie ergreifen können, aber an diesem Punkt ist nicht klar, was dieser Plan sein wird”, Free Europe Radio, Rachel Ziemba, Sanktionsexperte am Center for New American Security, dem Washingtoner Institut.

Eine weitere Runde von Sanktionen würde für Moskau zu einem unangemessenen Zeitpunkt kommen, da sich die russische Wirtschaft aufgrund des Rückgangs der Ölpreise und der extrem hohen Zinssätze erheblich verlangsamt. Nach der Warnung, die Anfang dieses Monats von der Beratungsfirma Capital Economics mit Sitz in London gemacht wurde, könnte Russland am Rande eines schwierigen “outlet” ein Begriff sein, der verwendet wird, um eine schwere Rezession zu beschreiben.

Trump hat keine möglichen Maßnahmen im Detail beschrieben. Im Mittelpunkt der Diskussionen über mögliche neue US-Sanktionen steht derzeit ein Zweiparteiengesetz unter der Leitung von Senatoren Lindsey Graham (Republisn aus South Carolina) und Richard Blumenthal (Demokrat aus Connecticut).

Russlands Sanktionsgesetz 2025 würde russischen Banken und anderen Einrichtungen, die Moskaus Krieg in der Ukraine unterstützen, Primärsanktionen auferlegen, während sie sekundäre Sanktionen anwenden, um Staaten, Unternehmen und Einzelpersonen weltweit zu bestrafen, die Geschäfte mit diesen sanktionierten Einrichtungen machen.

Die Rechnung sieht auch vor, Tarife von mindestens 500 Prozent für Einfuhren aus jedem Land festzulegen, das bewusst Öl, Uran, Erdgas, Ölprodukte oder Benzinprodukte aus der Russischen Föderation verkauft, liefert, überträgt oder kauft.

China, Indien und die Türkei gehören zu den größten Käufern russischer Energieexporte.

== Einzelnachweise ==
Senatoren haben erklärt, dass die Gesetzesvorlage darauf abzielt, Chinas “Verantwortlich für die Unterstützung Putins Kriegsmaschinerie zu halten, indem sie russisches freies Öl von der Schattenflotte kaufen” ) Hunderte von alten, oft unklaren Schiffen Moskau verwendet, um westliche Sanktionen auf seinem lukrativen Produkt zu vermeiden. Ölexporte machen etwa ein Drittel der bundesstaatlichen Haushaltseinnahmen aus.

Die Bestimmung von Primär- und Sekundärsanktionen gegen russische Banken wäre ein wichtiger Schritt zur Schädigung der russischen Wirtschaft, sagte der Sanktionsexperte Rachel Ziemba.

Während Primärsanktionen US-Unternehmen davon abhalten würden, Transaktionen mit russischen Banken durchzuführen, würden Sekundärsanktionen ausländische Finanzinstitute bestrafen, die Geschäfte mit russischen Banken tätigen und sie vom Zugang zum US-Dollar und zum US-Finanzsystem ausschließen. Chinesische Finanzinstitute gehören zu den ausländischen Unternehmen, die noch mit russischen Banken zusammenarbeiten.

Ziemba sagte jedoch, dass die Gesetzesvorlage bei Überprüfungen auf US-Kongresskomitees erleichtert werden könnte. Sie sagte auch, die Tarife für Drittländer seien derzeit nicht angemessen, da die Trump-Administration nach der Ankündigung des Aprils über die Einführung breiter und globaler Tarife reagierte.

Zimba sagte, dass die Zwei-Parteien-Rechnung wahrscheinlich mehr symbolisches Ziel hat, um US-Verpflichtung zu Putin zu zeigen. Mehr als 80 von 100 Senatoren haben den Gesetzentwurf gesponsert und zeigen große Unterstützung im Senat für Aktionen gegen russische Aggression.

Außerdem könnte der Gesetzentwurf darauf abzielen, dass einige der bestehenden Sanktionen in Gesetz umgesetzt werden. Einige der Sanktionen, die dieses Gesetz beinhalten, werden bereits von Trumps Vorgänger Joe Biden verhängt.

Die sofortige Wirkung [dieses Gesetzes] mag nicht zu groß sein, aber es wird wahrscheinlich größere Auswirkungen auf die langfristige haben, so dass es schwieriger für die Trump-Administration oder jede andere Verwaltung, Sanktionen in der Zukunft aufzuheben”, Ziemba sagte, Berichte REL, ausgestrahlt Periskop

Trump hat noch nicht angegeben, ob er diese Rechnung unterstützen wird. Als Reaktion auf Fragen, die über diese Initiative gestellt wurden, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses Caroline Leavett, Trump “sei klar, dass sie ein Friedensabkommen verhandeln wolle” und “cleverly hielt alle Optionen offen”, berichtete The New York Times unter Berufung auf eine Erklärung.

Während Trumps Kritiker behaupten, dass er aufgrund seiner hohen Einschätzung von Putins Bericht mit Rachel Ziemba nicht bereit sei, neue finanzielle Sanktionen gegen Russland zu verhängen, gab es Bedenken, die über US-Russland-Berichte und Krieg in der Ukraine hinausgehen.

“In der Trump-Administration gibt es die Überzeugung, dass eine übermäßige Verwendung finanzieller Sanktionen die Rolle des Dollars im globalen Handel beeinträchtigen und die Staaten dazu ermutigen könnte, vermeidbare Strukturen zu schaffen, die US-Interessen und Sicherheit schaden könnten.

Ein Beispiel dafür: der Preis der Obergrenze für Öl. Diese Entscheidung, die von den USA und der Europäischen Union im Jahr 2022 zur Begrenzung der russischen Einnahmen für den Krieg in der Ukraine und zur Erhaltung der Weltenergiemärkte aufgestellt wurde, wurde durch die schattige “Float” von Schiffen mit russischem Öl in Gebieten, die nicht von westlichen Entscheidungen betroffen sind, untergraben.

Um Russland wegen des Scheiterns von Friedensgesprächen zu bestrafen, hat die G7 vorgeschlagen, den Preis für Öl von 60 auf 50 Dollar pro Barrel zu senken. Die Financial Times berichtete diese Woche, dass die Trump-Regierung diesen Vorschlag blockierte.

Nach Rachel Ziemba könnte dies ein Hinweis auf Trumps Vorliebe sein, Russland im Moment keine neuen Sanktionen zu verhängen, aber es ist auch möglich, dass der amerikanische Präsident den Höchstpreis nicht mag, weil er US-Konkurrenten China und Indien zugute kommt.

Sie fügt hinzu, dass es für die G7 nicht sinnvoll sei, den Höchstpreis zu senken, wenn die Gruppenmitglieder die Sanktionen gegen “den Schattenschwamm” nicht erweitern.

“Nur wünschen”

Die Beschleunigung der Sanktionen gegen die russische Ölindustrie, einschließlich “Floats in den Schatten”, kann Putin einen sehr greifbaren Schlag geben, wenn er die Friedensverhandlungen verzögert, sagte Leon Aron, Senior Associate am American Enterprise Institute mit Sitz in Washington, in einem Interview für Radio Free Europe, das Anfang dieses Monats gegeben wurde.

Dies könnte zumindest, ernsthaft prüfen Frieden”, sagte er.

Inzwischen sagte Newt Gingrich, republikanischer und ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses von 1995-99, die Trump-Regierung solle sich nicht nur auf wirtschaftliche Sanktionen konzentrieren. Er forderte die USA auf, die Qualität und Quanten der militärischen Hilfe für die Ukraine zu erhöhen.

“Putin hört nur auf, wenn es keine andere Lösung gibt. Jede andere Strategie, basierend auf Wunsch, wird den Krieg verlängern und kostet mehr unschuldige Leben”, Gingrich schrieb auf X.

Schritte Trump kann zu Druck nehmen Putin, wenn er irgendwelche Schritte unternimmt, werden voraussichtlich im Juni klar werden.

Wir werden herausfinden, ob Sie uns betrügen oder nicht, und wenn das der Fall ist, dann reagieren wir ein wenig anders”, sagte er Reportern im Weißen Haus am 28. Mai. Allerdings dauert es etwa eine Woche und eine halbe bis zwei Wochen Zeit”. /Periskop