Trump verliert den Kampf der Zölle. Was wird jetzt erwartet?

In einem großen Schlag auf eine der Hauptpfeiler der Wirtschaftspolitik des amerikanischen Präsidenten Donald Trump hat ein Bundesgericht die von ihm auferlegten Gebühren blockiert. Am 2. April stellte Präsident Trump ein beispielloses globales Tarifsystem vor, das für die meisten US-amerikanischen Geschäftspartner Steuern auf Importe erhebt. [...]
Am 2. April stellte Präsident Trump ein beispielloses globales Tarifsystem vor, das für die meisten US-amerikanischen Geschäftspartner Steuern auf Importe erhebt. Das Internationale Handelsgericht hat jedoch entschieden, dass ein vom Weißen Haus erwähntes Notfallgesetz dem Präsidenten keine einseitige Behörde zur Auferlegung von Gebühren für fast jedes ausländische Land gibt.
Das Gericht hat erklärt, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten dem Kongress ausschließlich die Macht verleiht, den Handel mit anderen Ländern zu regulieren, und dass diese Kompetenz nicht durch das Mandat des Präsidenten ersetzt wird. Und nach der Entscheidung gab es eine unmittelbare Reaktion der Trump-Regierung, die sagte, sie würde die Entscheidung ansprechen.
Laut Berichten der amerikanischen Medien gab es einen Dreijudge-Körper, der entschied, dass das International Economic Powers Law in Case Emergency (IEEPA), ein Gesetz Trump von 1977 zur Begründung von Zöllen, dem Präsidenten nicht die Befugnis zu geben, solche weit verbreiteten Steuern auf Importe zu erheben. Das Gericht blockierte auch eine separate Reihe von Zöllen, die die Trump-Regierung auf China, Mexiko und Kanada verhängt hatte.
Nach dieser Entscheidung haben die globalen Märkte positiv reagiert, mit asiatischen Börsen, die am Donnerstagmorgen steigen, während der US-Dollar Positionen gegen sichere Wellen wie Sie Japanisch und Schweizer Franken gestärkt hat.
Was passiert jetzt?
Es ist bekannt, dass das White House 10 Tage hat, um bürokratischen Verfahren zu befolgen, um Tarife auszusetzen, obwohl die meisten von ihnen bereits vorübergehend ausgesetzt sind.
Der Fall wird in Berufungsgerichten fortgesetzt. Wenn das White House nicht appelliert, wird die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) ihren Beamten neue Anweisungen geben.
Aber wenn dieses Gerichtsurteil weiterhin in Kraft bleibt, haben Unternehmen, die die Gebühren bezahlt haben, das Recht, Vergütung mit Interesse zu erhalten.
Wir erinnern daran, dass nach Trump ein unerwartetes globales Tarifsystem eingeführt wurde, indem sie für die meisten US-Handelspartner Steuern auf Importe verhängte, eine Grundgebühr von 10% für die meisten Länder, während noch höhere <x0-Reziproke Zölle” auf Dutzende von Staaten und Wirtschaftsblöcke, darunter die EU, Großbritannien, Kanada, Mexiko und China, auferlegt wurden.
Trump argumentierte, diese breite Wirtschaftspolitik würde die inländische amerikanische Produktion stärken und Arbeitsplätze schützen. Während die globalen Märkte seit der Ankündigung eine Welle von Schocks erlebt haben, die sich nach dem Rücktritt und vorübergehenden Tarifaufhängungen auf Trumps Teil noch weiter vertiefte, während ausländische Regierungen Verhandlungen mit Washington begannen.
Die Situation verschlechterte sich weiter aufgrund eines längeren Handelskampfes mit China, da die beiden größten Volkswirtschaften der Welt mehrere Runden bilateraler Zölle umtauschen, die mit einer 145% US-Steuer auf chinesische Importe und einem 125% China-Zoll auf amerikanische Waren gipfelten.
Seitdem einigten sich die beiden Länder auf einen wirtschaftlichen Waffenstillstand: Die Zölle der USA auf China sind auf 30% gesunken, während China die Zölle auf einige Einfuhren aus den USA auf 10% reduziert hat.
Inzwischen haben sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich Abkommen zur Senkung der Zölle zwischen ihnen angekündigt.
Trump hatte bedroht, dass er bis Juni eine 50 % Gebühr für alle Waren aus der EU gesetzt hätte, und drückte die Enttäuschung im Tempo der Handelsgespräche mit dem Block aus. Später aber vereinbarte er, die Frist für mehr als einen Monat zu verlängern, als der Präsident der Europäischen Kommission Ursula von der Leyeen für mehr Zeit für Verhandlungen bat./Periscopi/












