Thaci beklagt Mängelanzeige gegen Justizverwaltung

Nach dem 8. Mai 2025 berichtet die Klausel 1 und 3 der Anklageerhebung Thaci, wenn sie versuchen, offizielle Personen zu verhindern, offizielle Aufgaben als gemeinsame Aktionen einer Gruppe auszuführen, die “Justice Vowing“.

In Bezug auf diesen Punkt, sagt die Verteidigung in ihrer Erklärung, dass die Anklage unklar ist und keine Angaben über die Tatsachen und Materialien enthält, die von der SPS behauptet wurden.

Die Vorschau weist darauf hin, dass nach der Anklage diese Arbeit durch Bezugnahme zumindest auf ein Büromitglied durchgeführt worden ist, das seine offiziellen Aufgaben erfüllt hat.

Gemäß der Verteidigung sieht Artikel 401 (2) vor, dass ein Beamter blockiert und nicht auf die Behinderung einer öffentlichen Einrichtung wie SPS oder TSF verweist.

“In Fällen, die von den Gerichten des Kosovo mit Artikel 401 (oder zwei ähnliche Straftaten vor diesem Artikel) auferlegt wurden, wurde ein einzelner Beamter identifiziert, der von der Durchführung einer Aufgabe verhindert wurde. Dieser Beamte ist das Opfer einer Straftat”, sagte in der Präambel der Verteidigung.

Die Verteidigung sagt, die Anklage gibt nirgendwo die Identität der Person oder der offiziellen Personen, die Thaci versucht, sie vor der Erfüllung ihrer offiziellen Pflichten zu hindern.

<x) Dies ist nur ein Hinweis auf einige der Kategorien von Opfern, die eine schwere Form von kriminellen Handlungen nach Artikel 401 (5) erstellen. Mit anderen Worten, die SPS präsentierte nur Elemente von neun 401 (2) und (5). Es gibt keinerlei Beweise.

Auch nach der Verteidigung sollte die Identität öffentlicher Beamter materieller Tatsache sein und wenn sie nicht wissen, wer oder wer Beamte angeblich Thaci verhindert haben, dann auf die Verfolgung reagieren können.

Sie sagen, dass nicht nur die SPS nicht spezifiziert hat, welche Beamten behindert wurden und welche Funktion sie war, sondern nach der Verteidigung enthält die Anklage keine Angaben über die offiziellen Pflichten von Personen, die angeblich von Thaci behindert wurden.

Darüber hinaus sagt die Verteidigung, dass nach der Anklage strafrechtliche Handlungen mit den formalen Verfahren der TSF und SPS umgehen und dass sie schließen, dass Beamte aus diesen beiden Institutionen sind.

Aber darüber hinaus liefert die Anklage keine Angaben. Die in Absatz 23 der Anklage erwähnte Liste ist breit genug, um jeden DPS Richter, jeden SPS-Staatsanwaltschaft, jedes Mitglied des SPS-Mitarbeiters und jedes Mitglied des KSC-Mitarbeiters (einschließlich der Register oder Kammern) ” einzuschließen, soll eingereicht werden.

Die Verteidigung besagt, dass die Anklage keine Angaben enthält entweder über die Anordnung von Beamten, die angeblich von Thaci versucht wurden.

Es sagt einfach, dass der Angeklagte “koordiniert, um Zeugen zu beeinflussen”, erklärt aber nicht, wie die Auswirkungen auf Zeugen die Behinderung eines öffentlichen Beamten verursacht hätten. In den vorherigen TSK-Entscheidungen wird “obstruction” interpretiert, um “Prävention, Behinderung, Schwierigkeiten oder Verzögerungsbewegung, Passage oder Fortschritt von etwas zu bedeuten”. Die Verteidigung behält sich ihre Position in Bezug auf die Genauigkeit dieser Interpretation vor, die ein Thema ist, das in der Studie diskutiert werden soll. Das Urteil erklärt jedoch nicht, wie die SPS behauptet, dass ein Plan, um Zeugen zu kontaktieren und zu ihnen zu verbinden “preempt, verhindern, verzögern oder verzögern würde” DPS oder ZPS-Beamter bei der Erfüllung ihrer” Aufgaben, wird weiter gesagt.

Darüber hinaus enthält die Verteidigung behauptet, dass die Anklage keine Angaben zu Klagen als gemeinsame Gruppe enthält, um die Arbeit der Beamten zu verhindern.

Laut ihnen identifiziert die Anklage drei Gruppen, die angeblich an Verbrechen beteiligt sind, aber nicht erklären, was Thacis Verhalten war oder die drei Gruppen als gemeinsame Aktion definiert werden sollen.

Am Ende, sagt die Verteidigung, dass die Anklage Thaci keine minimalen Informationen zur Verfügung stellt, die ihm benötigt werden, um zu verstehen und auf Anschuldigungen zu reagieren, ob es sich um Beamte handelt, die gegen ihn erhoben wurden.

Nach der Verteidigung sind diese Gebühren fehlerhaft und fordern den Richter des Vorverfahrens auf, die SPS zu bestellen, um die Anklage gemäß identifizierten Mängeln zu ändern.

Wenn die SPS das jedoch nicht tun kann, schlägt die Verteidigung Thacis angebliche Behinderung der offiziellen Personen als Alternative vor.

Im Gegensatz dazu hat der Richter des Vorverfahrens Marjorie Masselot am 14. April 2025 seine frühere Entscheidung, eine Anklage zu erfüllen, so bestätigt die Form der kriminellen Verantwortung für Thaci, die unter KPRK’s 32 (3) fällt, um den kriminellen Akt von “zu begehen. Beamte bei der Durchführung offizieller Aufgaben gemäß Artikel 401 und (5) der KKP. Diese Entscheidung war gekommen, nachdem Apel die Beschwerde der Strafverfolgung zur Entscheidung zur Bestätigung der Anklage im Falle gegen Hashim Thaci, die Smajt Union, Isni Kilat, Fadil Fazliu und Hajredin Kuci teilweise genehmigt hatte, in der eine Form der strafrechtlichen Verantwortung gegenüber Thaci im Falle gegen die Justizverwaltung hinzugefügt wurde.

Aus vier Punkten der SPS-Beschwerung wurde nur das, was Thaci mit der Förderung von Kilajt, Smajt und Fazliu tun musste, um die kriminelle Arbeit der Behinderung von offiziellen Personen bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben zu übernehmen angenommen.

Andernfalls wurden in diesem Fall die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 in Kosovo festgenommen und am 6. Dezember 2024 in die Haftanstalt in DrsK überführt, unter der bestätigten Anklage und der Verhaftung durch Den Haag.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 in der Haftanstalt in Den Haag den Haftbefehl übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci dem bestätigten Urteil übergeben und der Aufruf, vor dem Gericht des Vorverfahrens für die erste Präsentation zu erscheinen, die am 9. Dezember stattfand.

Nach dem Urteil Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj-Gruppe (Bashkim Smaj, Blerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj-Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Mayoriu) haben ein Muster des Verhaltens verfolgt, um offizielle Personen vor der Erfüllung offizieller Aufgaben zu hindern.

Die Anklage besagt, dass Thaci diese Bemühungen durch seine Besuche in Haftanstalten geführt hat und an ihnen teilgenommen hat, während er unter seiner Untersuchung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgehalten wurde.

Es sagt, dass Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe bei den privilegierten Besuchen vom 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 koordiniert wurden, um die Zeugen von SPS zu beeinflussen.

Als Folge davon tragen drei Grafen von der Behinderung der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten gegen Thaci drei Fälle von Verstößen gegen die Geheimhaltung des Verfahrens und vier Fälle von Ungehorsam gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu beschuldigt werden, die offiziellen Personen vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern und das Gericht zu entsorgen. Kuci hat jedoch zwei Grafen von Verachtung des Gerichts.