Rechtsanwalt: Peter Shala wurde wegen Verbrechen verurteilt, die nicht begangen wurden

Dies sagte Gilissen während der Vorschau der Berufungspunkte bei den Berufungen, die gegen die Stiftungsentscheidung hören, die ihn zu 18 Jahren Gefängnis wegen Kriegsverbrechen verurteilte.

Herr Shala sieht sich in eine echte Falle”, Gilissen sagte.

Zuvor sagte Gilissen, dass die Verteidigungsrechte verletzt worden seien, um die Beweise in der Justiz bewusst zu sein.

“Der Gerichtshof hat die Rechte des Schutzes ernsthaft verletzt, um sich der Beweis in diesem Gericht voll bewusst zu sein, um genug Zeit und Mittel zu haben, sich zu vorbereiten und die Art und Weise, wie Beweise vorgelegt werden, verletzt zu haben. Wie es möglich ist, Kriminierende Aussagen richtig zu behandeln, wenn Sie nicht wissen, ob solche Aussagen in gerichtlichen Beweisen akzeptabel sind oder nicht. Sie müssen erraten”, sagte er, berichtet die Gerechtigkeit Vow.

Gilissen sagte, dass diese Situation während der Zeit des Verfahrens wiederholt wurde.

Ich muss hinzufügen, dass es wichtig ist zu beachten, dass eine solche Situation, in der sich die Verteidigung befindet, eine wiederkehrende Situation bei Gerichtsverfahren war”, sagte er.

Shalas Anwalt sagt weiter, dass während die Anklage von neun identifizierten Opfern spricht - für die Shala mit strafrechtlicher Verantwortung angeklagt wurde - die Anklage mit 18 Opfern verbunden war.

“Tatsächlich bezieht sich die Anklage auf die neun Opfer, die zu diesen 9 identifizierten Opfern identifiziert wurden und Herrn Shala mit strafrechtlicher Verantwortung angeklagt wurden, die Verurteilung wurde mit 18 Opfern verbunden, ohne dass die Anklage zu jedem möglichen Zeitpunkt geändert werden könnte”, sagte er.

Die Verteidigung sagt, dass Shala wegen Verbrechen verurteilt wurde, die in der Anklage überhaupt nicht erwähnt wurden.

“Shala wurde verurteilt und verurteilt von Verbrechen, die nie in der Anklage erwähnt wurden. Diese mit Ihnen identifizierten Opfer waren ursprünglich nicht Teil des Falles der Strafverfolgung, und die Verfolgung hat diese Betroffenen nie identifiziert. Er interviewte sie nie, und er gab nie einen Anruf für sie”, sagte Gilissen.

Darüber hinaus sagt Gilissen, dass die Anklage nie diese anderen Personen außerhalb ihres Falles erwähnt hat, die als Opfer identifiziert wurden.

Das Verfahren sagte nie während der Probe und nie erwähnte Personen, die als Opfer identifiziert wurden. Das bedeutet, dass die Verteidigung nie die erste Gelegenheit hatte, zu untersuchen und dass die zweite zum Streiten dritter zu diskutieren, und dass der vierte, der einen Schutz für diese neun weiteren Personen darlegte, wie sie zu den identifizierten Opfern gehören, und die Verfolgung hat nicht verlangt, dass sie ihre Position auf den Bedingungen dieser neun so genannten zusätzlichen Opfer ändert, sagte Gilissen.

Als Ergebnis sagt Gilissen, dass der Schutz keine Chance hatte, ihren eigenen Schutz gegen solche zu schaffen.

Ich hatte keine wirklichen und effektiven Schutzmöglichkeiten für diese Menschen. Wir, wir wissen nicht einmal, was diese Menschen über ihre sogenannte Opferisierung oder das Fehlen der Opferisierung sagen müssen”, sagte er.

Auf der anderen Seite sagt er, dass auch das Gericht andere Personen im Rahmen des sogenannten “Joint Criminal Enterprise” erwähnt hat, die die Sú-Verantwortung in der Anklage erwähnt hat.

Darüber hinaus hat das Urteil Personen mit Ausnahme von Personen hinzugefügt, die im Rahmen des Joint Criminal Company angeblich in Kukes tätig sind. Die Anklage hat diesen Menschen hinzugefügt, während der Staatsanwalt selbst keine solche Version mit Fakten unterstützt hat und nicht angegeben hat, wie viel es zu diesen Menschen gehört, die an der NKP” teilnehmen, sagte er.

Jean-Louis Gilissen, sagte er, dass einige dieser Leute, die hinzugefügt wurden, auch Zeugen der Verfolgung waren.

“Der Schild wird von jeder Gelegenheit beraubt, Untersuchungen, Diskussionen, Wettbewerb oder Aktenschutz zu diesen Punkten durchzuführen. Bestimmt und in einer solchen Situation am Ende des Prozesses gefunden, haben wir zum ersten Mal gehört, dass diese Personen Teil des angeblichen NPK” waren, sagte er, indem er fügte hinzu, dass, wenn die Vorurteile gegen Shala gegeben wurden, es gefunden wurde.

Er sagte, die Verteidigung sei nie über solche Verfahrensänderungen informiert worden, obwohl sie das Recht hatten, darüber informiert zu werden.

Herr Shala sieht sich in eine echte Falle”, Gilissen sagte.

Während der andere Anwalt, Mohammed Hedi-Awain, sagte, dass das Gericht bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit der führenden Zeugen der Strafverfolgung schwere Verletzungen begangen hat. /Periscope/ / / / / /