Prüfung des Zeugen 29 im Falle ehemaliger KLA-Beamter akzeptiert, beanspruchte die Anklage geistige Behinderungen

Der 29. Zeugen, der den W04577-Code trug, hatte in diesem Fall am 10. Oktober 2023 begonnen, aber hatte eine Pause gesucht, mit der Begründung, dass er nicht gut fühlte. Obwohl er am 11. Oktober wieder in den Gerichtssaal gekommen war, wo er gebeten hatte, einen Anwalt zu konsultieren, hatte sein Rechtsvertreter gesagt, dass sein Kunde bereit sei, ins Gefängnis zu gehen, anstatt zu bezeugen, berichtet “Justice Vow für“, gefolgt. Periscope.

Die Entscheidung, sein Zeugnis nicht zu akzeptieren, wurde am 19. Mai 2025 getroffen, und das gleiche Dokument wird gesagt, das Zeugnis von vier weiteren Zeugen, die die W000 Codes92, W04352, W04427 und W04433 halten, geschrieben zu haben.

Als Zeugnis des 29. Zeugniss hatte die SPS behauptet, dass sie akzeptiert werden sollte, weil sie wegen ihrer psychischen Behinderung friedlich ist und dass ihr Zeugnis wichtig, authentisch, hat nachweislich Wert und ist zuverlässig.

Die Verteidigung hingegen hatte behauptet, dass die Verfolgung nicht bezeugen hat, dass dieser Zeuge genug ist, um mit seinem Mund zu bezeugen und das schriftliche Zeugnis anzunehmen, ohne ihm die Frage zu stellen, was ihnen Schaden verursacht.

Die SPS hat reagiert, indem sie erklärt, dass die Verteidigung die Erkenntnisse ignoriert, die der Zeuge nicht zeugen kann. Darüber hinaus hat die SPS behauptet, dass die Verteidigung die Möglichkeit hat, dass die Fälle des Zeugen in seinen Aussagen andere Zeugen ansprechen.

Das Urteilsgericht hat jedoch gesagt, dass die Anklage das Gericht nicht davon überzeugt hat, dass das 29. Zeugnis nicht zeugen kann oder dass es klingt, mündliche Beweise anzubieten.

Das Gericht hat gesagt, dass die Anklage über die Schwierigkeiten in Bezug auf die Bereitschaft und Vorbereitung des Zeugniss und seine diesbezüglichen Anfragen informiert wurde.

Als Ergebnis sagen sie, dass die Anklage ausreichend Zeit hatte, um Zeugnis zu erhalten oder geeignete Maßnahmen vom Gericht zu suchen.

Aus diesen Gründen verdient die Justizkammer SPS keine Ansprüche, dass sie alle angemessenen Maßnahmen ergriffen hat, um die Präsentation von W04577 vor der Justizkammer zu gewährleisten und dass der Zeuge nicht bezeugen kann [zu] E REDAKUED]”, sagt die Entscheidung.

Ebenso ist dieses Zeugnis nach dem Gericht nicht in der Lage oder Ton, mündlich zu Zeugen. Als Ergebnis wurde die Annahme dieser Beweise in materiellen Beweisen abgelehnt.

Für Zeuge W00092 hatte die Verteidigung gesagt, dass sein Zeugnis inakzeptabel sei, weil es nicht zuverlässig ist und keine Unterstützung fehlt.

Darüber hinaus hatte die Verteidigung gesagt, dass die Geständnisse dieses Zeugen zu seiner Verhaftung und der Identifizierung von Personen, die als serbische Zivilisten verdächtigt wurden, die behauptet haben, verhaftet und festgehalten worden zu sein, wo er inhaftiert wurde und auch seine Flucht aus diesem Land sind instabile Aussagen.

Die Verteidigung hatte gesagt, dass die Geständnisse von W00092 von ihrem Verbot und Misshandlung und auch die Rolle von jemandem, deren Name bearbeitet wird, keinen provativen Wert haben.

Während sie sein Zeugnis annehmen, ohne die Möglichkeit zu geben, Fragen zu stellen, fühlen sie es sich gegenüber dem Angeklagten zu Vorurteilen.

Andererseits hatte das Gericht festgestellt, dass der Zeuge nicht durch den Mund bezeugen kann, und die SPS hat bereits einen medizinischen Bericht darüber vorgelegt, was die Verteidigung nicht abgelehnt hat.

Das Urteil sagt daher, dass das Gericht vom SPS-Argument überzeugt ist, dass die W00092-Anweisungen ihre Geständnisse widerspiegeln und dass jegliche Meinungsverschiedenheiten in seinen Aussagen begrenzt sind.

Laut ihnen werden Unterschiede in den Aussagen dieses Zeugen bei der Gewichtsbewertung und dem Werbewert des Zeugnisses berücksichtigt.

Ebenso soll das Gericht davon überzeugt sein, dass die in dieser Erklärung involvierten Beweise nichts mit den Handlungen oder dem Verhalten des Angeklagten zu tun haben, wie die Anklage erwähnt und so die Verteidigung hat.

Als Ergebnis wird entschieden, dass das Zeugnis des Zeugen in materiellen Beweisen akzeptiert wird, da es nach der Rechtsprechung von nachweislichem Wert ist.

Für Zeuge W04352 hat das Gericht festgestellt, dass sein Zeugnis nichts mit den Handlungen und dem Verhalten des Angeklagten zu tun hat, da es eine Anklage verlangt, aber diese Beweise sind relevant und hat nachweislich einen Wert.

Und für den W04433 Beweis hat das Gericht gesagt, dass die Anklage Dokumente eingereicht hat, die auf die Unbereitschaft dieses Zeugen hinweisen, sowohl in Den Haag als auch durch Videoverbindung zu bezeugen.

Sie sagen, sie sind überzeugt, dass die Anklage angemessene und konsequente Anstrengungen unternommen hat, um das Zeugnis dieses mündlichen Zeugen zu gewährleisten.

“... unter Berücksichtigung der Bedenken des Zeugen über die möglichen Auswirkungen seines Zeugnisses [ REDECT]. Unter diesen Umständen freut sich die Justizkammer, dass in diesem Moment W04433 im Sinne der Regel 155 ʹ1 (a)” als unverantwortlich angesehen werden kann.

Durch die Angabe, dass das Zeugnis dieses Zeugen nichts mit den Handlungen und dem Verhalten des Angeklagten zu tun hat, ist es schriftlich akzeptabel, da es nachweislich Wert hat.

Die Evidenz von W04427 wurde ebenfalls gefunden. Damit die SPS versucht hat, das Zeugnis dieses Zeugen zu sichern und vor verbindlichen Maßnahmen ein Zeugnis zu stellen, um sicherzustellen, dass sein Zeugnis für ihn und seine Familie extreme Schwierigkeiten verursachen kann. Als Ergebnis hat er sie schriftlich auf materielle Beweise akzeptiert.

Ansonsten hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft am 30. September 2022 die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen diese mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.

Der Vorfall gegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wird am 26. Oktober 2020 bestätigt.