PDK hält das regelmäßige Vorsitz-Meeting: institutionelle Krise und Vorbereitungen für lokale Wahlen diskutiert

Die Demokratische Partei des Kosovo hat heute die regelmäßige Koordinierungssitzung abgehalten, in der sie die politische Krise nach den 9. Februar und die Vorbereitungen für lokale Wahlen diskutiert hat. Die PDK schätzt, dass Kosovo einer gefährlichen institutionellen Blockade ausgesetzt ist, die die Koalition von Parteien, die erst am [...]
Die Demokratische Partei des Kosovo hat heute die regelmäßige Koordinierungssitzung abgehalten, in der sie die politische Krise nach den 9. Februar und die Vorbereitungen für lokale Wahlen diskutiert hat.
Die PDK schätzt, dass Kosovo einer gefährlichen institutionellen Blockade ausgesetzt ist, die die Verantwortung der Partei besteht, zunächst bei den Wahlen - LVV, Gux und Alternativen -, die in Abwesenheit einer parlamentarischen Mehrheit - die Gründung neuer, legitimer und demokratischer Institutionen übernommen haben.
Vorsitzender Der PDK, Memli Krasniqi, hat am 15. Mai bei dem Treffen mit dem Präsidenten bekräftigt, dass die beste Lösung für das Land die Bildung einer neuen Regierung durch Parteien ist, die gegen die Wiederherstellung der Stabilität und des Euro-Atlantikpfads des Kosovo stehen. Er hat angekündigt, dass er den Präsidenten gebeten hat, Verfassungsfragen an den Verfassungsgericht zu richten, um den Präsidenten des Parlaments zu stellen, um institutionelle und gerichtliche Positionen in dieser Situation zu klären.
Vorsitzender Krasniqi informierte auch über die Vorsitzende des Treffens, dass er mit PDK Branch Speakers abgehalten hat, um sich auf lokale Wahlen vorzubereiten. Er hat ihr Engagement und seine Arbeit in der Funktion der Organisation als effiziente und erfolgreiche Parteistrukturen im ganzen Land gelobt.
Am Ende des Treffens hat die Führung des PDK über die jüngste Entscheidung der Sonderkammern in Den Haag Bedenken und Bedenken geäußert, sich weigerte sich, Herrn Kadri Vessel, Herrn Jakup Krasniqi und Herrn Rexhep Selimi zu bitten.
Die PDK schätzt, dass nach dem Ende der Strafverfolgungsphase und in Abwesenheit des Risikos für Einfluss auf den Prozess ein zu erwartendes und vernünftiges Recht gewesen ist, während ihre Ablehnung ein Grundrecht im Gegensatz zu den internationalen Gerechtigkeitsstandards darstellt./Periscopi/












