Der Ombudsman zählte die Verstöße gegen die Trendafiloves: Zerbrechung, Vertrauensnachweise aus Serbien, Vertrauen Kosovo-Institutionen

Wie es in der Kommunique bekannt wird, zählt Celay die meisten der Verletzungen der Kosovo-Sonderkammern.

Beginnend mit Serbiens Beweis, fortgesetzter Haft, Gleichberechtigung von Waffen und anderen wichtigen Details der dort befindlichen Prozesse.

In einem Medienkommuniqué hat der Ombudsmann das Treffen auf der Anfrage von Trendafilova abgehalten.

“Initiell hat der Ombudsmann sein Anliegen ins Leben gerufen, wenn eine faire und unparteiische Verhandlung nach den Menschenrechtsnormen des Europäischen Gerichtshofs in Bezug auf die Rechte der Angeklagten im Verfahren, die auch durch die Verfassung der Republik Kosovo definiert sind, gewährleistet ist. In diesem Zusammenhang sprach der Ombudsmann über die Gleichberechtigung von Waffen in Bezug auf Beweise und die Art und Weise, wie diese Beweise zur Verfügung gestellt wurden, und insbesondere über die von der Republik Serbien bereitgestellten Beweise, da Serbien ein Staat ist, der feindlichen Haltungen gegenüber der Kosovo Befreiungsarmee hat, zu dem die Angeklagten gehören. Er fügte hinzu, dass der Weg, die Straße und die Verfahren, wie diese Beweise als kreditwürdig bereitgestellt werden, und wie stark kompromittiert sie sein könnten, sobald sie vor Gericht erscheinen, und wie viel Schutz gegeben wird, dass diese Beweise durch den Erhalt von Informationen von den Parteien abgelehnt werden, die sie zur Verfügung gestellt hat”, wird in der Kommuniqué gesagt.

Der Ombudsmann hat dem Sonderlautsprecher mitgeteilt, dass es störend ist, wie der Verfassungsgericht als Teil der Kammern und der gleichen Ombudsmann funktioniert. Laut Celt erfüllt dies nicht die Kriterien für die selbstständige Arbeit.

“Er wies darauf hin, dass die Verfassungsgerichtskammer nicht die Funktion von fairen Gerichten ausübt, sondern Charakterisierungen von Verfassungsbeurteilungen, Entscheidungen und anderen Handlungen und Kontrolle der Menschenrechte im Einklang mit den internationalen Normen, die Teil der Rechtsvorschriften der Republik Kosovo sind. Mehr als das, umso beunruhigender macht die Tatsache, dass der Ombudsmann Teil dieser Struktur ist und dass dies gegen die Prinzipien von Paris verstößt, die feststellen, dass der Ombudsmann durch Gesetz oder Verfassung, durch eine transparente Art und Weise gewählt werden sollte, unabhängig und unbestätigt von jeder Behörde sein Mandat auszuüben, die der Ombudsmann der Menschen in den Sonderkammern nicht erscheint, um diese Standards zu erfüllen”, wird gesagt, in Gemeinschaftlicher zu sein.

“Kolaj hat auch erwähnt, dass wiretaping Besuche in der Haftanstalt, die nach ihm die Privatsphäre verletzen. Er betonte, dass die Fortsetzung der Haft und die Tatsache, dass der Special nicht die Kosovo-Institutionen vertrauen, inakzeptabel sei. Auch die Anhörung von Gesprächen und Besuche in der Haft wurde als Sorge erhoben, weil wir der Ansicht sind, dass trotz der Tatsache, dass diese gesetzlich zulässig sind, aber gegen das Prinzip der Privatsphäre, des Familienlebens verstoßen und einen wirksamen Schutz untergraben, wenn diese Abfangene auch im Verhältnis zu den Verteidigungsteams der Angeklagten auftreten. Der Ombudsman betrachtet das Problem selbst als die Länge der Haft. Diese Länge und nicht ändernde Maßnahmen mit alternativen Maßnahmen, als ob der Gerichtshof die Kosovo-Institutionen nicht vertraut, dass sie die Einhaltung dieser Maßnahmen gewährleisten können und einen fairen und unbehinderten Prozess von” gewährleisten, wird im Medienbericht offengelegt.

Der Ombudsmann hat auch die Entschädigung für die Opfer erwähnt und betont, dass die angesprochenen Bedenken legitim sind.

Der Ombudsmann betonte auch die Frage der Entschädigung für Opfer, die nicht auf dem gleichen Standard sind für diejenigen, die in den in der Republik Kosovo bewerteten Fällen verletzt werden, weil alle gleich behandelt werden sollten.

Die Bevölkerung ist “Avocat am Ende des Tages wiederholte die Tatsache, dass es trotz der Einschränkungen, die es in Bezug auf die Sonderkammern hat, immer noch eine Rolle in Bezug auf das Gesamt Funktionieren des Justizsystems hat, dessen Teil auch die Gerichte sind. In diesen Fällen, in denen die angesprochenen Bedenken legitim sind, hat er natürlich Verantwortung, Verfassung und Recht, und er reagiert auf all diese Fragen. Der Ombudsmann betonte, dass es wichtig sei, die Öffentlichkeit über alle angesprochenen Fragen zu klären, dies als das Interesse der Gerechtigkeit und das Gericht selbst zu betrachten”, schließt die Kommunique ab.

Schließlich hat Celay Trandafilves noch mehr Transparenz gefragt.

Das Treffen fand gestern unter strengen Sicherheitsbedingungen statt. Nach dem Treffen weigerte sich der erste Spezial, über die Medien zu sprechen.

Sie stornierte die Pressekonferenz mit dem Beispiel der Sicherheit und protestierte von Veteranen.