Hasan untergräbt VV-Argument: 2014 Urteil nicht im Zusammenhang mit Abstimmungsfragen

Hasan, der diesen Urteilsakt geschrieben hat, hat gesagt, dass das Objekt der Voreingenommenheit im Wort nicht die Art und Weise war, wie die Abgeordneten abstimmen.

In seiner in Koha veröffentlichten Stellungnahme hat Hasan geschrieben, dass das Thema dieses Falls die Bewertung der Verfassungsmäßigkeit von Isa Mustafs Wahl zum Leiter des Parlaments gewesen sei.

== Einzelnachweise ==Ziel dieses Gesetzes war es, die Verfassungsmäßigkeit der Wahl von Isa Mustaf für den Vorsitzenden der Versammlung zu beurteilen, der von der Opposition der Zeit vorgeschlagen wurde, deren Teil in Exekutivgewalt ist, selbst als Usurporen. Diejenigen, die gut sind - bekannt für die Jury Handel verstehen, dass jede Handlung hat ihre eigene operative und Argumentation Teil, neben anderen technischen Teilen. Diese guten Handwerker wissen auch, dass die Argumentation nur in Bezug auf den operativen Teil, auf den sie sich bezieht, verwendet werden kann. In den Urteilen des Verfassungsgerichts, im Gegensatz zu denen der ordentlichen Gerichte, ist der operative Teil am Ende. Das Argument der Verfassungsgerichte ist gekennzeichnet durch Absätze, die nie verwendet werden können, wie es im Kosovo geschieht, isoliert vom operativen Teil und aus dem eigentlichen Ziel der zentralen Anforderung, die durch Voreingenommenheit auferlegt wird. Dies sollte von denjenigen bekannt sein, die auf Bildschirmen erscheinen und Absätze der Urteile des Verfassungsgerichts darstellen und sie nach Belieben interpretieren.== Weblinks ==

Er hat vorgeschlagen, dass die VV die Absätze des Gerichts von 2014 nicht teilen sollte.

== Einzelnachweise ==Aus den Interpretationen des Gesetzes von 2014, jetzt und zum Zeitpunkt seiner Ausstellung, stellt sich heraus, dass es mindestens zehn Urteile zu diesem Thema gibt. Damit möchte ich ganz klar darauf hinweisen, dass kein Absatz einen Sinn ergibt, der vom operativen Teil getrennt ist. Im konkreten Fall hat der operative Teil nichts mit der Abstimmung zu tun, mit der Frage, ob eine Partei alle 48 Stunden und so einen Kandidaten für das Parlament stellen könnte, aber nur, wenn Mustafas Wahl als Oppositionskandidat der Zeit verfassungsmäßig war. Das war's. Sonst nichts.”, hat Hasan geschrieben, fügte hinzu, dass die aktuellen Probleme der aktuellen Pattsituation völlig anders sind und sich radikal von denen im Jahr 2014 unterscheiden.