Hasan für die geheime Stimme: Wenn der Gerichtshof in dies gelangt, geht das Land ins Chaos.

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts, Enver Hasani, hat sich dazu geäußert, das Thema zur Verfassung zu senden, um die Wahlform des Parlamentssprechers, das von der AAK gesendete Thema, zu ändern. In seiner Meinung, entitled “Serish on “Das Spiel des Narrs” hat er gezeigt, dass in diesem Fall der Verfassungsgericht zwei Möglichkeiten hat: [...]
In seiner Meinung, entitled “Serish on “Das Spiel des Narren” hat er gezeigt, dass in diesem Fall das Verfassungsgericht zwei Möglichkeiten hat: nicht diese Anfrage zu beantworten oder ihre Verdienste einzugeben.
Wenn das Gericht diese Anforderung nach Hasan nicht erfüllt, wird die Verfassung einen großen Fehler machen.
Er hat vorgeschlagen, dass diese Handlung des Gerichts das Land in großes Chaos bringen würde, gefolgt von Periscope.
“Früher haben einige Abgeordnete ihr verfassungsrechtliches Recht ausgebeutet und eine Verfassungsfrage beim Verfassungsgericht aufgeworfen. Nach den Medienberichten muss das Problem mit der Änderung der Abstimmung und der ablehnenden oder ablehnenden Entscheidung der meisten Abgeordneten von der Tagesordnung vom 8. April 2025 abweichen, die vom ehemaligen Leiter der Versammlung und der parlamentarischen politischen Kräfte ernannt wurde. Es kann sein, dass das Verfassungsgericht diese Anfrage nicht ansprechen möchte oder seine Verdienste eingeben möchte, dies bleibt zu sehen. In den ersten und zweiten Fällen muss der Gerichtshof klare Gründe geben. Wenn es zuerst geschieht, wird das Land in noch größerem Chaos sein, denn die Politik wird dies als Sieg für die aktuelle Morbyd-Deutung übersetzen, die nach Absatz 128 des Verfassungsgerichtsgesetzes von 2014 im Fall von V LAN II gemacht wird. Dieser Akt, rein und klar wie der Himmel von Dantes Paradies, wird in einer so morbyden, willkürlichen, völlig barbar und primitiven Art interpretiert, dass wir, die an seinem Design teilnahmen, Schwierigkeiten haben zu glauben, dass wir einmal eine solche Interpretation vorstellen konnten, nicht einmal im schlimmsten Traum”, schrieb.
Laut ihm würde die Weigerung des Gerichts, diesen Fall zu behandeln, eine gefährliche Präzedenz setzen.
Jede Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Klarheit oder Mut fehlt, um die Vorzüge des Falles zu prüfen und zu entscheiden, schafft einen neuen Präzedenzfall und stellt die Einladung zum institutionellen Chaos, heute und der Zukunft dar. Dies ist, weil jede verfassungsmäßige Institution der Kosovo-Montage nach den nationalen Wahlen nach der Wahl der Partei und dem konjukturalen Bericht der politischen Kräfte, die persönlichen Launen der Führer des Falles”, er schrieb.












