Der Gründer bestätigt die Anklage wegen Spionage auf Bedri Shaban und Muharrem Kerim

“Ablehnen von Beweisen Einwände und Anträge auf Aufhebung der Anklageschrift, eingereicht von den Angeklagten: Bedri Shaban, av. Berisha und Muharrem Qerim, av., Betim Shala, ausgeübt gegen das Gesetz der besonderen Verfolgung der Republik Kosovo, ..., die 1902.2025”, ist in der Entscheidung, die von “Justice Voctizen3>.

Sabans Anwaltsklagen

Nach dem Urteil hat Shabans Verteidigungsanwalt, Besnik Berisha, einen Antrag auf Ablehnung der Anklage eingereicht, weil die in der Anklageschrift aufgeführten Beweise illegal eingegangen sind.

Nach dem Urteil behauptet der Anwalt Berisha, dass der vom Obersten Gerichtshof des Kosovo erlassene Beschluss nicht darauf hinweist, gegen wen die Themen die Überwachungsmaßnahmen erlassen und wie ein solcher Beschluss keine ausreichenden Begründungen enthält.

Auch in seinen Ansprüchen hat Rechtsanwalt Berisha gesagt, dass nach seiner Entscheidung, das Telefon und Gerät von Saban empfangen hat keine Beweise für ihr Eigentum zu bezeugen.

Inzwischen erfüllt der Anwalt Berisha für Maßnahmen, die durch das Urteil des Verfassungsgerichts erlassen wurden, nicht den rechtlichen Standard und der Verdacht, dass das Gericht gegen seine Gesetze handelt.

Inzwischen müssen Shabans Reaktionen, die in den Medien nach Berisha veröffentlicht wurden, für inakzeptabel erklärt werden, da es keine Elemente gibt, die Shaban mit ihnen verbinden.

Inzwischen ist die Behauptung, dass Srdjan Rocis mit ihm kommunizieren soll, Teil des serbischen Geheimdienstes, laut Rechtsanwalt Berisha, Der PSRK hat es nicht mit einem einzigen Test bestätigt.

Gesetzliche Ansprüche festlegen

Nach der Entscheidung der Stiftung hat der Anwalt Shala einen Antrag gestellt, die Beweise herauszufordern und die Anklage fallen zu lassen.

Laut Shala hat die SRK ohne einzigen Beweis nicht bewiesen, dass mit den Handlungen von Qriminance die gerichtliche Ordnung im Kosovo in Frage gestellt wurde und dass die meisten Beweise der Verfolgung öffentlich waren.

Auf der anderen Seite bestätigen Beweise, die der Anklageschrift beigefügt sind, nicht die tatsächliche Situation und dass Elemente des Strafaktes, für die Qrim angeklagt wurde, nicht erfüllt sind.

Ebenso hat Shala behauptet, dass die Reise der Regierung nach Serbien, um mit Srdjan Roci zu treffen, zu gesundheitlichen Zwecken war und dass der Grenzübergang keine kriminellen Handlungen darstellt.

Antwort der Staatsanwaltschaft auf Verteidigungsansprüche

Die Staatsanwaltschaft hat innerhalb der Frist Antworten auf die Ansprüche der Verteidiger bezüglich des Antrags auf Beweisbeweis und Fall der Anklage.

Als Reaktion darauf hat die Staatsanwaltschaft dem Gericht vorgeschlagen, diese Einwände und Anträge auf Ablehnung der Anklage als unbegründet abzulehnen.

Nach der Beurteilung des Gerichts, basierend auf den Ansprüchen der Parteien und der Antwort der Staatsanwaltschaft, ist zu dem Schluss gekommen, dass es einen fundierten Zweifel gibt, dass die Angeklagten die von ihnen erhobenen Werke ausgeführt haben.

Auf der Grundlage von Beweisen, die als Anklageschrift aufgelistet sind, hat das Gericht festgestellt, dass es einen guten - begründeten Zweifel gibt, dass Shaban und Qrem alle bereits den kriminellen Akt des Spionierens begangen haben.

Und dass nach dem Gericht in dieser Phase der Standard der gut fundierten Zweifel erfüllt wurde, und all dies basiert auf Beweisen, die sowohl der Anklage.

Laut dem Gericht in Bezug auf den Angeklagten Shaban von der Telekomüberwachung mit Rosic, Informationen, Unterlagen und Berichte über den Kosovo Befreiungsarmee Krieg (UÇK).

Informationen nach der Entscheidung des Gerichts sollen Rosic für die KLA-Vorgesetzten gegeben worden sein, im Dorf Molpolc von Shtime.

Das Gericht hat auch festgestellt, dass Material und Fotos, die gut verbinden - begründet Zweifel, dass Shaban hat die kriminelle Arbeit, mit denen er beauftragt wird, wurden aus Shabans Telefonprüfung gefunden.