Morgen der fünfzehnte Versuch der Verfassung wird der QUINT Besuch in Kurti Einfluss?

Obwohl Vetevendosjes Antrag auf geheime Abstimmung bereits zur Verfassung gegangen ist, hat die Versammlung offiziell angekündigt, dass die konstituierenden Sitzungen morgen um 10:00 Uhr fortgesetzt werden.

So werden die Abgeordneten den fünfzehnten Versuch an der Institution machen. Die Verfassungskenner sind jedoch der Ansicht, dass politische Auseinandersetzungen und verfassungsmäßige Bemühungen zahlreiche rechtliche Diskussionen geführt haben, insbesondere über Artikel 113 der Verfassung und die jüngsten Aktionen auf Parlamentssitzungen.

Artikel 113 der Kosovo-Verfassung gibt das Recht auf mindestens zehn Abgeordnete, die innerhalb von 8 Tagen nach einer Entscheidung im Parlament, ob es sich um Recht, andere gerichtliche Handlung oder Verfahren, eine Prüfung an das Verfassungsgericht richten.

Dieses Gericht heute ist zu einem solchen Antrag gegangen, der der geheimen Abstimmung für das Hauptparlament im Abstimmungsverfahren.

Aus dem Kosovo Democratic Institut sagen, dass nach früheren Auslegungen des Gerichts selbst, der Begriff “Entscheidung” nicht nur eine schriftliche oder formal verabschiedete Handlung, sondern auch jede Handlung des Parlaments, die rechtliche Konsequenzen verursacht.

Das Verfassungsgericht hat eine Frist von 60 Tagen, um zu entscheiden, ob die Forderung akzeptabel und begründet ist und ob es Verstöße gegen die Verfassung gab oder nicht, sagt Volnet Bugakku, Senior Researcher in KDI.

In der Zwischenzeit sagt Naim Jakaj vom Kosovo-Institut für Justiz, dass ohne eine vom Parlament angenommene Entscheidung keine Rede von formellen Verletzungen der Verfassung sein kann, und daher gibt es keinen vorhersehbaren Schaden, der sofortige Intervention durch das Gericht rechtfertigen würde.

Die Entscheidung für eine Ad-hoc-Kommission ist noch nicht angenommen worden, so gibt es keine Grundlage für die Intervention des Interims-Verfassungsgerichts, ” sagte Naim Jakaj, Senior Researcher in der IDK.

Andererseits schätzen die politischen Analysten, dass die Entsperrung der Versammlung nicht nur durch juristische Auslegungen, sondern durch den Willen politischer Parteien zu Kompromissen und Einigungen erreicht werden kann.

“Die Versammlung kann nicht ohne einen klaren politischen Willen entsperrt werden. Der Gewinner der Wahl hat das Recht, vorzuschlagen, aber andere Parteien haben das Recht, nach ihrer Überzeugung zu wählen, ” sagte Dorajet Imer, Analyst.

Die Lösung ist politisch. Aber es scheint keine Kompromissbereitschaft der ehemaligen herrschenden Partei zu geben. Dies könnte das Land zu neuen Wahlen führen, sagt Blerim Canay, politischer Analyst.

Die Anerkenner verfassungsrechtlicher und politischer Fragen betonen, dass das Parlament oft in einer Blockadesituation landet, in der politische Lösungen fehlen, so dass das Verfassungsgericht als letzte Instanz für Auslegung und Austritt aus der Krise./periscopi/