FOL: Kosovo bleibt noch anfällig für Korruption

Es wurde also bei der Diskussion der FOL-Bewegung gesagt, bis der Bericht “Die Behandlung von Korruptionsthemen wurde in den letzten zehn Jahren in Kosovo veröffentlicht, die Auswirkungen von Gesetzesänderungen”.

Unter anderem wird die Periode der letzten zehn Jahre analysiert, bzw. die Auswirkungen von Rechtsreformen, institutionellen Investitionen und Schulungsprogrammen auf die Verringerung der Korruption.

Dieser Bericht analysiert die Periode der letzten zehn Jahre, zwischen 2015 und 2024 bzw. in zwei Timelines von 2015-2019 und 2020-2024, um festzustellen, wie viel Rechtsreformen, institutionelle Investitions- und Schulungsprogramme Korruptionsfälle betroffen sind, bzw. ob sie sich positiv auf die Bekämpfung von Korruptionsfällen auswirken oder nicht. In der ersten fünfjährigen Zeit schufen unklare Kompetenzen zwischen P The SRK und den wichtigsten Staatsanwaltschaften eine Überlappung von Ermittlungen, während die Gerichte ohne eine Abteilung weniger als 40 % der Fälle pro Jahr geschlossen haben. Die Behandlungen waren zahlreich, aber nicht messbare Erhöhungen der Qualität der Untersuchungen.

Bis 2020 beginnt ein strukturierter Ansatz: Die Sonderabteilung wird im Priština-Stiftungsgericht gegründet, der neue Strafgesetzbuch wird mit strengeren Sätzen angenommen und vor allem das Oberste Gericht billigt den konkreten Leitfaden für Korruptionsfälle, der auf die Vereinigung der Strafpolitik abzielt. Die PSRK hält vor allem im Jahr 2017 hohe Effizienz, aber regelmäßige Staatsanwaltschaften, vor allem die Priština, stellen weiterhin schwere Lasten und Abhängigkeit von den endgültigen Ergebnissen. Auf der gerichtlichen Seite hat die neue Abteilung den Weg für eine gezieltere Behandlung komplexer Fälle geebnet, obwohl die statistische Berichterstattung 2022-2024 uneinheitlich bleibt und eine klare Bewertung des realen Fortschritts verhindert”, sagte FOL Movement Executive Director Medition Demolli-Niman.

Der Berater Albert Avdiu sagte, dass die rechtliche Intervention nach 2020 eine präzisere Infrastruktur geschaffen hat, aber die Ergebnisse in der Praxis sind langsamer. Er betonte, dass der Mangel an Koordination und fragmentierten Strukturen die Effizienz von Ermittlungen und Strafen negativ beeinflusste.

Wenn wir den Zeitraum 2015-2019 bis 2020-2024 vergleichen, ist klar, dass rechtliche Eingriffe dem System eine präzisere Infrastruktur gegeben haben, aber die Ergebnisse auf dem Boden gehen langsamer als die Bestimmungen auf Papier. In der ersten Phase wurden die im Jahr 2013 verabschiedeten Gesetze ohne spezielle Mechanismen und strenge Kompetenzen umgesetzt, so dass die Grundanwälte die meisten der Anschuldigungen durchgeführt haben, aber einen begrenzten Bericht über die Kosten erreichten.

Die Justiz arbeitet inzwischen mit Abteilungen von schweren Verbrechen, die an alle sieben Grundgerichte verteilt wurden, ohne einen exklusiven Körper für P- Substanz SRKs ohne ausreichende Anzahl von erfahrenen Richtern. Diese Fragmentierte Struktur und fehlende gemeinsame Standards in der Bestrafung trugen zu einem hohen Bestand an ungelösten Problemen und zu weichen Strafen, vor allem Geldstrafen oder bedingten Maßnahmen bei. Die Kosovo-Gesellschaft scheint nicht sehr korrupt zu sein, es ist etwas zu studieren, wo sie läuft. Selbst das Justizsystem folgt dem";x0> Staatsanwaltschaft, sagte Avdiu.

Während Supreme Court Judge Burim Ademi schätzte, dass häufige Rechtsänderungen den Zeitpunkt der gerichtlichen Praxis schädigen. Er sagte, dass mehr Konsistenz und Forschung für einen nachhaltigen institutionellen Bau erforderlich sind.

Die Ergebnisse des Berichts werden berücksichtigt, um die Richtung im Justizsystem voranzutreiben. Wir sollten daran denken, dass der kriminelle Aspekt Behandlungsmöglichkeiten regelt und daher Probleme im Kontext der Praxis schafft. Dies beeinflusst die Glaubwürdigkeit der Bürger, fügt hinzu, dass, wenn die Gesetzgebung sich ändert, gerichtliche Praktiken im Einsatz sind.

Nicht genug Forschung wurde durchgeführt, dadurch entstehen echte Bauprobleme, die eine Wirkung auf die Gerichte erzeugen, um im Angesicht eines jeden Strafprozesss richtig umzusetzen. Es hatte ein Ziel, die Trends auf der Liste der Gesetzgebungssanktionen fortzusetzen, einige der Fälle haben die Erhöhung der Sanktionen beeinflusst, wir sehen, dass sie weder im Kampf noch in Kraft hat. Dies zeigt, dass keine häufigen Gesetzesänderungen erforderlich sind, weil wir mehr Schaden als wir helfen”, sagte Ademi.

Der Direktor der Agentur für Korruptionsprävention, Yll Buleskaj, stellte fest, dass der Mangel an Handhabungsfällen durch die Gerichte besteht und betont, dass das Scheitern der Aufgabe zur Verbreitung von Korruption beiträgt”. Er sagte, das neue Gesetz hat ihnen mehr Kraft gegeben, aber die Umsetzung in der Praxis bleibt eine Herausforderung.

Dieses Projekt trägt wesentlich dazu bei, weil es nummerierte Fälle und Effizienz aufgelistet, wo auch Bürger es nutzen können. Er hat unsere Unterstützung als Agentur. Wenn die Aufgabe nicht ausgeführt wird, trägt zu Korruption bei, müssen Korruptionsstoffe durchgeführt werden. Was wir bemerkt haben, ist leider das Gegenteil, dass es keine Behandlung der Agentur gab, wie sie benutzt wurde, um vor Gericht zu sein, keine Beschleunigung wurde beobachtet. Wir haben ein Gesetz des Zwecks, wir hatten vor uns Herausforderungen, dann hat uns das neue Gesetz mehr Kraft gegeben. Jede Erklärungsperson hat eine zusätzliche Frist für die Verbesserung der Eigenschaftserklärung”, sagte Buleskaj.