Enver Hasani: Die Verfassung kann die Umstände ändern, der Präsident hat keine Rolle und hat seine Position als Figur an Parteien nicht beibehalten

Ehemaliger Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani im Interview Journal Express Express Er benannte ihn als politische Unreife im Parlament.

Hasani hat den Grund für die Sperrung der Verfassung von neun “in Verbindung mit der Umsetzung der serbischen politischen-territorialen Autonomie auf dem Territorium des Kosovo”, die er sagt, “wurde von Premierminister Albin Kurti in Ohrid frei akzeptiert”.

Was die Einleitung von Konsultationen von Osmani mit politischen Führern angeht, hat Hasani gesagt, dass die Rolle des Präsidenten nicht mit dem Prozess der Einrichtung von Institutionen in Verbindung steht, sondern mit der Sicherstellung und Betreuung ihrer normalen Funktion im Verfassungs- und Rechtsrahmen nach der Verfassung.

Er hat hinzugefügt, dass es rechtliche Gründe gibt, dass der AAK, mit der Unterstützung der PDK der LDK, in die Verfassung für die Frage der geheimen Abstimmung geschickt hat.

Gesamtinterview:

 Soweit das Land versagt hat, ist der 15. Versuch, diese Institution zu konsolidieren, der Eindruck, dass die gewählten Vertreter einen Schluss gezogen haben, dass wir nicht viel haben, um “zu eilen. Welche Schlussfolgerungen haben Sie von dieser Situation gezogen, wenn Sie sehen, dass sie diejenigen, die gewählt wurden, um Bürger zu vertreten?

Enver Hasani : Diese Situation macht uns in der Tat alles sehr schlecht und in einem Sinne schämt sich, weil sie auf völlig absurden Grundgründen entsteht. Wenn diese Logik so konsequent von bestimmten politischen Kräften im Kosovo gefolgt wurde, dann würden alle verfassungsrechtlichen Normen und Prinzipien sowie jeder Akt des Verfassungsgerichts falsch interpretiert, um sie zu umgehen und endlose institutionelle Kränze zu schaffen. Dies ist eine politische Unreife.

 Mit einer Geste des Kompromisses auf beiden Seiten könnte diese Situation überwunden werden. Ist die aktuelle Situation das Produkt wichtiger Feindseligkeiten, internationaler Interferenz oder normaler Parteiakt?

Enver Hasani : Wie ich vor ein paar Monaten gesagt habe, bezieht sich der Hauptgrund für Prokrastination und institutionelle Städte auf die Umsetzung der serbischen politischen territorialen Autonomie auf dem Territorium des Kosovo, die vom Premierminister Albin Kurti in Ohrid im Frühjahr 2023 frei angenommen wurde. Alle anderen Fragen sind einfach Gründe und Ausreden, um diese internationale Verpflichtung des Kosovo zu vermeiden.

Selbst die Feindseligkeiten, die während der Kampagne vor und nach, die immer noch mit der gleichen Intensität von aktuellen Regierungsausstellern sind, sind in der Arbeit, die Umsetzung dieser internationalen Verpflichtung zu verhindern, die von der ehemaligen Regierung Kurti II. Als Ergebnis ist der gegenwärtige Akt im Dienst dieses Zwecks und Zwecks.

Internationale Intervention, wie einmal, fehlt jetzt und richtig. Unsere langjährigen internationalen Freunde haben den Prozess des Aufbaus von Kosovo-Institutionen und anderen Problemen unterstützt, aufgrund der Beleidigungen, Verachtungen und ständigen Humiliationen, die sie gegeben haben, oft mit Brutalität und einer unzuverlässigen primitiven Form, die von den Exponatenen von zwei Regierungen geleitet von Herrn Albin Kurti und Herrn Kurti selbst.

Von der Präsidentschaft haben sie gesagt, dass Osmani am 15. Mai eine Reihe von Konsultationen starten wird und Einladungen zu den ersten Treffen eingereicht wurden. Bisher haben die PDK, die LDK von AAK positiv reagiert. Bist du der Meinung, dass es für den Präsidenten etwas geben wird?

Enver Hasani : Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Rolle des Präsidenten der Republik Kosovo nach der Verfassung nicht ganz im Zusammenhang mit dem Prozess der Einrichtung von Institutionen, sondern der Sicherstellung und Betreuung ihrer normalen Funktion im Verfassungs- und Rechtsrahmen nach der Verfassung. In diesem Zusammenhang ist alle Beteiligung unzumutbar und ohne Notwendigkeit. Eine solche Rolle des Staatsoberhaupts findet sich ohne Ausnahme in allen Verfassungen der europäischen Länder, die das parlamentarische Governance-System implementieren.

Politischerweise ist der Einfluss von Frau Vjosa Osmani, als der gegenwärtige Präsident der Republik Kosovo, null und das ist recht: Während ihres Mandats hat Frau Osmani seine verfassungsmäßige Position als Figur der politischen Parteien und jenseits des täglichen politischen Zusammenstößes nicht beibehalten.

 Der AAK, mit Hilfe der LDK PDK gestern, wurde an den Verfassungsgericht über die Frage der geheimen Abstimmung gerichtet. Gibt es hierfür eine Rechtsgrundlage?

Enver HasaniNatürlich gibt es eine Basis. Ich habe den Eindruck, dass Juristen in der Nähe der gegenwärtigen Macht die Illusion geschaffen haben, dass es keine verfassungsmäßige Grundlage für die Behebung des Sitzes am Verfassungsgericht gibt, mit dem Argument, dass es keine formelle Entscheidung der Kosovo-Versammlung gibt. Dies ist ein ernster Fehler, weil es eine konstitutionelle und gerichtliche Anarchie im parlamentarischen und institutionellen Leben des Landes rechtfertigt.

Ich glaube stark, ohne zu zögern, dass es eine solide Verfassungsgrundlage für die Entriegelung der aktuellen Situation gibt. Dies ist auch die verfassungsrechtliche Pflicht des Verfassungsgerichts der Republik Kosovo, besonders wenn es eine formelle Verpflichtung für seine Intervention gibt und wenn der politische Wille klar ist. Das Gericht hat das verfassungsrechtliche Mandat und die menschlichen und intellektuellen Kapazitäten, um die verfassungsmäßigen Wege zu klären, die für den Verfassungsrahmen im Lichte der Tatsachen, die von der institutionellen Städte geschaffen werden müssen, zu befolgen.

Lassen Sie mich erklären, dass dieser mess natürlich anders ist als 2014 und der Akt des Tages. Die aktuelle Situation war dann heute gegen dies: damals hatte die Opposition die institutionelle Kontrolle übernommen, wie es heute ist. Avni Dehari, aber in entgegengesetzter Richtung, verhindert die Bildung des Gesetzgebers durch die 9. Februar-Wahlen. Zu dieser Zeit wählte die Opposition einen Parlamentsvorsitzenden verfassungswidrig, während die Opposition heute klar den politischen Willen drückt, andere als Frau Albulen Haxhiu zu wählen.

Als Ergebnis hatte das Verfassungsgericht 2014 keine Möglichkeit, das, was 2025 passieren könnte - viel weniger über Hypothekensituationen in der Zukunft. In diesem Sinne ist Herr Dehar ein Machtmissbrauch, der die Funktion des Kosovo-Parlament-Lautsprechers nutzt und diesen Akt der Gerechtigkeit 2014 missbraucht, ähnlich dem, was einen Teil der heutigen Opposition und der Vetevendosje-Bewegung zu der Zeit getan hat, als sie sagten: “Es gibt keine Notwendigkeit, uns zu lehren, wie zu stimmen! ”

Im Gegensatz dazu: Diese Situation zeigt, dass das Verfassungsgericht sowohl damals als auch heute richtig war. Kritik an diesem Akt kommt von Menschen, die kein Grundwissen über verfassungsrechtliche Fragen haben und sind leider die gleichen Personen, die damals und heute auf die gleiche Weise gehandelt haben.

Welche Entscheidung denken Sie, dass die Verfassung über die Forderung der Partei treffen kann?

Enver Hasani Ich kann nicht sagen oder spekulieren, weil das nicht von meinem Geschäft ist. Was ich sicher weiß, ist, dass das Verfassungsgericht sein verfassungsrechtliches Mandat im Rahmen des definierten gerichtlichen verfassungswidrigen Rahmens ausüben wird, basierend auf den Forderungen und Gegenmaßnahmen der Parteien.

 Glauben Sie, dass die Verfassung die Umstände ändern kann, in denen wir sind, und entsperren Sie die im Parlament geschaffene Stalemate?

Enver Hasani : Selbstverständlich ist es, weil es in seinem verfassungsmäßigen Mandat liegt. In welcher Richtung wird diese konstitutionelle Rahmenform, in der die Parteien dann gezwungen werden, zu handeln und zu handeln, kann ich das nicht sagen.