Cerkini Anwalt: Bedingungen für die Rettung von Thaci und andere wurden erfüllt

Am Montag wird die Verteidigung des ehemaligen Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci zusammen mit seinen Mitbeschuldigten voraussichtlich einen Antrag auf den Zusammenbruch einiger Punkte der Anklage bei Sonderkammern in Den Haag stellen.

In diesem Prozess betonte der am Sondergericht Artan Cerkini lizenzierte Anwalt, dass dieses Verfahren einen neuen und wichtigen Schritt für das Justizsystem darstellt, das die Kosovo-Bürger umfasst.

Er fügte hinzu, dass, obwohl Specialized Chambers de jure als Teil des Justizsystems des Kosovo betrachtet wird, die durchgeführten Verfahren im Wesentlichen von denen in der Republik Kosovo abweichen.

Nach diesem Verfahren schließt die Anklage ihre Präsentation ab, stellt alle dokumentarischen Beweise vor und hört alle Zeugen an. Erst nach dieser Phase hat die Verteidigung die Möglichkeit gegeben, einen Antrag für den Zusammenbruch der Anklage einzureichen, und argumentiert, dass die Beweise der Anklage nicht den Standard entsprechen, den die Angeklagten über die relevanten Punkte der Anklage zu verurteilen brauchen,” Cerkini sagte in RTK.

Er stellte weiter fest, dass das Gericht in dieser Phase entscheiden konnte, bestimmte Gebühren oder alle zu entlassen. Falls ein Punkt der Anklage fällt, wird sie nicht mehr im Prozess behandelt. Aber wenn einige Anklagen in Kraft bleiben, wird die Verteidigung die Möglichkeit haben, Anti-Terror-Bemühungen zu präsentieren, um sie während der letzten Phase des Prozesses zu bringen.

Cerkini erklärte, dass alle rechtlichen Voraussetzungen für die Rettung des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci und seiner Mitmitglieder bereits erfüllt wurden.

Darüber hinaus betonte Cerkin, dass die Haftmaßnahme die strengste Form ist, um die Anwesenheit des Angeklagten in einem Strafverfahren zu gewährleisten, und dass es weichere Optionen gibt, die zu berücksichtigen sind, vor allem in den fortgeschrittenen Phasen des Prozesses.

Ich glaube, dass nun alle rechtlichen Bedingungen für die Parole erfüllt wurden, weil die Haft die strengste Maßnahme ist, um die Anwesenheit des Angeklagten im Strafverfahren sicherzustellen. Neben Haft gibt es andere alternative Maßnahmen. Je mehr das Verfahren vorangeht, desto mehr Sicherheitsmaßnahmen müssen erleichtert werden,” sagte Cerkini.

Laut ihm ist das Hauptargument der Verfolgung zur Aufbewahrung in Haft das Risiko des Einflusses auf die Zeugen, aber diese Basis existiert nicht mehr.

Das einzige Argument der Verfolgung war, dass die Angeklagten wegen des Einflussrisikos auf die Zeugen inhaftiert werden. Es gibt jetzt keine solche Gefahr, weil die Rechtsanwaltin ihren Fall beendet hat und ihre Zeugen gehört wurden. Als Ergebnis gibt es keine Chance mehr, von Zeugen der Strafverfolgung beeinflusst zu werden,” er fügte hinzu.

Rechtsanwalt Cerkin betonte, dass aus diesen Gründen die Haft durch einfachere Sicherheitsmaßnahmen, wie z.B. Hausarrestung, ersetzt werden muss.